диссертация (1169233), страница 57
Текст из файла (страница 57)
В действительности же первоисточники и историографические работы, изученные в рамках проведённого исследования, свидетельствуют, что не следует искать антагонизм между социальными доктринами ведущих политических партий Великобритании второй половины XIX века. Ожесточённая борьба вокруг социальных реформ консерваторов и либералов былаобусловлена не идейными разногласиями, как это пытались отразить лидеры270этих партий и поддерживавшие их средства массовой информации, но стремлением удержать власть. Социальные вопросы в силу своей актуальности явилисьпри этом ключевым фактором в данной борьбе и темой, вызывавшей наибольшие спекуляции и шумиху в прессе.Данная ситуация привела к необходимости разработки и проведения соответствующих мероприятий, камуфлирующих отсутствие различий, а зачастую и сущностной составляющей в проводимых консерваторами и либераламисоциальных реформах.
К таким мероприятиям можно отнести громкие избирательные кампании в прессе, предвыборные туры, многочисленные выступленияи речи Дизраэли и Гладстона, острые пикирования обоих лидеров, мгновенноразлетавшиеся на цитаты.Одним из наиболее интересных проявлений борьбы вокруг социальныхреформ явилась так называемая «спираль реформ».
Суть данного явления заключалась в том, что реформы, предложенные либералами, порождали новыеинициативы со стороны консерваторов и vice versa, каждая партия стремиласьпредложить больше в части социального реформирования, чем конкуренты.При этом социальные преобразования, реализованные консерваторами и либералами в 70–90-х гг. XIX века, имели зачастую бессистемный характер, являясь, в массе своей, реакцией на текущие проблемы. Основная задача при проведении социальных реформ сводилась к снижению недовольства народных масс,ослаблению социального напряжения и решению наиболее острых вопросов,лежавших в социально-экономической плоскости. Анализируя последствияконкретных социальных реформ, можно констатировать, что их результаты для«конечного потребителя» зачастую сводились к нулю, если не приводили к ещёбольшим дисбалансам в тех отраслях, на которые они распространялись.Однако, как ни парадоксально это звучит, политические технологии (какмы сегодня обозначили бы действия консерваторов и либералов), опутавшиесоциальные преобразования 70–90-х гг.
XIX века, в конечном счёте, способствовали развитию политической культуры и более активной работе с избирателями. Политический процесс вышел из стен парламента, вовлекая всё большеучастников. И, как это нередко случается в истории, «всадник поменялся ме-271стом с лошадью»: партии, стремившиеся управлять общественным мнением иопределять его вектор, сами стали объектом влияния общественного мнения,роль которого усиливалась по мере роста уровня грамотности населения, развития прессы и вовлечения в политику народных масс.Более того, в рассмотренный в работе период имел место и иной, возможно, более значительный в части последствий исторический парадокс: несмотря на то, что социальные реформы 70–90-х гг.
XIX века представляли собой в большей степени инструмент политического манипулирования, приспособления партий к запросам общественного мнения, нежели конкретные мероприятия, оказавшие серьезное влияние на улучшение условий жизни населения,именно эти реформы запустили механизм демократизации общества, постепенного перехода к социальному государству, закрепили в общественном мненииуверенность в том, что «социальная ответственность» бизнеса и патерналистская роль власти являются неотъемлемыми атрибутами успешно функционирующей экономики.То есть, в конечном счёте, различные партии и политические группы,стоявшие за половинчатыми, политически недальновидными, а зачастую и просто сводившимися к громким лозунгам социальными реформами, используявыражение Л. Фейхтвангера, «сознательно, бессознательно и даже против своейволи содействовали прогрессу»590 — «невидимому кормчему истории»591.590«Десятки лет меня занимало одно примечательное явление.
Столь разные люди, как Бомарше, Вениамин Франклин, Лафайет, Вольтер, Людовик Шестнадцатый, МарияАнтуанетта, — каждый в силу совершенно различных причин, — оказались вынужденнымиспособствовать успеху американской революции и тем самым революции во Франции. КогдаАмерика Рузвельта вступила в войну против европейского фашизма и поддержала борьбуСоветского Союза против Гитлера, для меня стали особенно ясны события восемнадцатоговека во Франции, а они, в свою очередь, осветили для меня политические события моеговремени. Воодушевленный этим, я отважился приняться за роман “Лисы в винограднике”.
Ястремился показать, что заставило так много разных людей и групп сознательно, бессознательно и даже против своей воли содействовать прогрессу» — Фейхтвангер Л. Лисы в винограднике. Послесловие автора. М., 1968. С. 766.591Герой романа Л. Фейхтвангера «Лисы в винограднике» (1947), по мысли самого автора, —не отдельное историческое лицо, «не Вениамин Франклин и не Бомарше, не король и неВольтер, а тот невидимый кормчий истории, который был открыт в восемнадцатом столетии,272Именно эти противоречия (откровенно политтехнологический характер изначимая роль в развитии социального законодательства и общественного мнения в Великобритании), имевшие место при проведении социальных реформ в70–90-х годах XIX века в Англии, обусловили выбор данной тематики в качестве темы для диссертации.понят, описан и превознесен в девятнадцатом, чтобы в двадцатом быть снова отвергнутым ипоруганным, — «прогресс».273СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫИСТОЧНИКИНеопубликованные документыАрхивные материалы1.Hughenden Papers, Archives.
— № 213–223.2.Conservative Party Papers, Conservative Party Archive, Bodleian Li-brary, Oxford.3.Gladstone Papers, Vol. XI–XXIV, Bodleian Library, Oxford.4.Gladstone Papers, Vol. II–III, Archive, Sidney Jones Library, LiverpoolUniversity.5.The Times Digital Archive, 1785–2010.6.Escott Papers, House of Lord Record Office.7.The royal Masonic Benevolent Annuity Fund for the relief of poor, agedand infirm freemasons, Report of the proceedings of the annual general meeting, heldat Freemason’s Hall, London, on Friday the 19th day of May, 1848 (РГВА, Фонд №1014, дело № 649, Отчёт о деятельности великой ложи Англии за 1848 г.).8.The royal Masonic Benevolent Annuity Fund for the relief of poor, agedand infirm freemasons. Report of the proceedings of the annual general meeting, heldat Freemason’s Hall, London, on Friday the 19th day of May, 1848; United GrandLodg, Ancient free and Accepted Masons of England, At a Quarterly Communica-274tion, holden at Freemason’s Hall, London, on Wednesday, the 6 th September, 1848(РГВА, Фонд № 1014, дело № 649, Отчёт о деятельности великой ложи Англииза 1848 г.)9.United Grand Lodge, Ancient free and Accepted Masons of England, Ata Quarterly Communication, holden at Freemason’s Hall, London, on Wednesday,the 6 th September, 1848 (РГВА, Фонд № 1014, дело № 649, Отчёт о деятельности великой ложи Англии за 1848 г.).10.United Grand Lodge, Ancient free and Accepted Masons of England, Ata Quarterly Communication, holden at Freemason’s Hall, London, on Wednesday,the 24 th April, 1850 (РГВА, Фонд № 1014, дело № 649, Отчёт о деятельностивеликой ложи Англии за 1850 г.).11.United Grand Lodge, Ancient free and Accepted Masons of England, Ata Quarterly Communication, holden at Freemason’s Hall, London, on Friday, the 17th March, 1851 (РГВА, Фонд № 1014, дело № 649, Отчёт о деятельности великой ложи Англии за 1851 г.).12.United Grand Lodge, Ancient free and Accepted Masons of England, Ata Quarterly Communication, holden at Freemason’s Hall, London, on Wednesday,the 15 th February, 1852 (РГВА, Фонд № 1014, дело № 649, Отчёт о деятельности великой ложи Англии за 1852 г.).13.United Grand Lodge, Ancient free and Accepted Masons of England, Ata Quarterly Communication, holden at Freemason’s Hall, London, on Friday, the 10th Maу, 1870 (РГВА, Фонд № 1014, дело № 649, Отчёт о деятельности великойложи Англии за 1870 г.).14.United Grand Lodge, Ancient free and Accepted Masons of England, Ata Quarterly Communication, holden at Freemason’s Hall, London, on Wednesday,the 4 th January, 1872 (РГВА, Фонд № 1014, дело № 649, Отчёт о деятельностивеликой ложи Англии за 1872 г.).Официальные публикации275Парламентские акты15.Artisans’ and Labourers’ Dwelling Act — Torrens Act, 1868.16.Artisans’ and Labourers’ Dwelling Improvement Act 1875 — Cross Act,17.Cheap Train Acts, 1844.18.Conspiracy, and Protection of Property Act, 1875.19.Education Act, 1876.20.Employers and Workmen Act, 1875.21.Factory and Workshop Act, 1901.22.Forster's Education Act, 1870.23.Great Reform Act, 1832.24.Local Government Board Act, 1871.25.Medical Relief Disqualification Removal Act, 1885.26.Poor Law Act, 1834.27.Public Health Act, 1875.28.Redistribution of Seats Act, 1885.29.Reform Act, 1884.30.Sale of Food and Drugs Act, 1875.31.Second Reform Act, 1867.1875.Официальные публикации32.Hansard's Parliamentary Debates (The House of Commons, House ofLords) (HPD), 1830–1891.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
