диссертация (1169233), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Отчасти инициативаисходила от самих изданий, стремившихся привлечь новую, до той поры неохваченную аудиторию, отчасти — от консервативной партии, провозгласившей424Pearson H. Dizzy: The Life and Personality of Benjamin Disraeli, Earl of Beaconsfield. L.,1952. P. 153. (Дизраэли дарил королеве Виктории свои романы, а она ему — «Страницы издневника жизни в Шотландии»)425Ibid. Р. 154.185свою веру в природный консерватизм рабочего класса и возможность объединения «под знаменами» «нового торизма» элиты и народа.Либералы, позиционировавшие себя как партия, обеспечившая проведение целого ряда социальных реформ в период пребывания у власти кабинетаГладстона в 1868–1874 гг., также использовали лояльную им прессу для привлечения в свои ряды представителей рабочего класса.И консерваторы, и либералы при этом стремились вовлечь в данный процесс редакторов местных изданий, считая их подлинными знатоками настроений народных масс, что, безусловно, не было лишено смысла, учитывая, чтопровинциальная пресса в Великобритании традиционно рассматривалась какрупор общественного мнения рабочих, в отличие от столичных изданий, вбольшей степени отражавших интересы и взгляды представителей лондонскогоСити.Характерным проявлением вышеуказанной тенденции явилось позиционирование провинциальной прессы в качестве печатного органа, апеллировавшего к рабочему классу и борющегося за его права.
В этих целях английскиеиздания 70-х годов XIX века использовали так называемую «рекламную строку» (advertisement), помещавшуюся сразу под названием, в которой газеты, посути, излагали свое политическое кредо и принципы.Так, газета «Blackburn Patriot» характеризовала себя как «консервативная,издаваемая для широкого круга представителей рабочего класса». «DerbyGazette» в качестве своего кредо указала «стремление к возвышению и развитию рабочего класса». Газета «Eastern Weekly Press» в своей рекламной строкеуказала, что «является либеральным изданием и отстаивает все меры, способные улучшить положение рабочего класса».
Газета «Liverpool Mail» в соответствующей строке провозгласила что является «торийским, преимущественноторийским печатным органом, заслужившим высокую оценку рабочего класса»426.426Advertisements in Mitchell’s Newspaper Press Directory claiming a working-class readership.BT 13/11 practice over advertising in newspapers. Р. 124.186Данные примеры, по мнению автора, наглядно демонстрируют, что рабочий вопрос являлся в 70-х годах XIX века одной из центральных тем повесткидня, и политические издания, зависящие от общественного мнения, вынужденыбыли это учитывать, соответствующим образом выстраивая диалог с читательской аудиторией.Последняя четверть XIX века характеризуется ростом независимости политических изданий, из «прирученного животного», кормящегося с руки партий, пресса постепенно превратилась в «агента» общественного мнения. Газетыне столько доносили до народных масс нужные консерваторам и либераламустановки, сколько отражали общественное мнение жителей Великобритании427.Учитывая, что электорат обеих партий не отличался постоянством и чутко реагировал на любые изменения в курсах «нового торизма» и «социальноголиберализма», пресса, как маятник, меняла свою позицию, поддерживая ту одну, ту другую партию в зависимости от настроений населения, которые онаимела возможность изучить благодаря многочисленным письмам, приходившим в редакции газет428.При этом газеты умело использовали своё «непостоянство», обрастая необходимыми контактами в обеих партиях, что позволяло им при любом развитии событий оставаться информированными и снабжать читателей актуальными сведениями о планах кабинета.Одновременно, за счёт другого канала информации (писем и вопросов,приходивших в издания со всех концов Англии), газеты имели возможностьформировать списки наиболее часто задаваемых вопросов (англ.
— frequentlyasked questions) и тем, в наибольшей степени волновавших читательскую ауди-427Независимость в политических взглядах и пристрастиях стала возможной благодаря ростуфинансовой независимости СМИ. С ростом грамотности населения увеличивался тираж периодических изданий, а, следовательно, и доход их владельцев. Издание газет рассматривалось отныне как бизнес, способный при умелом руководстве приносить прибыль. При ростеоборотов «партийная касса» не являлась более ключевым источником дохода.428Stebbing to Delane. December [n.d.] 1878, цит. по: History of The Times; MacDonald to Walter, 26 August 1878.
Times Archives.187торию, и направлять их своим доверенным лицам в правительстве и руководстве обеих партий429.Данные списки обладали высокой ценностью в глазах политиков, поскольку позволяли им смоделировать свои выступления и публичные высказывания под запросы аудитории, ориентируясь на общественное мнение.Этот метод активно использовал Дизраэли в период продвижения «нового торизма» в 1872–1874 гг., Р. Кросс, готовя социальные реформы кабинета в1874–1876 гг., а также Гладстон и Д.
Чемберлен накануне выборов 1880 г.430Таким образом, начиная с 1875 года, правительство и ведущие партиивыступали не только субъектом, но и объектом воздействия со стороны общественного мнения, зеркалом которого служила пресса. Влияние истеблишментаи общественного мнения приобрело взаимный, перекрёстный характер, и ключевым звеном данного процесса являлись политические издания.Необходимо отметить, что на протяжении двадцати лет с 1860 по 1880 гг.в период наиболее активных социальных реформ правительство и политическаяпресса находились в постоянном диалоге: правительство — в целях контролянад общественным мнением, а также руководствуясь необходимостью это мнение слышать и слушать, пресса — стремясь получить актуальную информацию«из первых рук» и использовать те преимущества, которые ей давала роль рупора и зеркала общественного мнения.В глазах правительств рассматриваемого периода пресса являлась чуть лине Эскалибуром (волшебный меч короля Артура из средневековых легенд),способным объединить всю Англию и примирить несогласных благодаря умелой подаче информации в том ключе, который в наибольшей степени отвечалзапросам общественного мнения и позволял сгладить противоречия между тем,как консерваторы и либералы себя позиционировали, и реальным ходом вещей.Ситуация существенно изменилась во второй половине 80-х годов XIX века.429Escott T.
H. S. Platform, Press, Politics & Play, Being Pen and Ink Sketches of ContemporaryCelebrities from the Tone to the Thames, Via Avon and Isis (1895). Bristol, 1895. Р. 146.430Escott T. H. S. Platform, Press, Politics & Play, Being Pen and Ink Sketches of ContemporaryCelebrities from the Tone to the Thames, Via Avon and Isis (1895). L., 2013. Р. 146.188В результате парламентской реформы либерального министерства Гладстона 1884 года, существенно расширившей избирательный корпус и демократизировавшей избирательный процесс за счёт снижения и упорядочиванияимущественного ценза, усложнилась политическая система.«Политический мир» викторианской Англии перестал быть биполярным.Усилил свои позиции радикализм, зревший в рядах либеральной партий начиная с середины 70-х годов и достаточно окрепший к середине 80-х, чтобы требовать коренных социальных реформ и смены парадигм во внешней политике431.
В 1883 г. возникла Социал-демократическая федерация, в 1884 г. — Фабианское общество, в 1893 году была создана Национальная Рабочая партия.Новые избиратели получили, таким образом, возможность поддерживать«неформальную оппозицию», что многие из них и сделали, ища во вновь образовавшихся партиях и объединениях свежую струю и, надеясь, с приходом вполитику новых персоналий, на коренной перелом в сторону социального государства.Предвыборная «карусель» консерваторов и либералов, на которую, в основном, и работала политическая пресса «старой формации», не представляладля них никакого интереса, при этом особую популярность приобрели радикальные издания, в основном провинциальные, читательская аудитория которых, начиная с 1880 года, неуклонно возрастала432.Запрос на изменения исходил и от избирателей, разделявших классические взгляды (консервативные или либеральные).
Достаточно искушённые,чтобы отличить демагогию от серьёзной политической повестки, они ждали отпартий продуманных, долгосрочных программ и, что самое главное, принципи-431В парламенте 1880–1885 гг. радикалы составляли около трети либеральной фракции — от103 до 130 человек. Радикалы стремились к дальнейшей демократизации общества, требовали упразднения палаты лордов, отделения Англиканской церкви от государства, ликвидацииархаичной системы управления сельских округов и приходов.432Wicks to Beaconsfield. 5 May 1880.
Hughenden Papers; Stone M.E. Fifty Years a Journalist. L.,1922. Р. 9–10; Parliamentary Papers (1881), Cd. 2853, xliii (Р. 11, 20) and minutes of evidences,qq. 1560-64; Escott to Chamberlain, 8 November 1883. Chamberlain Papers.189альной позиции по наиболее значимым вопросам, волновавшим общественноемнение, — то есть как раз того, что ни одна из партий представить не могла.Данные требования автоматически перенеслись и на поддерживавшиепартии издания. Читатели хотели увидеть в газетах большую объективность433,меньше политической ангажированности, освещение всего спектра мнений ипозиций по наиболее значимым вопросам, волновавшим общественное мнение.Возросли требования к содержанию статей и подаче информации.
В обществепоявился запрос на качественную журналистику, способную анализироватьширокий круг вопросов как национального, так и международного масштаба.Вплоть до 80-х годов XIX века истинное положение вещей на «политической кухне» Великобритании было доступно лишь истеблишменту (потомственной аристократии и буржуазии), осуществлявшему государственное управление, небольшому проценту приближённых к нему лиц, допущенных в кулуары, а также отдельным представителям интеллектуальной элиты.Но постепенно и «массовый избиратель», пришедший в политику благодаря реформам 1867 и 1884 годов, выработал противоядие против инструментов манипулирования. При этом, как ни парадоксально, способствовали этомуименно правящие классы, казалось бы, меньше всех заинтересованные в подобном развитии событий.
Используя прессу как орудие для формированияобщественного мнения в своих интересах, знакомя народные массы с вопросами общественной и государственной жизни, бытом других наций, политическаяэлита расширила их умственный горизонт, приучила интересоваться внутренней и внешней политикой, и, что самое главное, — критически анализироватьпроисходящее.Росту политической активности «массового избирателя» и в некоторомроде искушённости не в малой степени способствовали массовые партийныеассоциации.
Приобщая народные массы к политике и надеясь при этом вовремя433Правда, как иронично высказался по этому поводу английский журналист и писательГ. Честертон: «Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — ив полном соответствии с его взглядами».190подавить любые отклонения от официального курса при помощи умело подобранных технологий, консерваторы и либералы незаметно для самих себя сформировали новый тип избирателя, не желавшего быть инструментом для реализации чьих-либо политических амбиций, но рассматривавшего политическиепартии как инструмент для выражения и борьбы за продвижение своих взглядов и требований, в первую очередь, социального характера.
«…Сегодняшнийджинго или антисемит-пролетарий завтра проснётся демократом», — как справедливо отметил в этой связи английский историк Дж. Морли, попробовавшийсебя как в роли журналиста, так и политического деятеля 434.При этом часть избирателей, сумевших за «политическим маятником»разглядеть истинную суть происходивших в политике процессов, наоборот,предпочла, по возможности, не участвовать в данной сфере общественной жизни, переместив свои интересы в область культуры, искусства и науки.Политическая пресса, привыкшая работать в иных условиях, достигшаянаивысшего расцвета в период становления Кокуса и Национального союзаконсерваторов, разделивших между собой сферы влияния и не допускавших«инакомыслия» среди электората, столкнулась, таким образом, совсем с другой,неоднородной по своему составу и запросам аудиторией, на которую она неимела серьёзного влияния.Необходимо отметить при этом, что одновременно с указанными вышетенденциями имел место и другой, прямо противоположный тренд, в свою очередь, обусловивший снижение влияния политических изданий «старой формации».Благодаря реформам в сфере народного образования 1870 и 1876 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
