диссертация (1169233), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Гладстон рассчитывал, что, «завладев» общественным мнением, легче будет заручитьсяподдержкой наиболее влиятельных политических изданий, тем самым, увеличив шансы на победу390.Подход Гладстона полностью себя оправдал: редакторы и корреспонденты проконсервативных газет, скептически встретившие Мидлотианскую кампанию, вынуждены были отражать на страницах своих изданий выступления ивысказывания Гладстона, опасаясь, что конкуренты могут перехватить эту «горячую» тему. Критикуя Гладстона и его беспрецедентную кампанию, пресса,тем самым, создавала вокруг неё ажиотаж, вовлекая всё большую читательскуюаудиторию. Газеты, обгоняя друг друга, стремились поместить полный текствыступлений Гладстона, активно используя при этом телеграф, таким образом,способствуя тому, что вскоре вся Англия, а не только жители Мидлотианскогоокруга, оказались целевой аудиторией «великого старца».
По собственнымоценкам Гладстона, за время поездки он выступил не только перед избирателями Мидлотианского округа, но и перед всеми английскими избирателями391.Кульминацией срежессированного Гладстоном спектакля явилось колебание «маятника» прессы. К началу выборов 1880 года практически все политические издания, ранее поддерживавшие консерваторов, под воздействиемобщественного мнения и умелой тактики Гладстона перешли в либеральныйлагерь392.
При этом, учитывая, что переход был осуществлён в преддверии вы-389Chenery to Corry, 1 February 1879. Hughenden Papers; Acton to Mary Gladstone, 23 May1880. Letters of Lord Acton to Mary Gladstone. L., 1904. Р. 13.390Trevor Lloyd. The General Election of 1880. Oxford, 1968. Р. 27–28.391Morison. The English Newspaper. Cambridge,1932. Р. 276.392Gladstone’s memoranda of 22 and 23 April 1880. Цит. по: Morley J.
The Life of WilliamEdwart Gladstone. L., 1903. Vol. II. Р. 662, 624–625.171боров, избиратели не были утомлены чрезмерным лоббированием либерального курса со стороны прессы.Характерным примером в этой связи является трансформация, произошедшая с «Daily Telegraph»: если в начале Мидлотианской кампании изданиепридерживалось воинствующих, джингоистских позиций, выражая тем самымобщественное мнение большинства англичан, не разделявших антиимпериалистическую риторику Гладстона, то к завершению кампании газета всё умереннее расточала похвалы внешней политике Дизраэли и всё настойчивее акцентировала внимание на огромных расходах, которые вынуждена нести Великобритания на поддержание боеспособности армии, легших тяжёлым бременем наналогоплательщиков, и без того находившихся не в лучшем положении ввидуэкономического спада конца 70-х годов XIX века393.Изменения в характере и тоне публикаций «Daily Telegraph» можно отчётливо проследить на примере упоминания в них Гладстона.
В начале кампании газета ограничивалась сухим «мистер Гладстон», несколько позже со свойственной английской прессе иронией, в которой одновременно сквозили ноткиуважения и восхищения, журналисты использовали эпитет «великий старец», и,наконец, в преддверии выборов Гладстон упоминался в статьях не иначе, как«народный Уильям» (People’s William)394, что подчёркивало всеобщее признание и популярность Гладстона в народе395.393Daily Telegraph, 24 May and 23 November 1879.Daily Telegraph, 12 March, 28 May and 23 November 1879.395Описанное выше поведение «Daily Telegraph», по мнению автора, напоминает по своемухарактеру ситуацию, описанную в монографии Е.В.
Тарле «Наполеон», когда французскаяпресса меняла тон своих публикаций по мере приближения Наполеона к Парижу в 1815 году:«Правительственная и близкая к правящим сферам парижская пресса от крайней самоуверенности перешла к полному упадку духа и нескрываемому страху. Типичной для ее поведения в эти дни была строгая последовательность эпитетов, прилагавшихся к Наполеону помере его наступательного движения от юга к северу. Первое известие: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан». Второе известие: «Людоед идет к Грассу».
Третье известие:«Узурпатор вошел в Гренобль». Четвертое известие: «Бонапарт занял Лион». Пятое известие:«Наполеон приближается к Фонтенебло». Шестое известие: «Его императорское величествоожидается сегодня в своем верном Париже». Вся эта литературная гамма уместилась в однихи тех же газетах, при одной и той же редакции на протяжении нескольких дней».394172Успех публичных выступлений Гладстона в сочетании с выбранными иминструментами ведения предвыборной кампании и активными действиями Кокуса396 оказали на избирателей столь сильный эффект, что на выборах 1880 годалиберальная партия одержала внушительную победу — либералы получили впалате общин 351 место, консерваторы — лишь 239.Анализируя победу Гладстона на выборах 1880 года, многие историкиопределяют решающую роль в данном событии действиям Кокуса, выступившим в качестве «машины» для избирательной борьбы397.
Новая форма организации либеральной партии позволила ей дойти до народных масс («накинуть наних свои сети», согласно меткому выражению консервативного издания «DailyNews»398), приобщить к партийному чувству все избирательные округа.Вместе с тем роль Кокуса в победе либералов на выборах 1880 года представляется преувеличенной. Превознесению значимости кокусов, во многом,способствовала реакция консерваторов, с негодованием приписавших своё поражение, как и либералы в 1874 году, плохой организации и «козням» Кокуса.Интересно отметить при этом, что, описывая события Мидлотианскойкампании, сам Гладстон лишь бегло останаваливается на роли либеральных ассоциаций и их координатора — Национальной Либеральной Федерации, придавая большее значение в победе либеральной партии на выборах не организационной составляющей, на которую всегда упирал Чемберлен, но привлечению вряды либералов колеблющихся избирателей, что стало возможным благодаряЛиберальные ассоциации — «кокусы» (англ.
— caucus), как их саркастично назвал Дизраэли, были созданы в каждом избирательном округе. Слово «кокус» американского происхождения, впервые появившиеся в Бостоне в 1750 году и обозначавшее партийно-фракционныезакрытые совещания для решения организационных и/или стратегических вопросов, в томчисле таких, как выдвижение кандидатов от партии на политические посты, в истории американских партий давно и прочно связывалось с представлением о маневрах и ухищренияхбеззастенчивых избирательных дельцов и политической коррупции. Брошенная Дизраэли иподхваченная прессой кличка «кокус» сразу стала приобретать право гражданства в Англии ипревратилась в общепринятое название новой либеральной организации.397Lloyd T. The General Election of 1880.
Oxford, 1968. Р. 83–85; Lawrence J. Speaking For ThePeople, Party Language and Popular Politics in England, 1867–1914. Cambridge, 1998. P. 78–84;Baxter R.D. English parties and conservatism. L., 1870. P. 153.398The Daily News, 3 February 1880.396173работе с общественным мнением. Так в дневниковых записях, посвященныхданному периоду, Гладстон отмечал, что общественное мнение — это не изначально заданная твёрдая субстанция, но материал, который можно преобразовывать с помощью красноречия и дара убеждения, но только при условии, чтодеятель, решившийся на этот «творческий эксперимент», твёрдо осознаёт своимотивы и верит в результат. Тогда, и только тогда, можно открыть в себе способность проникать в суть вещей, преображая действительность и даже моментами испытывая озарение, считал Гладстон399.Резюмируя предвыборные кампании Дизраэли и Гладстона, необходимоотметить, что их результат, поимо объективных политических предпосылок,был, во многом, обусловлен способностью обоих политиков вести диалог с обществом, привлекать на свою сторону общественное мнение, апеллируя к наиболее значимым для него вопросам (среди которых в рассматриваемый периодследует выделить социальные).
Анализируя содержание предвыборных выступлений данных политиков, не отличавшихся ни конкретикой, ни новизной,можно констатировать, что успех кампании Дизраэли 1873-1874 гг. и Мидлотианской кампании Гладстона строился на тонкой режиссуре, умелом применении политических технологий, не уступавших по своему содержанию и нестандартным ходам современным.§ 3. Роль британской политической прессы второй половиныXIX века в развитии каналов перекрестного влияния власти и общества399The Gladstone Diaries. Vol. 8: July 1871 – December 1874: With Cabinet Minutes and Primeministerial Correspondence.
Oxford, 1982. Р. 97.174Одним из ключевых инструментов в предвыборных кампаниях консерваторов и либералов являлась пресса — единственное доступное в XIX веке средство массовой информации, способное сформировать благоприятное общественное мнение по наиболее резонансным политическим и социальноэкономическим вопросам.Массовое появление доступных газет, начиная с 60-х годов XIX века, позволило по-настоящему широко использовать прессу.
Среди факторов, поспособствовавших этому, следует отметить отмену налогов на объявления и бумагу в 1853 и 1861 годах соответственно, отмену в 1855 году гербовых пошлин, атакже реформы начального образования либерального и консервативного министерств 1870 и 1876 гг., расширившие аудиторию печатных изданий.Усиление роли прессы и её влияния были «предсказаны» Б. Дизраэли ещёв 1844 году в романе «Конингсби или Новое поколение», в котором будущийлидер консерваторов выразил свое политическое кредо, подвергнув критикеполитику вигов при Р. Пиле и написал о том, что пресса доносит общественноемнение лучше, чем парламент400.Аналогичную мысль намного позднее выразил Оскар Уайльд, отметив сприскорбием, что парламент молчит, говорят журналисты, пресса заменила палату общин, как та в своё время заменила палату лордов401.Согласно меткому выражению Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
