диссертация (1169227), страница 55
Текст из файла (страница 55)
22 мая 2001 г. в Призрене (Косово)была подписана Декларация Албанских Лидеров Македонии624. Декларацию подписалиПредседатель Демократической Партии Албанцев Арбен Джафери, Председатель ПартииДемократическогоПроцветанияИмерИмерииполитическийпредставительОсвободительной национальной армии Али Ахмети. В данной декларации официально623Костова Ј. Незавршен мир. Скопје: Бата пресс, 2003. С. 91.Документ известен и как Третья Призренская Декларация. См.: Призренска декларациjа од 22 маj2001.
-Народна Универзитетска Библиотека на Република Македониjа.- Скопjе. 2001.624210излагались уже известные требования албанцев, содержавшиеся в Заявлении албанскихлидеров Македонии. Требования, теперь официально ставшие достоянием общественности,сводились к следующему: внесение поправок в Конституцию Македонии, беспрепятственноеупотребление албанского языка в качестве одного из официальных языков в Македонии,пропорциональное представительство в государственных органах власти, расширениеполномочий органов местного самоуправления, полная секуляризация Конституции,введение консенсусной демократии по вопросам, касающимся национальных прав. Крометого, албанские политические лидеры предполагали принятие ряда мер с целью«…достижения полной реабилитации и ресоциализации всех членов Освободительнойнациональной армии»625.Обнародование данного документа произошло во многом благодаря усилиямупомянутого спецпредставителя ОБСЕ в стране – американца Р.
Фровика. Как писал позжеМаир Исени, именно он во второй половине мая организовал встречу представителейалбанских политических партий с военным руководством ОНА для обсуждения вопроса опрекращении огня, разоружении ОНА, амнистии албанских боевиков 626. О личности и ролиР.Фровика в установлении контактов с боевиками из рядов ОНА уже появилось многоинформации. Бывший генсек албанской ПДП М.Халили высказал мнение, что Р.Фровик былсотрудником ЦРУ, работающим под прикрытием дипломатического статуса ОБСЕ 627.Именно он первый выдвинул инициативу о том, что необходимо установить прямыеконтакты между официальными албанскими политиками и политическим представителемОНА А.Ахмети628. Тот факт, что ОНА действовала без официальной программы, безвыдвижения политических целей и требований македонским властям лишь подтверждаетутверждение нашего исследования о том, что ОНА действовала в качестве военного крыларегиональногоэтно-территориальногодвиженияалбанцев,чьицелиотносительноМакедонии были определены давно.Албанские политики не скрывали радости от достигнутых соглашений с военнымкрылом албанского движения.
«Я очень рад, что господин А.Ахмети наконец согласилсяпоставить свою подпись, которая показывает, что он выступает за мирную программу», –625Там же.Исеини М., Менај П., Османи Р. Избор текстови за конфликтот од 2001 година. Скопје: ФИООМ,2008. С. 19.627Фрагмент политическо-аналитической передачи “Во Центар” со В.Ефтов от 23.09.2014 г.:Контактите на Македонските власти со структурите на Али Ахмети (Војната во 2001) //http://www.youtube.com/watch?v=m81pu8XNM8E628Там же.626211заявил лидер албанской ПДП И.Имери629. Для македонской стороны это означало слияниеполитического и военного крыла албанцев в Македонии, признание боевиков, которыеубивали защитников македонского государства, проводили этническую чистку, насиловали,поджигали православные святыни и македонские памятники культуры.Албанскиепарламентариипродолжалиоправдыватьдействияалбанскихтеррористических групп, пытаясь представить их вооружённую деятельность в качествевосстания албанских масс.
«…Вооружённый конфликт между албанцами и македонскойвластью – результат десятилетиями накапливаемого недовольства албанцев, их положения встране. Он представляет собой выражение недовольства, которое проистекает из сердца, содна души. Данное недовольство – общее, всенародное», – утверждал бывший секретарьПартии демократического процветания албанцев Махи Несими630.С середины мая начался период сильного политического давления на македонскиевласти и контактов с боевиками ОНА. Информационный центр НАТО в Македонии сообщило том, что Альянс осуществил личные контакты с организацией, которую до недавнеговремени считал террористической. «В ходе визита в Косово 16 мая 2001 г.
посол СШАМ.Айф встретился с А.Ахмети. Целью встречи была необходимость сказать А.Ахмети, чтоОНА должна прекратить насилие и кровопролитие, и что НАТО поддержит лишь мирныйдиалог с законно выбранными политическими представителями албанцев»631. Такимобразом, НАТО официально заявила, что вступает в процесс политического урегулирования,в том числе, путем непосредственных контактов с руководством ОНА.Советник Президента Б. Трайковского М.Лейти не отрицал большого давления намакедонские власти как часть стратегии принуждения к миру: «В начале июня, в основномблагодаря комбинации постоянного личного давления, терпения и убеждения со стороныДж. Робертсона, в Скопье должна была прибыть небольшая команда НАТО, которая снеохотного согласия правительства должна была осуществить контакты с руководствомОНА»632. Согласие правительства означало бы «поворот в кризисе», – справедливо отмечалМ.Лейти.
Однако НАТО готова было обходиться и без согласия македонского руководства.629Цит. по: Костова Ј. Незавршен мир. Скопје: Бата пресс, 2003. С. 98.Интервју со Махи Несими. // Актуел. Скопје,2001. 8 јуни.631Цит. по: Костова Ј. Незавршен мир. Скопје: Бата пресс, 2003. С. 93.632Лејти М. Спречување на војна во Македонија. Превентивна дипломатија 21 века. Скопје: ФИООМ,2009. С.
22.630212Итак, международное урегулирование выглядело следующим образом. С однойстороны, специальные представители западного сообщества включились в налаживаниепрямых контактов на местах с лидерами ОНА, ведя разговор, как утверждалось, опрекращении вооружённых действий. С другой, было решено вести политический диалог сцелью нахождения решения всех спорных вопросов, но исключительно с представителямиалбанских парламентских партий. С третьей, оказывалось большое давление на руководствоМакедонии, чтобы оно пошло на уступки албанцам.Македонская общественность была встревожена, а македонские руководителипребывали в крайнем смущении, так как приглашение натовцами албанских боевиковучаствовать в переговорах, по сути, выравнивали позиции руководителей Македонии спредставителями террористической ОНА. Был созван Совет национальной безопасности,который заявил, что «никто в Македонии ни сейчас, ни в будущем не пойдет на какой-либодиалог с террористическими группировками»633.
И действительно, македонское руководствоне шло на прямые контакты с боевиками, но вступило в переговоры с албанскимипарламентариями, чем отрицало наличие предмета для переговоров.В поисках мирного решения военной проблемы в конце мая представителиакадемических кругов в Македонии выдвинули идею о долгосрочном выходе из кризиса. ВСМИ появилось неофициальное предложение о добровольном обмене территориями междуМакедонией и Албанией. Инициаторами этой идеи была группа ученных во главе спредседателем Македонской академии наук и искусств (МАНИ) Г. Эфремовым. Данныйплан был опубликован ежедневником «Вечер».
Согласно этому плану, албанцы Македониидолжны были переселиться в Тетово, Гостивар и Дебар, которые впоследствии должны былибыть присоединены к Албании, в то время как Албания должна была передать Македониигород Подградец и окрестности вокруг Преспанского озера, населенные македонцами. «Мыживем в начале 21 в. Хватит войн и убийств. Народ должен немного по-другому мыслить.Мыслить, как будет выглядеть мир спустя 50 лет», – объяснял он свою позицию. Очевидно,что Г.Эфремов исходил из того факта, что через 50 лет македонцам грозит опасность статьменьшинством в собственной стране.
Авторы данной инициативы хотели мирным путемрешить «албанскую проблему».Любопытно, что данная программа была встречена в штыки, прежде всего, албанскойстороной, как в Македонии, так и в Албании. Глава Академии наук Албании Илир Попа633Цит. по: Костова Ј. Незавршен мир. Скопје: Бата пресс, 2003.
С. 93.213заявил: «Единственное решение кризиса – это уважение Македонией прав албанцев, которыеживут там»634. Схожая реакция была и со стороны македонской общественности. Македонцыприняли данную инициативу крайне враждебно, так как в македонском коллективномсознании по-прежнему болезненно жила память о разделе страны. Македонскиеполитическиелидерырезковыступилипротивидеиобобменетерриториями,охарактеризовав ее как нацистскую. Только премьер-министр Л.Георгиевский был одним изнемногих политиков, кто сдержанно принял данное предложение. Он как противникполитического диалога и сторонник решения проблемы военным путем, возможно,рассматривал данную инициативу в качестве реальной альтернативы военному решению.Албанские политические лидеры предложение об обмене территориями и населением,сделанное впервые македонской стороной, восприняли крайне недоброжелательно.Постепенно политика принуждения к миру набирала обороты.
Министр финансовН.Груевскийрассказывалотом,чтовполитическихкулуарахмеждународныепредставители распускали слух о том, что стране могут заблокировать все государственныесчета за границей635. Все это накаляло ситуацию, создавало панику и провоцировалонеуверенность среди македонских руководителей в правильности своих решений. Властибыли готовы начать диалог с представителями албанской стороны. Согласно информацииГенштаба АРМ, на процесс принятия военных решений активно начала влиять «политика».Этим объясняет отступление македонской армии со своих боевых позиций после каждогоосвобождённого села. В результате такой тактики действия македонских сил безопасности,по мнению первого главнокомандующего Генштаба АРМ М.
Арсовского, выглядели какдействия «войска, связанного по рукам и ногам»636.«В первое время коалиционное правительство выступало за военное решение, но в тотмомент, когда оно осознало, что с этим ничего не выйдет, попросило от НАТО большепомощи, и мы сделали то, что единственно успешно можно было сделать. Я думаю, чтопрезидент Б.Трайковский был одним из тех, кто выступал за это. Вместе с В.Бучковским, вто время министром обороны, они убеждали остальных, которые были противвмешательства НАТО, как, например, министр внутренних дел Л.Бошковский» - утверждал634Цит по: Љатифи В.
Преговорите за постигнување на Охридскиот договор. Скопје: ФИООМ, 2008.С. 185.635Фрагмент политическо-аналитической передачи “Во Центар” со В.Ефтов от 23.09.2014 г.:Контактите на Македонските власти со структурите на Али Ахмети (Војната во 2001) //http://www.youtube.com/watch?v=m81pu8XNM8E636Прилог бр. 16 // Атанасовски М., Кузев С., Дамјановски Р. Војната во Македонија во 2001 г. Скопје:Матица Македонска, 2006. С. 249.214советник Генсека НАТО М.Лейти637. Данное заявление наглядно демонстрирует сложностьполитических отношений внутри македонской власти, которая до конца кризиса оставаласьразобщенной и не единой.По оценкам Европейского Центра по делам национальных меньшинств, мирномупроцессу, управляемому международными силами, постоянно угрожала «...неоднозначнаяроль правительства США и, в частности, его влияние на албанских экстремистов, котороеоставалось неясным»638.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
