диссертация (1169227), страница 50
Текст из файла (страница 50)
// Вест. Скопје, 2001. № 228.Петровски П. Сведоштва – 2001.Битола. 2006. С. 55.574Там же.573190«Неофициальный документ (Non paper) ДПА о выходе их кризиса» говорилось: «… ДПАубеждена в том, что кризис в Македонии, или так называемую «югославскую лихорадку»,возможно преодолеть лишь путём начала конкретного диалога с мандатом и сроками орешении открытых вопросов»575. Оппозиционная же албанская партия требовала не простоначала переговоров по спорным вопросам, а обязательного участия международныхпосредников.
В документе Партии демократического процветания «Рамки переговоров оботкрытыхвопросахалбанцеввРеспубликеМакедонии»говорилось:«Партиядемократического процветания настаивает на том, чтобы албанско-македонские разговорыимели характер переговоров, и кроме стран, участвующих в переговорах, требуется участиемеждународного фактора (ЕС, ОБСЕ, НАТО и США)…»576.Албанцызаранеесформулировалисвоиединыетребования кмакедонскомуруководству. На тот момент во всё ещё неопубликованном Заявлении албанских лидеровМакедонии содержались их предложения о возможных переговорах с македонской стороной.Данное Заявление позже стало известно как Призренская Декларация, подписанная 22 мая.Понимая, что в международных кругах они не встретят поддержки, если поставят вопрос оботделении от Македонии, албанские лидеры заранее отмежевались от этого требования. ВЗаявлении албанских лидеров по поводу мирного процесса говорилось: «Все реформыдолжны сохранять единство и мультиэтнический характер Македонии»; «не существует«этнического территориального» решения существующих проблем»; «любая попытка«этнически отделить» территории нанесут вред гражданам Македонии и миру в регионе» и«не существует военного решения проблем в Республике Македонии».
Албанские лидерытакже подчеркнули, что «решение, осуществляемое в рамках внутреннего политическогопроцесса, будет поддерживаться США и ЕС». Кроме того, они объявили, что будутдобиваться следующих целей: 1. Поправки к Конституции. 2. Неограниченное употреблениеалбанскогоязыкакакслужебногоязыкавМакедонии.3.Пропорциональноепредставительство в государственных институтах. 4. Расширение полномочий общин. 5.Полная секуляризация Конституции, соответственно государства. 6. Введение консенсуснойдемократии в сферах деятельности, которые относятся к этническим правам и ограничение в575Non paper I PDSH-se.
// Fakti. Skopje, 2001. 9 apr.Рамка на преговорите за отворените прашања на Албанците во Република Македонија. Партија задемократски просперитет. Тетово, Април, 2001. // Љатифи В. Преговорите за постигнување на Охридскиотдоговор.Скопје: ФИООМ, 2008. С. 22.576191голосовании по принципу большинства. 7. Право свободной коммуникации в рамкахалбанского культурного пространства и т.п.577Лидеры двух крупнейших албанских партий в Македонии, А.Джафери и И.Имери,взяли на себя и заботу о «реабилитации и интеграции всех членов Освободительнойнациональной армии, пообещав, что во время переговоров будут обращать особое вниманиена вопросы «реконструкции сел и семейного имущества, уничтоженных во времястолкновения, а также семейного обеспечения жертв войны (военные инвалиды, семьипогибших, дети без родителей)». Важным для них также было узаконение «прохождениявоенной службы албанскими призывниками в общинах, где рождены».В то время как албанские партии синхронно требовали начала переговорногопроцесса, македонские партии их уверяли, что политический диалог длится с моментанезависимости страны, и он может быть продолжен в рамках демократических институтов.При этом в македонских политических партиях не было единства.
Оппозиционная СДСМ вовремя конфликта пыталась представить ВМРО-ДПМНЕ как несостоятельную и неспособнуюруководить страной партию. И пока в Македонии шла война, вместо того, чтобыпродемонстрировать государственную зрелость и ответственность за судьбу страны,македонская оппозиция во главе с СДСМ громко обвиняла не албанских экстремистов, асвоих македонских политических оппонентов, сидящих в правительстве, в том, что именноони подвели страну к рубежу гражданской войны.
В своей неконструктивности они позжепойдут ещё дальше и обвинят правящую ВМРО в том, что именно она, а не албанскиебоевики, вызвала войну. Позиция руководства СДСМ не изменилась и после окончанияконфликта. Бывший лидер СДСМ Б.Црвенковский без сомнения считал своих политическихоппонентов из ВМРО-ДПМНЕ виновниками и даже инициаторами событий 2001 г.578.
Болеетого, в разгар военных действий они будут поднимать вопрос о досрочных выборах и, даже всамый неподходящий момент, разоблачать финансовый скандал с участием правительствапри закупке военной техники для потребностей македонской армии. В такой ситуациимакедонское правительство было вынуждено параллельно ввести борьбу на международноми на внутриполитическом фронтах. В итоге, под нажимом оппозиции, премьер-министр577Заявление лидеров албанского движения в Македонии по поводу мирного процесса и реформ вРеспублике Македонии. Апрель 2001г.// Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшейЮгославии.
Документы. Т.3 (2000-2005 гг.) М: Индрик. 2008. С. 138.578Crvenkovski B. some of the reasons that led to the war and security crisis in Macedonia //InventoryMacedonia. – December, 1999 – December 2001. Skopje, 2005. P. 59-62; Buckovski B. What are the reasons for thecrisis in Macedonia? // Ibid.
P.96-70.192Л.Георгиевский ответил готовностью поделиться властью с оппозицией и пригласилкрупнейшие оппозиционные партии – македонскую СДСМ и албанскую ПДП – вступить вширокую коалицию.Спустя годы бывший премьер-министр Македонии Л. Георгиевский в своих мемуарахуказал на страшную разобщённость внутри самой правительственной ВМРО-ДПМНЕ иразличными структурами власти в Македонии, которая некстати проявилась в 2001 г. Л.Георгиевский, в частности, подчеркнул разлад между двумя крупнейшими македонскимипартиями (ВМРО-ДПМНЕ и СДСМ), а также между Президентом Б.
Трайковским и военнымруководством страны579. Несомненно, разногласия внутри македонского политическогоблока существенным образом влияли на исход кризиса.К тому времени в европейских дипломатических кругах греческие дипломаты успелиубедить своих западных союзников в том, что решение македонского кризиса следует искатьв македонской Конституции, в том числе и её Преамбуле. Албанцев не устраивалоположение Преамбулы Конституции Македонии, определяющее албанцев Македонии вкачестве «меньшинства», а грекам мешало определение «Македонии как национальногогосударства македонского народа». Таким образом, их позиции по поводу необходимостиизменения текста Преамбулы македонской Конституции полностью совпадали.
Определение«...Исходя из исторического факта конституирования Македонии как национальногогосударства македонского народа, в котором обеспечивается полное гражданскоеравноправие и постоянное сосуществование македонского народа с албанцами, турками,валахами, цыганами и другими национальностями которые проживают в РеспубликеМакедонии…» необходимо было, по их мнению, менять. Согласно воспоминаниям спикерамакедонского парламента Стояна Андова, во время его официального визита в Страсбургему было передано мнение высокого представителя Совета Европы, что в стране необходимо«создать правительство широкой коалиции» и «внести изменения в Конституцию Македонии1991 г.»580. Таким образом, в середине апреля в Европе уже возобладало политическоерешение о необходимости изменений Конституции Македонии.
Оставалось лишь заставитьмакедонское руководство провести его в жизнь.К концу апреля военно-политическая обстановка в стране ухудшилась. 28 апреля врайоне села Вейце близ Тетова боевики совершили одну из самых крупных вылазок.579580Георгиевски Л. Тоа сум јас (лице кое се интервјуира). Велес, 2012. С. 128.Андов С. На мој начин. Скопје: Матица Македонска, 2003. С.
535.193Организовав засаду, они убили восьмерых, а ранили шестерых представителей македонскихсил безопасности. Абдукция тел погибших докажет, что над телами убитых надругались.Следствие вышло на радикальный исламистский след, что говорило о присутствиинаемников моджахедов в рядах ОНА. Македонское население вышло на улицы городаБитола с осуждением действий боевиков.О распространении на Балканах «боевой исламской сети» стало известно еще в 1997 г.,когда в США сенатским комитетом Республиканкой партии был опубликован Доклад на этутему.
В Докладе осуждается политика администрации Клинтона, которая привела «кпревращению Боснии в воинственную исламскую базу», где проводится вербовка тысячмоджахедов посредством охватившей мусульманский мир так называемой «боевойисламской сети»581.Российские политики иисследователидавно предупреждалиобопасностиигнорирования угрозы исламского экстремизма. Они предостерегали, что исламскийэкстремизм, который распространяется среди албанцев на Балканах, в том числе иМакедонии, сыграл свою роль в расширении идеи албанского сепаратизма.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
