диссертация (1169227), страница 49
Текст из файла (страница 49)
В своем заявлении для македонскогоежедневника «Дневник» Ф.Лимани пояснил, что «…до выпуска своего шестого коммюнике,руководствоОНАбылобезверховного командующего»,однакоподдавлением«иностранцев» в ее руководстве все-таки возобладало мнение, что военные действия вМакедонии необходимо продолжать под лозунгами о правах человека, и во главеорганизации стал А.Ахмети»565.Отклики на события в Македонии перестали быть столь однозначными как раньше.Свою позицию изменила Франция. Министр иностранных дел Юбер Ведрин подвергкритике македонское руководство, которое, по его мнению, должно было улучшитьположение албанского меньшинства в республике. «Безусловно, необходимо что-то сделать,чтобы местные албанцы лучше чувствовали себя в Македонии и играли более значимуюроль в жизни страны», – сказал И.
Ведрин в телеинтервью566. Такая позиция начала звучатькак в официальных заявлениях представителей разных стран, так и в средствах массовойинформации. В конце марта уже можно было прочитать статьи, в которых проявляласьсимпатия к албанцам, где о них писалось как о «борцах за права человека»567.О влиянии международных СМИ озабоченно писала Еран Франкел, исполнительныйдиректор неправительственной организации Серч фо комон Граунд, работающей в564Изјава на Прецедателот на САД Џ. Буш от 23.03.2001г. // Бабановски И.
ОНА терористичкаорганизација во Македонија. Скопје: Веда. 2002 . С. 228.565Трајковска М. Фатмир Лимани обелоденува. Војната во 2001 почна за обединување на етничкитетеритории на албанците // Дневник. Скопје. – 2016. 4 Јуни.566Юсин М. Пиар сепаратистов. Боевики добились успеха на пропагандистском фронте. // Известия.
М,2001. № 047, С.7.567Подобное заключение можно сделать, просмотрев статьи этого периода известного ежедневникаНью-Йорк Таймс, традиционно считающегося неким барометром американской внешней политики.187Македонии с 1994 г. Будучи хорошо осведомлённой о положении албанцев в стране и темиусилиями, которые страна прилагала с целью улучшения межэтнических отношений, ЕранФранкелопубликоваластатью,вкоторойвозмущеннокритиковалаиностранныхжурналистов за элементарное незнание и непонимание проблем в стране. Американскийисследователь, в частности, писала: «Часто повторяемые утверждения о том, что«этническималбанцамотказановэлементарныхправах,включаяупотреблениесобственного языка в школах и остальных учреждениях», являются совершенной ложью:албанский язык, хотя и не признан вторым официальным языком, по закону используетсявезде в стране, где албанцы составляют более 20 процентов населения.
Утверждение о том,что «программа образования проводится на албанском языке всего в десятках школ»является ревизионистским… Школы на албанском языке существовали непрерывно – совремён бывшей Югославии и по сей день»568.Американский исследователь обвинила международную прессу в откровеннойпристрастности в освещении событий в 2001 г., ставившей своей целью «разжиганиенасилия», а не «информирование».
Она писала: «Печально, что международное освещениетекущего кризиса в Македонии снова демонстрирует, насколько скудными знаниями особытиях в этой части мира располагают западные средства информации. И журналистскиестатьи, и редакционные комментарии часто содержали полуправду и фактическиенеточности, которые дезинформируют и вводят в заблуждение читателей»569.Но что же все-таки повлияло на страны Запада и представителей международныхорганизаций, вовлечённых в македонское урегулирование, поменять свою позицию? Намкажется, что заметную роль сыграли следующие факторы.Во-первых, немаловажную роль играла позиция НАТО, поддерживавшая албанцев вКосове. Вот, что по этому поводу писал Дейвид Гэллэнд, бывший генерал НАТО, в статье«Тайное уничтожение Македонии»: «США, Великобритания и другие… члены НАТОсоздали, обучили, вооружили, управляли так называемыми албанскими повстанцами, многиеиз которых оказались в составе НАТО в Косове. Там они стали обучаться американскими«зелёными беретами» и их британскими коллегами».
Первоначальная миссия этих групп, помнению генерала, была: «…убить и покалечить как можно больше сербских солдат после568Fraenkel E. Tipping the Scales. Western reporting of the fighting in Macedonia is more likely to inflamethan inform. // Transitions Online. 11 April 2001– Режим доступа: http://www.tol.org/client/article/721-tipping-thescales.html569Там же.188бомбёжки НАТО в мае 1999 г. Другая цель – свергнуть Слободана Милошевича с его поста.Однако эта албанская сила медленно, но верно вышла из-под контроля их первоначальныхдрессировщиков – ЦРУ.
Неожиданно дикая военная сила, финансировавшая самостоятельносвои «побочные действия» с помощью сложных и эффективных криминальных усилий,вышла из-под контроля. НАТО пришлось считаться с этим»570.Думается, что перед НАТО не стояло дилеммы кому помогать. Вовлечённая в процессподдержки албанцев в Косове, она выстроила свои приоритеты, в которых перевесилиинтересывоеннойбазывКосове,антисербскиенастроения,традиционныйвнешнеполитический курс руководства НАТО, направленный на вытеснение влияния Россиис Балкан.
Поддерживая албанцев, международное сообщество стало искать срочноеполитическое решение проблем. В итоге оно было найдено в ущерб интересам македонскогонарода и македонской государственности.Во-вторых, стремление Греции осложнить отношения внутри Македонии. В концемарта с официальным визитом в Македонию прибыл министр иностранных дел ГрецииЙ.Папандреу.
Греческий министр вслед за своим французским коллегой сделал любопытноезаявление.«Проблемамеждумакедонцамииалбанцами–этопроблемадвухпротивоположных концепций. Первая – эта концепция о создании этнически чистогообщества,полностьюфашистскаяинедемократичная.Вторая–концепциямультиэтничности. Мы поддерживаем эту концепцию. На Балканах проживает многонародов и единственный способ справиться с кризисом… – это уважение принципанерушимостиграниц. Ярад,чтолидерыалбанскихпартийподдерживаютэтуконцепцию»571. Из заявления греческого министра иностранных дел следовал вывод, что этомакедонцы стремятся создать «этнически чистое общество», пытаясь защитить жизни ибезопасность сотни мирных граждан, македонцев и албанцев от вооружённых атакалбанских боевиков.
По словам греческого министра, и албанцы, и греки поддерживаликонцепцию мультиэтничности Македонии, следовательно, и те, и другие именно в нейвидели решение совместных «македонских проблем». Интересы и позиции и тех, и другихбыли едиными: нужно было реформировать Македонию.В своих попытках стабилизировать ситуацию в стране и оказать поддержку еёруководству ЕС подписал Договор о стабилизации и ассоциации с Македонией 9 апреля 2001570Галант Д. Тајното растурање на Македонија.
// Дневник. Скопје, 2006. № 1635.571Шефот на грчката дипломатија Јоргос Папандреу се сретна со државниот врв. Креирање на чистоетничка средина - фашистички чин. // Вест. Скопје, 2001. №219.189г. в Люксембурге. Весьма показательно заключение со стороны ЕС подобных договоров состраной, которая, по сути, находилась в состоянии войны и сталкивалась с серьёзнымипроблемами своей безопасности. В связи с подписанием договора в Люксембургеприсутствовали представители некоторых македонских политических партий.
Согласнозаявлениям руководства ДПА, сделанным для прессы, лидер албанской ДПА А.Джаферипредставил европейским политикам неофициальный документ с предложениями овозможных путях решения кризиса, суть которых сводилась к поправкам к Конституции иресоциализации более 50 тысяч политических заключённых572. Оппозиционная албанскаяПДП, со своей стороны, бойкотировала торжественное подписание договора в знак протеста,что власть якобы выбрала военное решение, нежели политическое путём диалога.Подобными заявлениями, бойкотом и разными обращениями к международным канцеляриямалбанские политические лидеры шантажировали своих македонских коллег на протяжениивсего конфликта.В течение апреля македонские силы безопасности оставались на позициях,завоёванных 25-30 марта.
Македонское руководство не принимало решения о проведениикакой-либо военной операции, поэтому ОНА имела возможность реорганизоваться ипередислоцироваться. Сообщения, поступающие по линии американской и английскойразведывательных служб, зачастую были противоречивыми и не соответствовали реальномуположению дел в рядах ОНА. Македонским властям передавались «доверительныесообщения» о том, что в ряды ОНА только за «период с апреля по май вступило около 50 000тысяч новых членов», преувеличивалась численность боевиков в той или иной местности,говорилось, что «албанцы готовятся к вооружённому восстанию и в ряде других городов(Гостиваре, Кичеве, Дебаре) на западе страны»573. В связи с этим позже в своей книге«Сведоштва – 2001 г.» генерал-подполковник македонской армии П.
Петровский напишет:«Государственная верхушка получала«подобные сообщения» от т.н.«дружескихспецслужб» с целью устрашения или вынуждения решать конфликт путём компромиссов ипереговоров…»574.В апреле албанские партии подготовили документы с предложениями по выходу изкризиса. Общим для них было требование начать политический диалог с македонскимруководством. В документе партии Демократического процветания албанцев, известном как572Џафери во Луксембург со документ контра Траjковски.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
