диссертация (1169227), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Т.1(1878-1997 гг.) М: Индрик, 2006. С. 216-217.295Там же.296Цит по: Vickers M., Pettifer J. Albania: From Anarchy to Balkan identity. London, 1997. P. 153.297Язькова А.А. Македония: Новый виток конфликта на Балканах? //http://www.inion.ru/product/eurosec/st6v2.htm97Демократическая партия Албании ещё в начале 90-х гг. в своей партийной программевыдвинула идею об «унии» с Косовом298.
Таким образом, Тирана играла центральную роль вактивизации албанского национального движения на территории бывшей Югославии. Всёбыло пронизано единой албанской националистической идеей как движущей политическойсилой албанцев региона.В это время паналбанской националистической идеей были охвачены как албанскиеполитики, так и албанская интеллектуальная общественность. Так, первые об этомзаговорилиалбанскиеинтеллектуалывКосове.Имстремилисьподражатьихсоотечественники из других краёв бывших югославских республик. Косово как вполитическом, так и культурном плане всегда играло некую роль «объединителя», было«примером для подражания» албанцев всего региона. Ещё в начале 90-х гг.
Форум албанскихинтеллектуалов Реджепа Кьося призвал албанцев всего региона перекроить картуюгославских территорий и создать «единое албанское пространство», на котором этническиеалбанцы будут иметь право на национальное и политическое самоопределение299.Форум албанских интеллектуалов Македонии в Приштине в письме к Президентустраны К. Глигорову в апреле 1991 г. выражал своё негодование тем, что, македонскиевласти не предоставляют албанскому народу в Македонии статус носителя государственногосуверенитета. Он напомнил македонскому президенту, что албанцы являются не толькозначительной «демографической», но и «военной силой» в регионе, пригрозив, что «…безалбанцев… безопасность Македонии будет ещё более неизвестной и туманной».
СвоитребованиямакедонскиеалбанскиеинтеллектуалыизПриштиныаргументировали«актуальной численностью албанцев», а также своей «автохтонностью» на территорииМакедонии. «Албанский народ никогда не согласится быть арендатором в собственномдоме», – писали албанские интеллектуалы300.Албанцы в Македонии недвусмысленно выражали свое неприятие Македонии вкачестве национального государства македонского народа. Депутат от албанской ПДПХисни Шакири в македонском парламенте заявлял, что албанцы – «граждане второго сорта»,что в стране нет «равноправия между македонцами и албанцами», поскольку Македония –298Mincheva L.
Dissolving Boundaries between Domestic and Regional/International Conflict.The AlbanianEthnoterritorial Separatist Movement and the Macedonian 2001 crisis. // New Balkan Politics. № 92005. Р. 5.299Radio free Europe/ Radio Liberty/ 1993.5 November. Vol. 2. № 44.300Промеморија на Форумот на албанските интелектуалци од Македонија во Приштина до претседателот на СРМ КироГлигоров. // Нова Македонија. Скопје, 1991. 3 Април.98«однонациональна» т.е.
государство македонского народа301. Равноправие понималосьисключительнодвунациональныйкакналичиехарактеруалбанцевгосударства.ЕгогосударствообразующегоколлегаМухаммедстатусаХалилииобвинялмакедонские власти в «стремлении создать этнически чистое государство», закреплённое вмакедонскойКонституции302.Македонцывоспринималитребованияалбанцевкакоспаривание легитимного права македонцев на свое национальное государство.Политические лидеры албанцев использовали все возможности, чтобы протестовать вПарламенте. Они позволяли себе антимакедонские высказывания, бойкотировали любоезаседание Собрания, которое противоречило албанским национальным интересам.
Так, 8апреля 1993 г. представители албанских партий отказались присутствовать на заседании, накотором решался вопрос о временном названии Республики, под которым страна былапринята в члены ООН303. Албанские депутаты утверждали, что Македония не заслуживаетмеждународного признания, пока у нее есть серьезные пробелы в области правнациональных меньшинств.
Этим они выражали свою непримиримую позицию противмеждународного признания страны и её утверждения на международной арене в качественационального государства македонского народа. Более того, албанские депутаты обвиняливласти в проведении репрессивной политики против албанцев. Так, например, депутат оталбанской Партии демократического процветания (ПДП) Абдулады Вейселы на 60 заседанииПарламента Македонии по поводу утверждения нового состава правительства обвинялвласти в том, что они по-прежнему применяют старые формы репрессивного политическогоотношения к албанцам в Македонии, такие как демонстрация полицейской силы, аресты,задержания и жесткое обращение с албанцами в Македонии304.Более того, М.
Халили, албанский депутат от партии ПДП, принимал участие назаседании ОБСЕ как член официальной делегации Албании, на котором публично выступалпротив приема Македонии в ОБСЕ305. Он высказывался за территориальную автономию,301Стенографски белешки од 4-то продолжение на 58-та седница на Македонского Собрание одржанана 7 април 1993. // Собрание на Република Македонија.
Стенографски белешки302Стенографски белешки од 4-то продолжение на 55-та седница на Македонского Собрание одржанана 16 фебруари 1993. // Собрание на Република Македонија. Стенографски белешки303Mincheva L. Dissolving Boundaries between Domestic and Regional/International Conflict.The AlbanianEthnoterritorial Separatist Movement and the Macedonian 2001 crisis. // New Balkan Politics. № 92005. P. 5 .304Стенографски белешки од 60-та седница на Собранието на Република Македонија, одржана на 20декември 1994. // Собрание на Република Македонија.
Стенографски белешки.305Стенографски белешки от 69-та седница на Собранието на РМ одржана на 15 ноември 1993 г.//Собрание на Република Македонија. Стенографски белешки.99федерализацию страны и даже создание национального албанского войска в целях защитыт.н. Илириды306. Лидеры албанской НДП также были активны на международной арене попривлечению внимания к албанскому вопросу в Македонии.
Так, 10 февраля 1993 г. ониобратились с письмом в ООН, требуя федерализации Македонии307.Следует отметить, что международные организации высоко оценивали уровень прав,которыми обладали меньшинства в Македонии. 11 января 1992 г. Арбитражная комиссия воглаве с Р. Бадентером, призванная дать оценку уровню демократичности Конституций новыхгосударств на территории бывшей Югославии и СССР, в том числе, и политике поотношению к меньшинствам, вынес следующее решение: «17 ноября Республика Македонияприняла Конституцию, которой установила демократические структуры и гарантировалаправа человека, существующие в Европе»308. Далее Комиссия сделала следующеезаключение: «Республика Македония выполняет критерий по признанию новых государств вВосточной Европе и Советском Союзе, а также в соответствии с Декларацией по бывшейЮгославии, принятой Советом ЕС 16 декабря 1991 г.»309.К концу 1993 г.
в рядах крупнейшей албанской политической партии ПДП сталиназревать серьезные разногласия. Появились два крыла – радикальное и умеренное. Обакрыла были единодушны по поводу политических целей. Отказавшись от концепциифедерализации страны, оба течения пришли к компромиссу, что «албанский вопрос» вМакедонии следует решать поднятием статуса албанского меньшинства в Македонии доуровня государствообразующего народа, что должно было открыть путь к правовомупереустройству Македонии.
В этом случае появлялись основания для создания автономии, азатем и республики. Данная концепция также делала возможным постепенно преобразоватьМакедонию в очередное национальное албанское государство с переходом власти калбанским партиям и с сохранением при этом ее территориальных границ. По мнениюалбанских лидеров, именно данная концепция могла встретить поддержку среди западныхполитических элит.Однако в руководстве албанской ПДП возникли противоречия по поводу методовдостижений данной цели. Более умеренное крыло высказывалось за политическое участие306Там же.Там же.308Recognition of States: Annex 3 Opinion № 6 on the Recognition of the Socialist Republic of Macedonia bythe European Community and its member States // Бела книга.Тероризмот на т.н.Ослободителна националнаармија.
Министрество за внатрешни работи на Република Македонија. С. 40.309Там же.307100албанцев в государственной жизни при использовании всех демократических методовполитической борьбы. Это крыло обвиняли в допущении многочисленных ошибок,противоречащих албанским национальным интересам в стране: в одобрении Декларации онезависимости Македонии, в поддержке создания национального македонского государствав соответствии с принятой Конституции 1991 г. Второе крыло было более радикальным.
Оновыступало против македонской Конституции 1991 г., в которой, по его мнению, неотражались интересы албанского меньшинства. Оно поддерживало идею о территориальнойавтономии албанцев в Македонии, а решение албанского вопроса видело лишь в рамкахдвунациональной и даже федеративной Македонии. Радикальное крыло стремилось ускоритьпроцесс по изменению статуса албанцев в стране путём применения и «иных средств» кромеполитических. Вскоре в Партии демократического процветания албанцев произошёл раскол.На втором съезде Партии демократического процветания, состоявшемся 12 февраля1994 г. в Тетове, присутствовали высокие представители политических партий и политики изАлбании и Косова, такие как: секретарь Демократической партии Албании Тритан Шеху,представитель Республиканской партии Албании, глава Народной Демократической партииИлиаз Хилими, представители правительства Косова.
Съезд партии приветствовал главаправительства Косова Буяр Букоши. На съезде было принято решение о смене руководствапартии, которое обвинялось в отсутствии платформы политических действий, в участии вкоалиционномправительствебезвыдвиженияусловиймакедонскойстороне,внепродвижении идеи «Илириды» и т.п. Во главе партии встал Арбен Джафери,представитель радикально настроенного крыла партии. Более умеренное крыло возглавилДжеладин Мурати. В результате произошедшего раскола первой самой многочисленнойпартии албанцев Македонии возникли две партии: старая ПДП во главе с Дж. Мурати иновая – Партия демократического процветания албанцев (ПДПА) во главе с А.
Джафери.В 1994 г. албанские партии, вошедшие в парламент, поставили перед собой задачубороться за свои требования легальным путём – демократическими средствами. Они сталитребовать «соответствующего представительства албанцев во власти, госадминистрации игоспредприятиях», «основания государственного университета на албанском языке»,«внесения поправки в Конституцию 1991 г., меняющей статус албанцев»310 и т.п.Одновременно не сходил с повестки дня и вопрос о федерализации страны.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
