диссертация (1169209), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Гомеса, в итоге, стратегически, партия, скорее, проиграла575: с однойстороны, она завоевала пять мандатов, но, с другой стороны, перестала быть понастоящему оппозиционной. В результате, КПУ нужно было срочно «исправлятьимидж». 18 мая 1934 г. Гомес попытался сорвать инаугурацию Терры, которыйизбрался по новой Конституции, принятой, получается, при участии КПУ. Так жев тот день поступил и лидер социалистов Фругони. За его выкрики во времяинаугурации, он был задержан прямо в зале576.572GUILLOT J. A 75 años de su muerte, Brum recibió el homenaje del Senado // La Red 21. Мontevideo, 2 de abril de 2008.573Ibid. Р. 93.574В выборах Конституционного конвента не приняли участия 42% избирателей.
В плебисцитепо новой Конституции и выборах нового парламента - 50%. Их бойкотировали либеральныефракции партии «Колорадо» (―batllistasnetos‖, то есть «чистые батжисты») и неэрреристскаячасть партии «Бланко». RELA W. Uruguay: Cronología Histórica Documentada, Parte II (19311967). Montevideo. -Р. 429.575GÓMEZ E. Historia del Partido...Р. 94.576GIUDICE G. Emilio Frugoni, constructor y opositor con seriedad//La Red 21. Montevideo,11.05.2007.149Надо также иметь в виду, что на более раннем этапе, в 1932 г.
КПУвыдвигала у себя в стране идею «единого фронта трудящихся»577. Однако,вопреки собственным установкам, но, выполняя линию Коминтерна, 1 мая 1933 г.КПУ даже сорвала митинг СПУ578. Разрывая теперь с Террой, КПУ вновьоказалась с СПУ по одну сторону баррикад: 28 января 1935 г. активисты обеихпартий стали участниками «Боя при Пасо-Морлане», который рядом с г.
Росариов уругвайском департаменте Колония дали правительственно-полицейским силампринципиальные противники Терры из числа «диссидентов» партий «Колорадо»и «Бланко»579. Одновременно столкновения прошли на севере, ближе к границе сБразилией: в граничащих с ней уругвайских департаментах Такуарембо и СерроЛарго580.Однако устоявшееся мнение таких уругвайских историков, как Рауль Хакоби Хуан Оддоне, о том, что последовавший вслед за этим разрыв Терры не только суругвайскими коммунистами, но и с СССР был частью его внутриполитического,«испанистского» консервативного виража581, теперь должен быть опровергнут: нафоне рассекречивания уругвайской дипломатической переписки того периода.2.5 Советско-уругвайский дипломатический кризис 1935-1936 гг.По состоянию на середину 1935 г.
Уругвай был единственной странойЛатинской Америки, с которой у СССР были не только установлены577Solo el frente único de trabajadores puede quebrar la ofensiva reaccionaria//Justicia. - Montevideo,19.02.1932. - Р. 4.578LEIBNER G. Camaradas y compañeros: Una historia política y social de los comunistas delUruguay.
Montevideo, 2011. - Р. 51.579GÓMEZ E. Historia del Partido... Р. 99; El Popular. - Montevideo. -16.12.2011. - № 169.580GÓMEZ E. Historia del Partido...Р. 100.581JACOB R. El Uruguay de Terra. 1931-1938. Montevideo: Ed. Banda Oriental, 1983. Р. 114-115;ODDONE J. Uruguay entre la depresión y la guerra. 1929-1945.
- Montevideo, 1990. - Р. 160-163.150дипотношения, но и произошел обмен дипмиссиями582. Но уже к концу 1935 г.сотрудники и дипмиссии, и «Южамторга» были вынуждены республикупокинуть. По сути, полную картину того, как развивались события, можносоставить только сейчас: на основе документов НКИД и ИККИ, изученныхдиссертантом лично, и документов МИД Уругвая и Бразилии, только недавновпервые обнародованных уругвайским историком А.М. Родригес Айсагер.Как уже было отмечено выше, в середине 1920-х гг. Уругвай пошел наразвитие коммерческих отношений с советской внешнеторговой организацией«Южамторг» - несмотря на предостережения со стороны США.«Особый путь» этой компании признаѐтся и в современных российскихофициальных публикациях: «Поскольку экономические контакты СССР сюжноамериканскими партнерами были крайне редки и часто не оправдывалисвязанные с ними организационные расходы, сотрудникивынужденыбыливыполнятьработупреимущественно«Южамторга»агитационно-пропагандистского характера»583.С советской историографии доминировал взгляд, согласно которому«отделению приходилось вести работу в сложных условиях», а советскиекоммерческие представители являлись «героями труда»584.
В начале XXI в. сталиизвестны и некоторые другие аспекты. Действительно, на первый взгляд, подновым углом на иные аспекты деятельности «Южамторга» заставляют взглянутьопубликованные теперь доклады ОГПУ в ЦК ВКП(б), касающиеся переводаКраевского в Южную Америку из Северной: «Началу работы в Аргентинепредшествовала его поездка в Буэнос-Айрес со штатом сотрудников, состоящимиз 2-х специалистов, 2-х машинисток-стенографисток и секретаря... Поездканашла себе отражение в организационных расходах, выразившихся в сумме около582Отношения с Мексикой поддерживались с 04.08.1924 г.
по 26.01.1930 г. Отношения сКолумбией установлены 25.06.1935 г., но это не привело к обмену миссиями. Отношения сУругваем установлены 21-22.8.1926 г., миссии открыты 11-13.8.1933 г., отношения прерваны27.12.1935 г. См.: Очерки истории МИД России. 1802-2002. - М., 2002.
- С. 170.583Там же.584СССР - Аргентина. 30 лет дипломатических отношений. - М., 1976. - С. 7.15110 000 долларов"»585. Далее в документах ОГПУ говорилось: «Им был учрежден"Торговый дом Борис Краевский"… Все капиталы (миллионы рублей) и другиематериальные ценности т. Краевский перевел на своѐ имя. Единоличнымраспорядителем (и притом бесконтрольным) всех средств и ценностей,являющихся собственностью Союза, состоит Краевский…»586.Тем не менее, как представляется, скорее всего, речь идет не о коррупции, ао попытках Краевского вырываться из «юридической ловушки», в которую онпопал из-за советских же законов. Парадокс состоит в том, что ряд тогдашнихположений не позволяют и сегодня проводить за границей ряд жизненно важных«корпоративных»законодательство587.платежей,Вэтойневольносвязинеплатежинарушая«Южамторга»отечественноеКраевскомудействительно было проще проводить, как физическому лицу.О последовавшем росте операций «Южамторга» (то есть, состоятельностиэтого проекта) можно судить по материалу в газете «Известия» от 1928 г.: «Б.И.Краевский заявил, что… в этом году намечается значительное расширениеторговых операций с южноамериканскими странами.
Особый интерес вызвализдесь южноамериканские овцы, прибывшие сюда впервые и признанные вполнеподходящими для разведения в СССР… Развитие торговли СССР со странамиЮжной Америки идет довольно интенсивно. Так, например, за первый годторговых сношений с Южной Америкой, в 1925/26 г., оборот «Южамторга»выразился в 4,5 млн. долл. В 1926/27 г. этот оборот составил уже 14,5 млн. долл.,а за первое полугодие текущего 1927/28 г. наш оборот с Южной Америкойсоставил уже 12,5 млн. долл.» Об оправданности шагов, которые критиковали вОГПУ, говорит и следующая фраза из статьи в «Известиях»: «Тов. Краевскийотмечает, что за последний год имеются значительные успехи в областифинансирования наших импортных операций южноамериканскими банками»588.585Поддерживается за русский государственный счет // Журнал Власть, № 24 (828), 22.06.2009г.586Там же.БРИЛЁВ С.Б.
Забытые союзники во Второй мировой войне. - М., 2012. - С. 246.588Заявление Торгового Представителя СССР в Уругвае представителю советской печати //Известия. № 178 (3412), 02.08.1928.587152Иными словами, торговые отношения были не только установлены, но истали активно развиваться. Больше того: если в Аргентине Краевский обладалстатусом всего лишь председателя правления коммерческой компании, то вУругвае (еще до перевода центральной конторы «Южамторга» в Монтевидео)был аккредитован как официальный торгпред СССР. При этом Краевский сумелсделать юрисконсультами «Южамторга» в Уругвае представителей самыхвысшихполитическихслоѐв.Вчастности,юридическимсоветником«Южамторга» стал экс-президент Бальтасар Брум589.
Вскоре начались и поставки«нафты», то есть советской нефти.Во второй половине 1920-х гг. с деятельностью «Южамторга» был связанпрорыв и в советско-уругвайских политических отношениях. В 1926 г. Уругвайстал всего одиннадцатым государством в мире, которое декретом президента Х.Серрато (кстати, лично знакомым с Чичериным)590 и нотой за подписью главыМИД Альваро Саралеги591 установил с СССР дипотношения. При этом, вопрекипрактике переговоров с другими латиноамериканскими государствами, встречисоветских и уругвайских дипломатов прошли не в третьей стране, а в Москве: вСССР прибыл уругвайский дипломат Масанес (в документах НКИД СССР тогопериода-«Мазанес»)592.Такимобразом,именноуругвайцыпервымиотреагировали на интервью 1924 г.
наркома иностранных дел СССР Г. В.Чичерина аргентинской газете «Ла Насьон» о том, что «инициатива любойюжноамериканской страны» по вопросу установления отношений с СССР«встретила бы с нашей стороны понимание и поддержку»593.По изложенным выше соображениям, именитому уругвайскому юристу(занимавшему в разные периоды посты главы МИД и посла при Международномсуде в Гааге) Эктору Гросу Эспиеллю принадлежит изящное определение о том,589RODRIGUEZ AYCAGUER A.M.
Op. cit. Р. 98.Записи бесед т. В.М.Молотова с уругвайским министром иностранных дел и уругвайскимпосланником в Москве // АВП РФ. Ф. В.М. Молотов. Оп.7. № 705. Папка 48. Д. Уругвай-031.Л. 1.591ROMPANI JURADO M. La Política Exterior Uruguaya Respecto a la U.R.S.S. durante la II GuerraMundial (1939-1945). - Montevideo, 2013.592Политические и экономические отношения СССР с Уругваем // АВП РФ. Ф.
НаркомЛитвинов. Оп. 14. № 92. Папка 101. №100/Ур. Л. 8.593La Nación. Bs.As., 25.06.1924.590153что в 1917-1926 гг. отношения были не разорваны, а лишь «лишеныпродолжения»594.Впрочем, в свою очередь, экс-главе МИД РФ И.С. Иванову, принадлежитнамного более сдержанное определение о том, что в 1926 г. СССР ответилсогласиемнапредложениеУругваяустановитьотношения«исходяисключительно из соображений международно-политического престижа»595. Темне менее, переписка в НКИД по вопросу о переводе «Южамторга» из Аргентиныв Уругвай свидетельствует, что такой «престиж» оказался в определенный моментвесьма кстати: «Налет и разгром «Южамторга» [в 1931 г.
в Аргентине] приналичии активной заинтересованности Наркомвнешторга в ряде торговыхоперации в Южной Америке вызывают необходимость перестройки нашейработы и в организации соответствующей базы в какой-нибудь другой стране…Обсуждение вопроса о предстоящей работе в Южной Америке привело коллегиюНКИД и Наркомвнешторг к выводу, что наиболее правильным было бы сейчасперенести центр торговых операций в Уругвай… С Уругваем мы формальнонаходимся в дипломатических отношениях…»596.Характерно, что инициатива о повышении уровня таких отношений путемобмена дипмиссиями с уругвайской стороны принадлежала тому же экспрезиденту Бруму: в его председательство в 1929-1931 гг.
в CNA597. Но уже черезкороткую паузу в СССР при оценке этих отношений, только было наполненныхконкретным содержанием, впервые возникла приведенная выше сдержанная (идаже скептическая) позиция. В январе 1935 г. полпред СССР в Уругвае Минкиндокладывал в НКИД: «Я указал министру, что «Южамторг» некоторое времяназад вступил с государственным банком в переговоры о соглашении о клиринге,причем «Южамторг» хотел продлить на месяц старое его соглашение с банком,дабы не прекратился товарооборот между Союзом и Уругваем, пока будут594GROS ESPIELL H.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
