диссертация (1169209), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Кончессо // Правда. - 13 мая 1943. С.5;Правда. - 21 мая 1943. С. 5; Правда. - 22 мая 1943.- С. 1.13249надежных методик сбора, обработки и верификации первичной информации,наглядно подтверждающих основные положения и выводы диссертационногоисследования. Исследование построено на проверяемых фактах и согласуется сопубликованными данными по теме диссертации. Результаты диссертацииапробированы в научных публикациях автора в рецензируемых научныхжурналах и в его докладах на российских и международных научныхконференциях.Положения,выносимыеназащиту.Ниогромныерасстояния,отделяющие нашу страну и малые государства Латинской Америки, ни полноеотсутствие там перед войной официальных советских представителей не сталопрепятствием к тому, чтобы по ходу Второй мировой войны там не решалисьважные (в том числе, как будет показано, жизненно важные) для СССР вопросы.На защиту выносятся следующие положения:1.Несмотря на то, что, на первый взгляд, марксистко-ленинскаяидеология СССР коренным образом отличалась от «буржуазных» концепций,исповедовавшихся латиноамериканскими элитами, целый ряд воззрений и намеждународную политику, и на внутреннее устройство – совпадал.2.Советская дипломатия, Коминтерн и внешнеторговые организацииСССР оказывали прямое влияние на внутреннюю и внешнюю политику малыхстран Латинской Америки еще в канун войны.3.ВнешнеполитическаяпозицияМосквыоказала,какминимум,косвенное влияние на то, в какие сроки малые страны Латинской Америкиприняли решение о запуске механизмов коллективной безопасности в 1939-1940гг.
и о разрыве отношений с державами «Оси» и об объявлении им войны в 19411945 гг.4.странахГлавными помехами в осуществлении советского курса в малыхЛатинскойАмерикивканунвойныоказывалисьнетолькопротиводействие со стороны других крупных держав, но и бюрократическаякосность и «идеологические шоры» советского аппарата. Напротив, при50аккуратном, деидеологизированном подходе именно в малых странах ЛатинскойАмерики СССР мог рассчитывать на широкую кампанию солидарности с Краснойармией со стороны самых разных слоев населения и СМИ с началом ВеликойОтечественной войны.Несмотря на то, что, на первый взгляд, вооруженные силы и5.специальные службы малых стран Латинской Америки обладали скромнымивозможностями, они смогли оказать зримое содействие советским коллегам.Из малых стран Латинской Америки шли зримые поставки в СССР и6.гуманитарной помощи, и товаров по ленд-лизу.Форсированное7.политико-дипломатическоесближениесэтимигосударствами быстро превращалось из «довеска» к сотрудничеству СССР иСШАвсамостоятельноенаправлениесоветскойвнешнейполитикии«противовес» в отношениях с США для малых государств Латинской Америки.Причиной быстрой деградации в отношениях СССР с малыми8.странамиЛатинскойАмерикипослеокончаниявойныявилоськакпротиводействие со стороны США, так и ошибки советской стороны.Апробация диссертации.
Ряд положений данного исследования былопубликован диссертантом в вышедшей в 2012 г. его книге «Забытые союзникиво Второй мировой войне». Рассчитанная на широкий круг читаталей, она была наэтапередактированияснабженаценнымиуточнениямиакадемикаЕ.М.Примакова.Однако впервые некоторые положения диссертации использовались ещепри подготовке диссертантом статей в периодической печати: в газетах«Република» и «Обсервадор» (Уругвай), «Комсомольская правда», «Московскиеновости», «Известия».В 2008 г. вышла книга диссертанта «Фидель. Футбол. Фолкленды» о роли,сыгранной СССР в конфликтах в Южной Атлантике и на Карибах в годы«холодной войны», но также уходящих корнями в историю Второй мировойвойны.
Заинтересованные отклики и рецензии на книгу вышли в лондонской51«Таймс», аргентинской газете «Насьон», на ленте уругвайского информагентства«МеркоПресс», в российском журнале «Индекс безопасности»136.Ряд положений диссертации прошѐл апробацию в статьях в научныхжурналах из списка ВАК: «Латинская Америка», «Международная жизнь»,«Дипломатическая служба».Воктябре2012г.диссертантвыступилсдокладомоцентральноамериканском участке похода советской подлодки С-56 на военноисторической конференции во Владивостоке, проведеннойТОФ, Союзом моряковподводников ТОФ, Военно-историческим музеем ТОФ и владивостокскимфилиалом Военно-морской академии им.
Н.Г. Кузнецова.В 2015 г. диссертант выступил с докладом «Новые данные из архивовРоссии»намеждународнойнаучнойконференции«Советско-латиноамериканское сотрудничество во время Второй мировой войны исовременность» (Гавана, 5-6 мая 2015 г.). Со-организаторами конференциивыступили Институт истории Кубы (Гавана) и Высший институт международныхотношенийим.РауляРоа(Гавана),уругвайскийИнститутБеринга-Беллинсгаузенаи Российское историческое общество.Собранные диссертантом материалы о подлодке С-56 стали основойсценария документального фильма «Тайна трех океанов», снятого при содействииРоссийского военно-исторического общества для телеканалов «Россия-1»,«Россия-24» и «История».
Премьера фильма прошла в феврале 2014 г. в эфиретелеканала «Россия-1», а премьеры версии с испанскими субтитрами – в апрелемае 2105 г. в Музее изящных искусств Кубы и в Генштабе Гондураса. За этуработу диссертант получил Гран-при кинофестиваля «Человек и море»(Владивосток), спецпризы телекинофорума «Вместе» (Ялта) и кинофестиваля«Святой Владимир» (Севастополь), Грамоту Генерального штаба Гондураса.136HALPIN T. Argentina had help from the Soviet Union during the Falklands war / TheTimes,London, 6.4.2010; Galtieri y sus aliados soviéticos // La Nación, Bs.
As, 30.5.2010; Russian bookconfirms Soviet intelligence support for Argentina in Malvinas war // Merco Press. South AtlanticNews Agency, Montevideo, 31.5.2010; ОРЛОВ B. Три «Ф» СергеяБрилѐва // Индексбезопасности№ 3 (94). Том 16. С. 153-155.52Глава 1.Довоенные внешнеполитические доктриныи деятельность малых стран Латинской Америкии их сопоставление с идеологиейи практической политикой МосквыВ первой половине ХХ в.
малые страны Латинской Америки либо отметилистолетние юбилеи независимости «под лозунгами модернизации и прогресса»137,либо, как Куба (получившая независимость лишь в 1902 г.), выражали надежду насоздание «передовой и сплоченной нации»138.Оценивая итоги первого столетия независимого существования, наиболееоптимистичными могли быть уругвайцы. Они, по их собственной оценке,завершили процесс «консолидации государства»139, а в плане состоянияэкономики и достигнутого уровня жизни субрегион Ла-Платы оперировалкатегориями «апогея»140.Оценки уровня развития стран Центральной Америки были скромнее. Зонамежокеанского Панамского канала официально была владением СоединенныхШтатов. Никарагуа вообще значилась на картах, изданных в Северной Америке,137GIAUDRONE C., GARRIGAN Sh. Narrativas del Centenario y el Bicentenario de la Independenciaen Latinoamérica // Revista Iberoamericana, X.
39 (2010. Р. 141.138MARTÍ J. NuestraAmérica. Р. 31-39; Перевод из сборника: МАРТИ Х. Избранное.М., 1978.139ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO, Departamento de Estudios Históricos, División Histórica.Reseña de la historia del ejército nacional por Instituto de Investigaciones Históricas Coronel RolandoLaguarda Trias, Montevideo. Р. 11–12.140LANÚS J. A. Aquel apogeo. Política Internacional argentina. 1910–1939. Bs.As., 2001.Р. 2;CONIAL PAZ A., FERRARI, G.Política exterior argentina.
1930–1962.Bs. As., 1964.Р. 3.53как «протекторат США» и была связана с Вашингтоном системой таможенныхотчислений”customsreceivership”141.На первый взгляд, то же можно было сказать и о соседней с НикарагуаРеспублике Гондурас, где вторым после президента человеком в стране полагалипредставителя американской банановой компании «Юнайтед фрут» (саму этукомпаниюназывали«шестымгосударством»центральноамериканскогоперешейка)142. Но в отличие от Никарагуа Гондурас сохранил собственнуюналоговуюсистему.Этопозволилоэлитереспубликиподключитьсякуправлению финансовыми потоками.
Например, политика предоставления«удобного флага» сделала гондурасскими высокодоходные круизные пароходыкомпании «Ваккаро»143.О помыслах новых элит только недавно освободившегося от властиИспанииостроваКубаговорилоназвание«провозвестникакубинскогомодернизма» журнала «Элегантная Гавана»144(курсив автора). В частности, этотнастрой не ускользнул от внимания такого внимательного к деталям гостяГаваны, как В. Маяковский. Он составил в целом весьма лестный отзыв обувиденном им гаванском быте145.Соответственно, вставая на ноги в вопросах экономики и госстроительства,латиноамериканцы предприняли попытки рационально сформулировать ивнешнеполитические приоритеты.
Как будет показано ниже, эти, на первыйвзгляд, теоретические искания, оказали непосредственное влияние и на практику141BERKIN C., MILLER Ch. L., CHERNY R. W., GORMLY, J. L., MAINWARING Th. MakingAmerica: A History of the United States: Since 1865. Wandswarth (USA). Vol. 2, 2012.Р. 543.142HUMPHREYS R. A.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
