диссертация (1169209), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Утверждалось, что этот «голландец»говорил о том, что компартия Бразилии следует «секретным инструкциям изсоветской миссии в Монтевидео»101. В действительности Ван Мин – не голландец,99RELA W. Uruguay: Cronología Histórica Documentada. Parte II (1931-1967), Montevideo–NewYork, 2000; BRESCIANO J.A.El antifascismo ítalo-uruguayo en el contexto de la segunda guerramundial // Revista Deportate, esuli, profughe Montevideo.№ 11 (número especial: Violenza, conflitti emigrazioni in America Latina), Universidad Ca‘ Foscari de Venecia, 2009.
P. 94-111; MERCADER A.El año de león. Herrera, las bases norteamericanas y el ―complot nazi‖ en el Uruguay de 1940.Montevideo, 1999.BATALLA I. C. La transición en la inserción internacional de Uruguay, 1930-1947.Política exterior de Uruguay, 1830–1895. Tendencias, problemas, actores y agenda. UnidadMultidisciplinaria - Programa de Población, Facultad de Ciencias Sociales, Documentos de Trabajo.
№69. - 2005. - Nov.; Uruguay en las Conferencias Panamericanas: la Construcción de una Opción enPolítica Exterior, Potencia presentada al Simposio ―Los Asuntos Internacionales en América Latina yel Caribe. Historia y Teoría a Dos Siglos de la Emancipación‖, Congreso de carácter internacional,Santiago de Chile. 29 de octubre-1º de noviembre, 2010. MARTÍNEZ M.L. Historia de la producciónde carburante nacional en Uruguay // Revista Llul.
Vol. 33. 2010. № 72; La Política Exterior UruguayaRespecto a la U.R.S.S. durante la II Guerra Mundial (1939-1945); ROMPANI JURADO M. La PolíticaExterior Uruguaya Respecto a la U.R.S.S. durante la II Guerra Mundial (1939-1945). Montevideo;RILLA J. Revisionismos e izquierdas en Uruguay y Argentina // Revista Uruguaya de Ciencia Política.Vol. 19. № 1 / Montevideo. enero. 2010. P. 3; NAHUM B., COCCHI A., FREGA A., TROCHON Ye.Historia Uruguaya. Crisis política y recuperación económica. 1930-1958. Montevideo, 2011.100RODRIGUEZ AYCAGUER A.M.
La diplomacia del anticomunismo: la influencia del gobierno deGetúlio Vargas en la interrupción de las relaciones diplomáticas de Uruguay con la URSS endiciembre de 1935 // Estudos Ibero-Americanos, PUCRS. V. 34. № 1. - 2008. -Junho. - P. 92-120 //http://ccdt.udelar.edu.uy/wpсontent/themes/corpo/adjuntos/547_academicas__academicaarchivo.pdf101Tel. No. L.4678, Cifrado, de Blanco a espalter, Río, 29 de noviembre de 1935 (AREU, FMRE,Brasil, Caja 4, Carp.1) // RODRIGUEZ AYCAGUER A.M.Оp. cit.
Р. 101.38а китаец102, который хотя и курировал в ИККИ Латинскую Америку, никогда непроизносил такой речи103.На уругвайском направлении также отдельно следует упомянуть и такойсвоеобразный, выдержанный в агрессивно-антикоммунистическом духе, нобогатыйфактическимматериаломтруд,как«Свидетельствостраны,подвергшейся агрессии». На пике военной диктатуры 1970-1980-х гг. эту книгуподготовил коллектив уругвайских военных авторов104.
Уже в XXI в. научноисследовательские подразделения уругвайских вооруженных сил подготовили рядвполне деидеологизированных трудов, отражающих историю национальныхармии, флота и боевой авиации105.Что касается роли, сыгранной в регионе Коминтерном, то, по понятнымпричинам, до поры до времени основная масса публикаций, содержавшаяуказания на противоречия в его деятельности, выходила из-под пера зарубежныхавторов. Именно это позволяет, с точки зрения хронологии появлениясоответствующих материалов, в данном случае упомянуть в первую очередь их.Так, колоссальную работу (основанную, впрочем, исключительно наоткрытых источниках) провѐл латиноамериканский исследователь М. Кабальеро.В частности, он первым отметил значение последнего перед войной и весьмаважного для дальнейшего развития событий Совещания компартий Западногополушария в июле 1939 г.
в Нью-Йорке106. Впрочем, в условиях, когда всепервичные документы ИККИ были засекречены, даже такой пытливыйисследователь, как Кабальеро, был попросту обречѐн на иные ошибки даже102Ван Мин (настоящее имя – Чэнь Шаоюй) – кандидат в члены Секретариата ИККИ, кураторЛатинской Америки. См.: ХЕЙФЕЦ Л.С. Латинская Америка в орбите Коминтерна. - М., 2000.С. 36.103Nota 181/935, de Masanésaespalter, Moscú, 11 dediciembrede 1935.AMREUF. Comunismo, C1,Carp. // RODRIGUEZ AYCAGUER A.M.
Op. cit. P. 114.104COMANDO GENERAL DEL EJÉRCITO. Testimonio de una nación agregida. Montevideo, 1978.105ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO, Departamento de Estudios Históricos, División Histórica.Reseña de la historia del ejército nacional por Instituto de Investigaciones Históricas Coronel RolandoLaguarda Tria. Montevideo, 2010; Tte.1º (Av.) (R.) MARURI J.
Reseña histórica de la Fuerza AéreaUruguaya. Sitio oficial de la FAU; República Oriental del Uruguay. Armada Nacional. La armadanacional a través del tiempo. // http://www.armada.mil.uy/general/historia/entre-guerras.html;Teniente de Navío (R) Homero MARTÍNEZ M. Armada Nacional. Estudio Histórico Biográfico: ClubNaval, Montevideo, 1977; El ―Montevideo‖ Víctima de los piratas nazis. 1942. Montevideo.106CABALLERO M. Latin America and the Comintern. 1919-1943. Cambridge, 1986.39базового свойства.
В частности, он считал, что компартии Латинской Америкиделились на две категории: «просто» партии, и национальные секции IIIИнтернационала107. На самом деле, если партия была сформирована, онастановилась именно «секцией».Изчислаисследователейлатиноамериканскогокоммунистическогодвижения в США можно выделить работы американцев Н. Бердичевски и Р.Дэйли об истории кубинского комдвижения, а также Ф.
Оттанелли, чья книга«История компартии США. От депрессии до Второй мировой войны» включаетважные ссылки на роль КПСША как «передаточного звена» между ИККИ икомпартиями малых стран Латинской Америки108.Еще один исследователь-латиноамериканец – бразилец В. Ваак109. В егослучае стоит заметить, что, будучи тогда по основной работе обозревателембразильской телесети «Глобу», он, конечно же, был склонен к журналистскомуподходу в работе с материалом. Тем не менее, именно журналистскаянастойчивость позволила ему добиться доступа к материалам нынешнегоРГАСПИ, которые потом были вновь засекречены.
Сопоставление его смелыхвыводов с массивом вновь доступных данных станет предметом особоговнимания диссертанта.Вопрос о том, где в канун войны в малых странах Латинской Америкипроходила грань между политикой НКИД и Коминтерна (т.е. политикой защитыинтересов СССР как государства и политикой идеологического проникновения),действительно непрост.Например, А.И. Сизоненко всегда ссылался на аргументацию наркомаЛитвинова. Тот еще в ноте посланнику Мексики С. Эрсогу (при разрыведипотношений с СССР этой страной в 1930 г.) заявил, что Коминтерн –107Ibid. Р. 4.BERDICHEVSKY N.
El apoyo del Partido Comunista Cubano a Castro y Batista / N. Berdichevsky// - 2011. - Port Victoria Magazine; DALEY L. Fabio Grobart The Ayatolla of Castro. The central roleof Fabio Grobart in the communist takeover of Cuba // Narrations of war in Cuba. June 24, 2007;OTTANELLI F. The Communist Party of the United States: From the Depression to World War II.New Brunswick, 1991.109WAACK W. Camaradas: nos arquivos de Moscou, a história secreta da revolução brasileira de 1935.São Paulo, 1993.10840«организациясовершенносамостоятельнаяинезависитниоткакихправительств, и поэтому ее действия ―ни в коем случае не могут служитьпредметом дипломатической переписки‖»110. Выступая в Лиге наций послеразрыва дипотношений с СССР со стороны теперь уже и Уругвая, Литвиновназвал «спекуляцией «общность» и «тождество» между Коминтерном иСоветской властью»111.В действительности, в случае с рассматриваемыми здесь странами такаяпостановка вопроса справедлива даже на фоне рассекречивания архивов – хотя, напервый взгляд, они доказывают обратное.
Так, бразильский исследователь В.Ваакобратил особое внимание на то, что еще в ходе обыска в «Южамторге» в 1930 г. вБуэнос-Айресе были обнаружены шифротелеграммы с характерными дляКоминтерна пятизначными кодами112. При этом про тогдашнего зам. председателяправления «Южамторга» А. Минкина (позже главу «Южамторга» в Монтевидео иполпреда СССР в Уругвае) В. Ваак пишет, что «советские перебежчики называлиего главным агентом в ГПУ Южной Америке»113. К сожалению, из этого следует,что, даже ознакомившись с первоисточниками, Ваак оставался в плену заявленийправительств Бразилии и Уругвая1935-1936 гг. о том, что через Монтевидеоосуществлялось финансирование восстания коммуниста Престеса в Бразилии.Между тем, после опубликования работ Ф.Фирсова114, эта версия, как будетпоказано, потеряла практически весь свой смысл.Решающую роль в оценке деятельности ИККИ на основе вновь открытогомассива документов РГАСПИ сыграли отечественные исследователи.Особенно значимы основанный на архивных материалах труд М.М.Наринского «Советская внешняя политика и Коминтерн» и опубликованный им110СИЗОНЕНКО А.И.
Становление… С. 9-10.Письмо Полномочного Представителя СССР в Германии Заместителю Народного КомиссараИностранных Дел СССР H.H. Крестинскому 27 января 1935 г. // ДВП СССР. М., 1974. Т. 19. С.45.112WAACK W. Ibid.113Ibidem.114ФИРСОВ Ф. Секреты Коммунистического интернационала. Шифропереписка. М., 2011.11141сборник самих этих документов «Коминтерн и Вторая мировая война»115, а такжеработа Ф.
Фирсова о шифровках ИККИ «Секреты Коммунистическогоинтернационала»116. Важное место в историографии принадлежит монографиямГ.М. Адибекова, Э.Н. Шахназарова и К.К. Ширини «Организационная структураКоминтерна» и работам И.И. Янчука117, А.А. Щелчкова118, Н.П.
Калмыкова119,Л.С. и В.Л. Хейфецов120.В трудах крупнейшего специалиста по истории БоливииА.А. Щелчкова, особенно в его работах последнего времени, дан глубокийкритический анализ деятельности Коминтерна в этой стране, где усилия КИ поконсолидации комдвижения и созданию компартии (в отличие от других стран)потерпели неудачу. Событием в отечественной историографии стало издание в1998 г. Институтом всеобщей истории РАН книги «Коминтерн и ЛатинскаяАмерика» с глубоким аналитическим предисловием Н.П. Калмыкова, одного изответственных редакторов издания, – масштабной публикации документовКоминтерна по Латинской Америке. В трудах Л.С.
и В.Л. Хейфецов детальноописана структура работы Исполкома Коминтерна (ИККИ), его московских«ленд-секретариатов»иЮжноамериканскогосекретариата(ЮАСКИ),115НАРИНСКИЙ М.М. Советская внешняя политика и Коминтерн. 1939-1941 // Война иполитика 1939-1941. М., 2000. - С. 38-39; ЛЕБЕДЕВА Н.С., НАРИНСКИЙ М.М. Коминтерн иВтораямировая война / Сб. док. Ч. I. М., 1994; Ч. 2. М., 1998.116ФИРСОВ Ф. Указ. соч.117ЯНЧУК И.И.
На пути к Народному фронту: 3-я конференция латиноамериканскихкоммунистов 1934 г. // Латиноамериканский исторический альманах. М., 2002. №3; АДИБЕКОВГ.М. Организационная структура Коминтерна. 1919-1943 / Г.М. АДИБЕКОВ, Э.Н.ШАХНАЗАРОВА, К.К. ШИРИНЯ. М., 1997.118ЩЕЛЧКОВ А.А. Боливия и фашистские государства Европы накануне Второй мировойвойны // http://www.ilaran.ru/?n=268; его же. Режим "государственного социализма" вБоливии.
1936-1939 гг. М., 2001; его же. Коминтерн и Тихоокеанская конфедерация рабочихреспублик // Латинская Америка, 2015. - № 12.119КАЛМЫКОВ Н.П. Коминтерн и коммунистическое движение в Латинской Америке //История коммунистического интернационала. 1919-1943. Документальные очерки. М.: 2002;Коминтерн и Латинская Америка. Отв. ред. Калмыков Н.П. М.: 1998.120ХЕЙФЕЦ Л.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
