диссертация (1169209), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Оп. 11. Ед. хр. 349. Л. 1-2. Запись беседы тов. Сталина с кубинскимпосланником Кончессо.79СССР - Аргентина: 30 лет дипломатических отношений. Отв. ред. А.И. Сизоненко, М., 1976.80Очерки истории Аргентины. Отв. ред. В.И. Ермолаев, ред. Н.М. Лавров, А.И. Штрахов. М.,1961.7633деятельность в канун и во время войны.
В этой же книге были отображеныосновные перипетии кубинского конституционного процесса 1939-1940 гг., атакже некоторые элементы кампании солидарности с СССР в годы войны нетолько компартии, но и других политических сил острова81. В 1978 г. в Институтевсеобщей истории АН СССР были подготовлены «Очерки истории Кубы» 82,которые добавили важные детали в обстоятельства консолидации кубинскогокоммунистического движения в 1920-е гг. Там же разобрана последовательностьшаговкубинскихкоммунистов,вошедшихвпервое,конституционноеправительство Батисты (1940-1944 гг.).
Еще ранее эти темы нашли отображение вдвух изданных в ИЛА АН СССР сборниках под редакцией А.Д. Бекаревича, где, вчастности, обращают на себя внимание статьи М.А. Окуневой и А.И. Сизоненко,отразившие проблематику кампаний солидарности с СССР в годы ВеликойОтечественной войны, развернутых общественными организациями кубинскихкрестьян, молодежи, женщин, антифашистов, и советско-кубинских отношений в1920-е–1950-е гг.83.
Некоторые важные штрихи к портрету Кубы времен Второймировой войны содержатся и в статье много лет проработавшего в Посольстве РФна Кубе А.Н. Моисеева на страницах журнала «Международная жизнь»84.В свою очередь, деятельность советских общественных организаций налатиноамериканском направлении в годы Великой Отечественной войнынаиболее полно освещена в монографии, подготовленной к 40-летию ПобедыВ.М. Савиным85.
Отдельные главы работы посвящены организациям ученых,молодежи, женщин, славян, ВОКСа. Также в работе представлена подробнаяинформация о деятельности в Латинской Америке Совинформбюро: с указанием81СЛЕЗКИН Л.Ю. История Кубинской республики. М., 1966.Очерки истории Кубы.
Отв. ред. Лавров Н.М. М., 1978.83ОКУНЕВА М.А. Интернационализм и солидарность кубинского народа с родиной Октября //Советско-кубинские отношения 1917-1977. М., 1980; СИЗОНЕНКО А.И. Советско-кубинскиеотношения в 50-х годах // Советско-кубинские отношения 1917-1977. М., 1980;АЛЕКСАНДРОВ. А. Советско-кубинские отношения в 20-40-е годы // Российско-кубинские исоветско-кубинские связи XVIII-XX веков / Отв. ред.
Бекаревич А.Д. М., 1975.84МОИСЕЕВ А. Фронт проходил через Кубу // Международная жизнь.- 2011. - №5 //http://interaffairs.ru/read.php?item=762985САВИН В.М. Деятельность общественных организаций СССР по укреплениюантифашистской солидарности с народами Латинской Америки в годы Великой Отечественнойвойны. М., 1985.8234СМИ-партнеров и статистикой публикаций в газетах и выпусков сообщений врадиоэфире. Эта статистика вновь свидетельствует о том, что «воротами наконтинент» и на этом направлении были «малые» Кубы и Уругвай.В постсоветский период тема советско-латиноамериканских отношений впредвоенный и военный период отображена в «Очерках истории МИД России»под редакцией бывшего министра иностранных дел И.С.
Иванова86, а вступлениестран региона в антигитлеровскую коалицию – в научном сборнике «Кризис ивойна» под редакцией А.Д. Богатурова, а также вышедших в свет уже в XXI в.работах В.О. Печатнова, И.Э. Магадеева, А.С. Маныкина, Л.С. Окуневой, Б.Ф.Мартынова87.При анализе зарубежной историографии, следует отметить единственнуюизданную на Западе монографию «Латинская Америка и Вторая мировая война».Еѐ написал британский ученый-латиноамериканист Роберт Артур Хамфриз88.Собрав большой фактологический материал, он, тем не менее, оставался в пленуограничений и самоограничений времен «холодной войны» в том что касаетсясоветского фактора.
В частности, он утверждал, что «ни у одной страныЛатинской Америки с 1935 г. не было с СССР дипотношений…»89. Конечно, содной стороны, Хамфриз формально прав: в предвоенные годы полноценныедиппредставительства СССР в Латинской Америке действительно работали всегов двух странах и очень непродолжительное время (в 1924-1930 гг.
в Мексике и в1934-1935 гг. в Уругвае). С другой стороны, в том же 1935 г., к концу которого86Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802–2002 / Отв. ред. И.С.ИВАНОВ.М., 2002.87Кризис и война: международные отношения в центре и на периферии мировой системы в 3040-х годах.
Отв. ред. А.Д. Богатуров. М., 1998; ПЕЧАТНОВ В.О., МАНЫКИН А.С. Историявнешней политики США. М., 2012; ПЕЧАТНОВ В.О., МАГАДЕЕВ И.Э. Переписка И.В. Сталинас Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Документальноеисследование. М., 2015; ОКУНЕВА Л.С. «И кобра закурила», или Забытый союзник. Военныедействия Бразильского экспедиционного корпуса в Италии // Латинская Америка.- 2010.
- №5.С. 23-31; ее же. Переосмысление участия латиноамериканских стран во Второй мировой войне:к вопросу о новом понимании роли ―забытых союзников‖ // сайт журнала «Международнаяжизнь» http://interaffairs.ru/read.php?item=13160; МАРТЫНОВ Б.Ф. Судьба крейсера «Баия».Некоторые мысли о союзничестве в годы Второй мировой // Латинская Америка.2010.
№ 5.С.14-22.88HUMPHREYS R. A. Latin America and the Second World War 1939-1942. University of London,1981.89HUMPHREYS R.A. Op. cit. Р. 89.35аккредитации были лишены советские дипломаты в Монтевидео, дипотношения сСССР, напротив, установила (пусть и без обмена миссиями) Колумбия. При этомпрезидент Колумбии А. Лопес заявил, что это явилось «прямым следствиемположительного голосования по поводу приглашения СССР в Лигу наций»90. Ссентября 1934 г.
по декабрь 1939 г. СССР и большинство стран ЛатинскойАмерики действительно вместе состояли в Лиге. При этом к хорошо известномуутверждению российского латиноамериканиста А.И. Сизоненко и аргентинскогоисследователя А. Юлиуса о том, что это означало взаимное признание91, теперьприбавились и точно такие же утверждения в тех странах, которые находятся внепростых политических отношениях и с сегодняшней Россией. В частности,точно так же членство в Лигестран Прибалтики (и, соответственно, признание ихлатиноамериканцами) интерпретирует эстонский исследователь Л. Мялксоо92.Из публикаций, вышедших в больших странах Латинской Америки, стоитвыделить работу аргентинки Б.
Фигалло о тех противоречиях, которые возниклина первом этапе войны (в 1940 г.) между государствами субрегиона Рио-де-лаПлаты и США93.Что же касается ключевой для этой работы «малой» Кубы, то, по меткомусравнению гаванского архивариуса и букиниста Х. Бермудеса, говорить оподвигах даже и в годы Второй мировой войны армии Ф. Батисты (свергнутогопотом Ф. Кастро) – «всѐ равно, если бы в СССР прославляли подвиги в Первоймировой войне Белой армии»94.
Тем не менее, к рассматриваемой теме относятсякниги и статьи ведущего научного сотрудника Института истории Кубы С.90Mensaje Presidencial al Congreso de 1935. Bogotá, 1935. Р. 68 // Цит. по: СИЗОНЕНКО А.И.Становление… С. 93.91IULIOUS A. de. Relaciones diplomáticas ruso-argentinas. Bs.As., 1946. - Р.
46; СИЗОНЕНКО А.И.Россия–Латинская… С. 76.92MÄLKSOO L. Illegal Annexation and State Continuity: the Case of the Incorporation of the BalticStates by the USSR. A Study of the Tension between Normativity and Power in International Law.Leiden: 2003; МЯЛКСОО, Л. Советская аннексия и государственный континуитет:международно-правовой статус Эстонии, Латвии и Литвы в 1940-1991 гг. и после1991 г. Тарту.2005.93FIGALLO B. 1940, Un año en revisión. La Argentina y la repercusión regional de la Segunda GuerraMundial.
BuenosAires, 2003.- P. 83.94БРИЛЁВ С.Б. Забытые союзники во Второй мировой войне. - М., 2012. С.159.36Вальдеса Санчеса95. Он описал и проанализировал природу отношений Кубы сдержавами антигитлеровской коалиции в 1940-1945 гг. и, в частности, кампаниюсолидарности с Красной армией и за установление дипотношений с СССР.
Егоколлега из кубинского Университета Орьенте Э. Перес Консепсьон подготовилнаиболее полную работу по масштабам мобилизации и по кубинским поставкампо ленд-лизу. Наиболее подробные сведения конкретно по поставкам кубинскогосахара приводит историк О. Санетти Лекуон. В сочетании с опубликованной вСША работой исследователя М. Фахри это создает целостную картину поставоккубинскогосахарадержавам«большойтройки»96.Наиболееподробноамериканский взгляд на отношения СССР и Кубы до прихода к власти Ф. Кастроза рубежом отображѐн в книге М.
Бэйна97.Историография Уругвая более обширна. Важным дополнением к труду подредакцией И.С. Иванова стала книга его коллеги, экс-министра иностранных делУругвая Э. Гроса Эспиеля98. Базой для уругвайских историков традиционноявляется «Хронология событий, сопровождаемая документами» пера В. Релы.Конкретно по периоду 1930-1940-х гг. стоит выделить книги и статьи историковР. Хакоба, Х.А. Брешиано и А. Меркадера (о нацистском и фашистскомподполье), публикации профессора Университета Республики И.К.
Батажи (ороли Уругвая в панамериканских процессах), еѐ коллеги Л.М. Мартинес (осоветско-уругвайском нефтяном альянсе), их ученика, международника М.Ромпани Хурадо (о советско-уругвайских отношения периода войны) и Х. Рижи(о тенденциях в левом движении страны), а также сборник «История Уругвая.Политический кризис и экономическое возрождение» пера Б. Наума, А. Коччи, А.95VALDÉS SÁNCHEZ S. Cuba y Estados Unidos: relaciones militares 1933-1958. - La Нabana, 2005;Acerca de las relaciones militares Cuba-Estados Unidos. Santiago de Cuba, 1998; La élite militar enCuba, 1952-1958 // Historia, La Habana, 2008.96PÉREZ CONCEPCIÓN H.
El ―Informe Meyer‖ y la colaboración Cuba-Estados Unidos (1941–1945). Santiago de Cuba (88), 1999. Р. 165; FAKHRI M. The 1937 International Sugar Agreement:Neo-Colonial Cuba and Economic Aspects of the League of Nations // Leiden Journal of InternationalLaw. - 2011. - № 24. - P. 322.97BAIN M.J. From Lenin to Castro. 1917-1959. Early Encounters between Moscow and Havana. –Lexington, 2013.98GROS ESPIELL H. Las relaciones diplomáticas entre el Uruguay y Rusia.
Algunos puntos de interéshistórico y jurídico.Temas Internacionales. – Montevideo, 2001.37Фреги и И. Трочон99.Из опубликованного в Уругвае в самые последние годы стоит отдельноупомянуть статью «Дипломатия антикоммунизма» пера А.М. Родригес Айсагер изУниверситета Республики100. Она первой из исследователей получила доступ кдокументам 1935-1936 гг. из архивов МИД Уругвая и Бразилии по разрывуУругваем дипотношений с СССР, из которых теперь уже точно следует, чтодавление в этом вопросе на Монтевидео оказали из Рио-де-Жанейро иВашингтона. Среди прочих деталей Родригес Айсагер указывает на то, что в 1935г. посол Уругвая в Рио-де-Жанейро не сопроводил никакими вопрошающимикомментариями рассказ главы МИД Бразилии о выступлении «голландца ВанМина» на VII Конгрессе Коминтерна.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
