диссертация (1169143), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Более того, у частногобизнеса (особенно, это верно в отношении финансовых структур) естьзаинтересованность в сокрытии успешных компьютерных атак, что было одной изпричин того, что широкая общественность долгое время не осознавала масштабугроз, связанных с развитием информационного пространства.
Как отмечается вотчете компании МакАфи, «Общественность (и зачастую частный сектор) лишь внезначительнойстепениосведомленыомасштабеугрозвследствиенезначительного числа добровольного предоставления информации жертвамикибератак»178.Такимобразом,бизнес-структуры(вособенностипредставителифинансового и ИТ сектора) выступают в роли влиятельных игроков в сфереинформационной безопасности, прежде всего, в ее технологическом измерении. Спозицийтеориисекьюритизации,бизнес-структурывыступаютвролифункциональных акторов в обеспечении международной информационнойбезопасности, имея возможность оказывать влияние на динамику развитиясекьюритизируемой области.
В этой связи международное сотрудничество пообеспечению177информационнойбезопасности,такжекакивыработкаСм. напр.: Основные направления государственной политики в области обеспечения безопасностиавтоматизированных систем управления производственными и технологическими процессами критически важныхобъектов инфраструктуры Российской Федерации. Утв. Президентом 3.02.2012. Пр.
№ 803. URL:http://www.scrf.gov.ru/documents/6/113.html178Alperovitch D. Revealed: Operation Shady RAT // McAfee white paper, 2011. # 3. URL:http://www.mcafee.com/us/resources/white-papers/wp-operation-shady-rat.pdf82внешнеполитическойстратегииРоссиив даннойобласти,будутболееэффективны при привлечении заинтересованных влиятельных бизнес-структур.Во многих странах государства без сотрудничества с бизнесом неспособныпредоставить растущее количество общественных благ, в которых нуждаетсясовременное общество. Тенденция к государственно-частному партнерствувозрастает в таких областях, как образование, здравоохранение и транспорт, ивключает вопросы обеспечения национальной безопасности. Исследователямиэтот процесс рассматривается как слияние военной и гражданской сферы или жекак милитаризация гражданской сферы. Не менее значима эта тенденция и всфере ИКТ179.
Во многих развитых странах, значительная часть критическойинформационной инфраструктуры находится в собственности бизнеса. Так,военными всегда использовалась телекоммуникационная инфраструктура, но насовременном этапе большая часть военной информации передается черезгражданские сети и зависит от их работы. Компьютерные сети стали частьювоенного потенциала государств, но они также являются основным каналом дляраспространения мягкой силы180.Развитие информационного общества оказывает существенное влияние намировую экономику, не только усиливая взаимозависимость, но и порождаяновые формы экономической деятельности, реализуемые исключительно вонлайн среде.
«Интернетизация» мировой экономики имеет политическоезначение,вчастности,онасоздаетновыевызовымеждународнойинформационной безопасности. В целом, именно недостаточно высокий уровеньмеждународного сотрудничества по обеспечению информационной безопасноститормозит развитие электронного бизнеса, коммерции и банковского сектора.ОднакополитическинаиболеезначимымявлениемИнтернет-экономикипоследних лет стало широкое распространение социальных сетей и блогов и иныхновых медиа, которые, будучи коммерческими по свой природе, тем не менее,косвенно179порождаютновыеугрозынациональнойимеждународнойInternational relations and security in the digital age / Ed. by J.
Eriksson, G. Giakomello. London, NY: Routlege, 2007.P. 16.180Там же.83безопасности, что ярко проявилось в ходе событий «Арабской весны»,получивших в прессе названия «Twitter- » или «Facebook революций».В этих условиях обеспечение информационной безопасности, как на уровнеотдельных государств, так и на уровне международного сообщества, будет болееэффективным в случае привлечения бизнеса.Информационная экономика взаимозависима, что создает новые областисовпадения интересов, таким образом, способствуя развитию международногосотрудничества, одной их таких областей может стать защита информационнойинфраструктуры финансовых институтов на международном уровне.
При этомвзаимозависимость в информационной сфере, как уже было показано ранее, неснимает проблему международной конкуренции и конфликтности. В этихусловиях развитие технологической и производственной базы в области ИКТявляется важнейшим условием обеспечения информационной безопасностигосударства. При этом роль бизнес-структур в обеспечении информационнойбезопасности возрастает, вследствие чего государства, заинтересованные вобеспечении экономического роста и развития, вынуждены учитывать интересыбизнеса.
В то же время, бизнес-структуры, работающие в сфере ИКТ в развитых иразвивающихся странах, в выработке стратегий развития также все чащеориентируютсянагосударственныеинтересывсфереинформационнойбезопасности.1.3.2. Интернет-компании как акторы мировой политикиДеятельность Интернет-компаний (или компаний «Интернет-индустрии)представляет собой самостоятельную проблему, так как их деятельность вконтексте формирования глобального информационного общества обладаетрядом отличительных характеристик и порождает специфические международнополитические проблемы.
Интернет-компании определяют лицо современногоинформационного общества, вследствие чего их деятельность имеет значимое84политическое измерение и порождает противоречия на международном уровне.Под«Интернет-индустрии»181компаниями(такжеиспользуетсятермин«Интернет-компании») понимаются бизнес-структуры, получающие основнойдоход (более 50% дохода) от предоставления услуг в он-лайн режиме182.Политическое значение коммерческой деятельности в данной областивесьма велико - Интернет-компании определяют, каким образом пользователиищут информацию, упорядочивают ее, общаются, формируют контекст, вкотором действует пользователь Интернета, управляют его предпочтениями.Наиболее крупными Интернет-компаниями мира, по оценкам аналитиков BostonConsulting Group, являются Amazon, Apple, Facebook, Google, Baidu, Tencent(страна базирования первых четырех – США, последних двух – Китай; причемпоследниечетыреинформационногокомпаниисодержимогоявляютсяИнтернета)183.производителямиВсовременнойконтента,цифровойэкономике доминирует так называемая олигополия GAFA (Google—Apple—Facebook—Amazon).Вместе с тем, цифровые компании Китая все более активно выходят намеждународнуюарену.ЧтокасаетсяРоссийскойФедерации,наиболеевлиятельными Интернет-компаниями на 2017 г.
были Яндекс и Mail Group184. Нароссийском рынке значительные позиции занимают такие транснациональныеИнтернет-компании, как Facebook, хотя число пользователей несопоставимо снациональными Интернет-компаниями185.В своём прогнозе на 2016 год аналитики Boston Consulting Group оценилиобщий объем общемировой Интернет экономики в 4.2 триллиона долларов США,181Термин «индустрия» в современной экономической науке не обязательно предполагает промышленноепроизводство. Под индустрией понимается «отрасль экономики, в котором фирмы используют аналогичныезатраты производственных факторов для создания группы родственных товаров».
Экономика: толковый словарь /под общ.ред. И.М.Осадчей. М.: "ИНФРА-М", "Весь Мир", 2000.).18230 российских Интернет-компаний: рейтинг Forbes. // Forbes Russia.27.02.2012.URL:http://www.forbes.ru/tehno/rating-slideshow/79474-30183Dean D. The Connected World. The Digital Manifesto: How Companies and Countries Can Win in the Digital Economy/ D. Dean, S. DiGrande, D. Field, P. Zwillenberg // BCG Perspectives. 27.01.2012.URL:https://www.bcgperspectives.com/content/articles/growth_innovation_connected_world_digital_manifesto/18420 самых дорогих компаний рунета – 2017 // Forbes Russia. 27.02.2017.URL: http://www.forbes.ru/kompanii-photogallery/339445-20-samyh-dorogih-kompaniy-runeta-2017185См.
напр. Zinovieva E. Can Facebook win a bigger share of the Russian social media pie? // Russia Direct. 4.02.2014.URL: http://www.russia-direct.org/content/can-facebook-win-bigger-share-russian-social-media-pie85чтопревосходит объем ВВП Германии.186капитализацияИнтернетпространстваКак отмечают специалисты,являетсяважнымэлементомегодальнейшего развития, так как с одной стороны стимулирует развитиетехнологий, с другой формирует принципы взаимодействия его акторов.187Перечисленные выше компании существуют в рамках конкурентнойрыночной среды, которая в совокупности отражается на многих характеристикахглобального информационного пространства. Компании, оперирующие наглобальномИнтернетзаинтересованностьврынке,конкурируют,политическойподдержкечтосообуславливаетстороныихгосударствбазирования, а политизация информационного пространства предопределяет ихготовность участвовать в мировой политике, когда того требуют коммерческиеинтересы.
Следует отметить, что компании, ориентированные на глобальныерынки(иконкурентоспособные),какправило,поддерживаютидеиинформационной открытости, в то время как компании, ориентированные навнутренние рынки, более склонны выступать в поддержку идей «цифровогосуверенитета» и информационной регионализации, формирования относительнообособленных информационных пространств внутри регионов.Развитие Интернет-компаний, приобретающих все большее влияние,подрывает сложившийся на телекоммуникационном рынке баланс сил, а такжевозможность правительств контролировать потоки информации, пересекающиеграницы. С позиций теории политической коммуникации они выступают в ролит.н.
«новых привратников», определяющих информационную повестку дняпользователей Интернета, получая, таким образом, значительное политическоевлияние188. Управление тем, какие точки зрения доносятся при помощи СМИ,может либо использоваться с целью интеграции общества, распространяявзгляды, которые способствуют укреплению единства, или же усиливать186Dean D. The internet economy in the G-20: The $4.2 trillion growth opportunity //White paper, Boston ConsultingGroup, 2012.187The political economies of media: The transformation of the global media industries. // ed. by Winseck D. BloomsburyPublishing, 2011.188Ristow B.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
