Диссертация (1168997), страница 28
Текст из файла (страница 28)
В их число попал и я. Мне не хотелось идти в учебную команду, но взводный, которого я искренне уважал за его ум, порядочностьи любовь к солдату, уговорил меня пойти учиться. На фронте ты еще, друг, будешь, – сказал он, – а сейчас изучи-ка лучше глубже военное дело, оно тебе пригодится. Я убежден, что ты будешь хорошим унтер-офицером. Моя многолетняяпрактика показывает, что там, где нет доверия младшим командирам, где надними существует постоянная опека старших офицеров, там никогда не будетнастоящего младшего командного состава, а следовательно, не будет и хорошихподразделений3.Старший унтер-офицер в учебной команде Безбородько как-то позвал Жукова к себе в палатку и сказал: что видит, что – он парень с характером, грамот-Игнатьев А.А.
Пятьдесят лет в строю. С. 714.Там же. С. 22.3В 1950-х годах Г.К. Жуков, будучи Министром обороны СССР, не раз заявлял, что армией командует он и сержанты.12131ный, и ему легко дается военное дело. Но он москвич (до призыва Жуков несколько лет проработал в Москве), рабочий, зачем каждый день потеть на занятиях? Он предложил стать нештатным переписчиком, вести листы нарядов, отчетность по занятиям и выполнять другие поручения.
На что Жуков ответил: «Япошел в учебную команду не за тем, чтобы быть порученцем по всяким делам, –ответил я, – а для того, чтобы досконально изучить военное дело и стать унтерофицером»1.Выбор стратегически ответственного решения в интересах дела сделал Константин Константинович Рокоссовский, командующий Белорусскимфронтом 22 и 23 мая 1944 г., когда в Ставке Верховного командования обсуждался план освобождения Белоруссии он немецко-фашистских захватчиков, получивший условное название «Багратион».«Составлению плана предшествовала большая работа на местности, в особенности на переднем крае.
Приходилось в буквальном смысле слова ползать наживоте. Изучение местности и состояния вражеской обороны убедило в том, чтона правом крыле фронта целесообразно нанести два удара с разных участков: наБобруйск, Осиповичи, другой в общем направлении на Слуцк.
Причем оба ударадолжны быть главными. Это шло вразрез с установившимся взглядом, согласнокоторому при наступлении наносится один главный удар, для чего и сосредоточиваются основные силы и средства. Принимая несколько необычное решение,мы шли на известное распыление сил, но в болотах Полесья другого пути к успеху операции у нас не было: противник терял реальные возможности маневра;успех, достигнутый пусть даже сначала на одном из этих участков, ставилнемецкие войска в тяжелое положение, а нашему фронту обеспечивал энергичное развитие наступления»2.В Ставке предложенное Рокоссовским решение о двух ударах было встречено с недоверием, Сталин и другие члены Ставки настаивали на главном ударе– с плацдарма на Днепре.
Дважды Рокоссовскому предлагали выйти в соседнюю12Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. 38-40.Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1988. С. 250-251.132комнату, намекая чтобы он отказался от своего решения, приняв позицию Главнокомандующего.Только убедившись, что командующий фронтом твердо настаивает на своей точке зрения, невзирая на полную ответственность и даже высокий риск длясобственной безопасности в случае неудачи1, Сталин утвердил план операции втом виде, как он был представлен.
«Настойчивость командующего фронтом, –сказал Сталин, – доказывает, что организация наступления тщательно продумана. А это надежная гарантия успеха»2.Выбор выполнения боевой задачи («Стоять насмерть!») по оборонег. Сталинграда до конца выполнила 62 армия под командованием генерала Василия Ивановича Чуйкова, которая защищала город на берегах Волги с сентября1942 по апрель 1943 гг.Генерал Чуйков вспоминал, что удары, которые наносили захватчики былиисключительной силы, ни громадные потери, ни ожесточенный огонь нашихсолдат не могли остановить немецких солдат, рвущихся напролом к Волге.
Однако, сражение дошло до такой точки, когда несмотря на ввод в сражение все новых немецких резервов, им не удавалось добиться решающего успеха, «мужествонаших бойцов сводило на нет все усилия врага».«Мы, в свою очередь, решили во что бы то ни стало удержать Мамаев курган. Здесь были разгромлены многие танковые и пехотные полки и дивизии противника и не одна наша дивизия выдержала жесточайшие бои, бои на истребление, невиданные в истории по своему упорству и жестокости. Авиабомбы дотонны весом, артиллерийские снаряды калибром до 203 миллиметров переворачивали землю, но рукопашные схватки, когда в ход идут штык и граната, были вС августа 1937 по март 1940 гг.
Рокоссовский был арестован и находился под следствиемпо обвинению в связях с польской и японской разведками, став жертвой ложных показаний.На допросах ему выбили несколько передних зубов, сломали три ребра, молотком били попальцам ног, а в 1939 году выводили во двор тюрьмы на расстрел и давали холостой выстрел,однако, он не дал ложных показаний ни на себя, ни на своих товарищей.2Рокоссовский К.К. Солдатский долг. С. 252.1133тех условиях главным, наиболее действенным и реальным средством борьбы…»1.В городе шел ожесточенный бой за каждый выступ, за каждый марш лестничной клетки, нацисты так и не смогли одолеть за несколько месяцев 5 километров, оставшихся до берега Волги.Выбор между пленом или смертью сделали солдаты и офицеры 1-ой роты 334-й отдельного отряда специального назначения под командованием капитана Николая Нестеровича Цебрука 21 апреля 1985 в Мараварском ущелье провинции Кунар, когда рота попала в окружение специальных частей боевиков Г.Хекматиара (по другим данным У.
бен Ладена) «Черный аист», прошедших диверсионную подготовку в Пакистане2.Рота менее чем за месяц до событий прибыла из Марьиной Горки (БВО) иосуществляла первый самостоятельный выход в кишлак Сангам, где был замеченнаблюдательный пост моджахедов до 10 человек, всего в 3 км от расположениячасти, находящейся в начале Мараварского ущелья в 10 км от границы с Пакистаном. В кишлаке противника не оказалось, однако в глубине ущелья были замечены моджахеды.
В ходе преследования рота попала в засаду, в которой погиб31 советский военнослужащий.Лейтенант Николай Кузнецов оттащил в укрытие прапорщика Бахметова,раненного в руку, ногу и лицо (он остался жив), и вернулся к своим. Через несколько минут последний путь к спасению был отрезан. Оставшись без патронов,тяжело раненый Кузнецов подорвал себя гранатой Ф-1. В этом же бою семеробойцов (Бойчук, Вакулюк, Гавраш, Кухарчук, Марченко, Музыка и Мустафин),Чуйков В.И.
Сражение века. М., 1975. С. 127-130.Указанное спецподразделение участвовало в бою 7-8 января 1988 г. с 9 ротой 345 парашютно-десантного полка на высоте 3234. В фильме об этом событии «9 рота» (2005, режиссерФ. Бондарчук) многие факты были значительно искажены. Так, события в фильме разворачиваются во время вывода войск из Афганистана 1989 году, а не в 1988, как на самом деле, потери советской армии по фильму составляют почти 100 % (в живых остался лишь один сержантпо прозвищу Лютый), на самом деле погибло 6 из 39 человек, бой проходил в высокогорье, вснегах, а не в песках, как в фильме. По фильму десантники оказались «забыты» на высоте иприняли бой в одиночку, без всякого командования и помощи извне, в жизни им постояннооказывалась артиллерийская поддержка и командующий 40 армией ген. л-т Б.В.
Громов личноруководил боем, наблюдая за ним с соседней высоты.12134предпочтя смерть плену и истязаниям, взорвали себя штурмовой гранатой, сделанной из мины ОЗМ-72.Во второй половине дня 21 апреля, когда после ожесточенного боя своднаярота и бронегруппа вошли в Мараварское ущелье, навстречу им шли уцелевшиевоины, выводя и вынося раненых товарищей. Они рассказывали о расправевзбешенных яростным отпором врагов над оставшимися на поле боя: им вспарывали животы, выкалывали глаза, жгли живьем. Ефрейтор Василий Федив, когдаодин из моджахедов решил добить его, первым перерезал басмачу горло.П. Ткаченко о подвиге роты еще в 1989 г. была написана книга, но так и небыла опубликована в смутные перестроечные годы, когда преобладала агрессивная идеология «цинковых мальчиков», а не то человеческое сострадание, на котором держится мир.
«Лета мои и опыт говорят о том, что не только произведение литературы, не только даже самые обжигающие человеческие документы исвидетельства, но даже заповеди Божьи не ограждают еще людей от новых ошибок, не спасают от новых бед – пишет П. Ткаченко. – Все равно они повторятпредшествующие ошибки с удивительной последовательностью и, кажется,неотвратимостью... Но что же тогда ограждает, что уберегает нас от бед, что спасает? Как и всегда, как во все времена – живая человеческая душа, знающая путисего ужасного и жестокого мира уже одним тем, что она – живая.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
