Автореферат (1168996)
Текст из файла
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАкт уальност ь темы исследования. В бытии Вооруженных Сил на всехэтапах развития российского общества духовность военнослужащих всегдаиграла решающую роль. Платоновская позиция понимания воина как стражабытия выражалась в принятии на себя российским воинством добровольныхограничений, связанных с выполнением обязанностей военнослужащего неради материально-денежного поощрения или социальных льгот, а благодарявысокой ответственности солдат и офицеров за судьбу своего Отечества, замирный труд и безопасную жизнь своего народа.На протяжении истории страны недостаточный учет силы воинского духа, невнимание к духовным запросам личности военнослужащего всегда приводила к негативным последствиям.
Так, генерал А.И. Деникин считал, чтоодной из главных причин поражений русского оружия в Первой Мировойвойне является недостаточная подготовка войск в духовном плане: «наканунеуже неизбежной отечественной войны наши власти старательно избегали возбуждения в народе здорового патриотизма, разъяснения целей, причин и задач возможного конфликта, ознакомления войск со славянским вопросом ивековой борьбой нашей с германизмом»1. Он использовал в качестве страстного призыва к советским солдатам и офицерам, вступившим в смертельнуюсхватку с нацизмом, слова апостола Павла: «Духа не угашайте!»2.В настоящее время в условиях обострения экономических и политических противоречий как на международном, так и на региональном уровнях,значимость духовного подкрепления выполнения военнослужащими своихобязанностей не только не снизилась, но и существенно выросла. Известныйписатель, военный журналист и советский офицер-участник Великой Отечественной войны А.П.
Платонов отмечал: «Удельное значение человеческогодуха в нашу войну весьма увеличилось. Дух, этот род оружия, вечен. Он действовал при катапультах и переживет танки... Наша общая вера, правда исмысл жизни из умозрения, из мысли обратились в чувство, в страсть ненависти к враждебной силе, в воинское дело, в подвиг сражения. Я думаю над тем,как нужно еще лучше, во всенародном и всесолдатском измерении, превратить нашу общую мысль, нашу философию, владеющую исторической истиной, превратить в простое, доступное всем, страстное, святое чувство, подобно молитве, чтобы оно постоянно укрепляло воина и подымало на врага егоруку.
Это великое, нужное нам оружие, которым мы еще не овладели, какследует им владеть, чтобы скорее сдвинуть противника с нашей земли. Мымногое сделали в этом отношении, но вооружать человека духом надо непрерывно, чтобы в боевом действии наш воин имел великое совершенство сердцаи ума»3.1 Деникин А.И. Путь русского офицера. Нью-Йорк, 1953. С. 294.2 Первое послание апостола Павла к солунянам. 5:193 Платонов А.П. Размышления офицера // Советский военный рассказ. М., 1988.С. 137-138.В последние годы, несмотря на усиление заботы о материальном обеспечении военнослужащих со стороны политического руководства страны, эффективное участие военнослужащих в боевых и миротворческих операциях вразличных регионах мира, создание имиджа передовой в техническом и оперативно-тактическом отношении армии, следует признать, что духовному,морально-нравственному и ценностному компонентам формирования личности солдата и офицера Российской армии и флота внимания все же уделяетсянедостаточно.
Вместе с тем, устойчивое развитие боеспособной Российскойармии невозможно без учета того опыта в утверждении духовных отношений,морально-нравственных ценностей, самобытных традиций и мировоззренческих ориентиров, который был накоплен отечественной армией за века добросовестного воинского служения своей стране и народу.Более конкретно актуальность исследования обусловлена следующимиобстоятельствами.
Во-первых, необходимостью для военнослужащих Российской армии сохранения преемственности социокультурных традиций, избранных духовных ориентиров военной службы и организации противодействия навязываемому социальному хаосу, деконструкции ценностных оснований и размыванию социальной идентичности в российском обществе.Во-вторых, обращением внимания государственных управленческихструктур почти исключительно на материальные аспекты военной службыпри недостаточном учете духовного компонента, на котором в силу специфики ратного труда в первую очередь должна формироваться личность российского воина.В-третьих, необходимостью обоснования духовного характера воинского служения в условиях все большей активности пацифистских движений, отказывающим военнослужащим не только в наличии духовности, но и вообщев жизненной важности военного дела для стабильного и безопасного развитиясоциума.В-четвертых, наличием и все усиливающимся предложением, особеннодля молодежи, привлекательных, но духовно пустых, поверхностных, отвлекающих от жизненно важных проблем альтернативных предпочтений, носящих в основном материальный, потребительский характер.В-пятых, активным использованием в качестве средства духовной экспансии особого оргоружия - динамически развивающихся военноинформационных технологий, направленных на разрушение ценностной системы российского общества, морально-нравственных основ военной службыи духовного ядра социума в целом.Трудности, имеющиеся в исследовании осуществления военнослужащимсвоего духовного выбора, объясняются прежде всего сложностью этого социального феномена, недостаточным вниманием исследователей к самой сутиданной проблемы.Степень научной разработанности темы.
Несмотря на наличие внушительного объема работ по духовно-ценностной проблематике и определенное распространение понятия «духовный выбор», в предметном плане указанная проблема пока рассматривалась недостаточно. Для более углубленногоизучения научной литературы по данной проблематике имеет смысл объединить конкретные источники в несколько групп.К первой группе следует отнести труды, раскрывающие различные теоретические позиции относительно определения духовного выбора вообще иличности военнослужащего в частности. Опираясь на труды известных авторов, можно сформулировать различные методологические подходы к исследованию духовного выбора: диалектический (К.
Маркс, Д. Лукач), метафизический (Платон, Эсхил), экзистенциалистский (С. Кьеркегор, Ж-П. Сартр,К. Ясперс), феноменологический (М. Хайдеггер), синергетический (Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов, И. Пригожин, И. Стенгерс) и постмодернистский(Ж. Делез, Ф. Гваттари, Ж.-Ф. Лиотар) подходы1.Другие ученые исследуют рядоположенные с духовным выбором социальные явления, такие как: определение самости (Д. Деннет, Дж. Мид,К. Юнг), самосознания (О.Н.
Козлова, С.Л. Рубинштейн), идентификации(Э. Гидденс, Э. Фромм, Ю. Хабермас, Э. Хоффер)2.Важнейшие сущностные характеристики духовного выбора личностигражданина вообще и военнослужащего в частности выявлены и раскрыты втрудах Аристотеля, Н.А. Добролюбова, Е.С. Иванова, А.А. Керсновского,А.И. Пантелеева, П.А. Сапегина и др.3Определяющие структурно-содержательные элементы духовного выбораличности военнослужащего представлены в работах А. Бергсона,A.А.
Гусейнова, Х.А. Ливраги, Г. Маркузе, Л. Фестингера, С.Л. Франка,B. Франкла, Э. Фромма и др.41 См.: Платон. Государство. М., 2005; Эсхил. Прикованный Прометей // Греческая трагедия. Всемирная библиотека поэзии. Ростов-на/Д, 1997; Маркс К. Святое семейство. Соч.М., 1955. Т. 2; Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М., 1991; Кьеркегор С. Наслаждение и долг. СПб., 1894; Сартр Ж.-П. Экзистенциализм - это гуманизм// Ф. Ницше, З. Фрейд, Э. Фромм, А.
Камю, Ж.-П. Сартр. Сумерки богов. М., 1989; ЯсперсК. Духовная ситуация времени // Смысл и назначение истории. М., 1991; Хайдеггер М. Бытие и время. М., 1997; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизациисложных систем. М., 1994; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1986; Делез Ж., Гваттари Ф. Ризома (Тысяча плато) // АльманахВосток. 2005. Вып. № 11-12; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна.
М.; СПб., 1998 и др.2 См.: Деннет Д.С. Виды психики: на пути к пониманию сознания. М., 2004; Мид Дж.Интернализованные другие и самость // Американская социологическая мысль: тексты. М.,1996; Юнг К.Г. Ответ Иову. М., 1995; Козлова О.Н. Социология духовной жизни. М., 2004;Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии.
СПб., 2000; Гидденс Э. Модерн и самоидентичность // Современная теоретическая социология Энтони Гидденса / под ред. Ю.А. Кимелева. М., 1995; Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990; Хабермас Ю. Понятие индивидуальности // Вопросы философии. 1989. № 2; Хоффер Э. Истинноверующий. Мн., 2001.3 См.: Аристотель. Никомахова этика. // Соч. М., 1983. Т. 4. кн. 3; Добролюбов Н.А.Избранные произведения. М., 1946. Т. 2; Иванов Е.С.
Воспитание чести у офицеров российской армии XVIII - начала XX в. М., 2007; Керсновский А.А. Мировая война. К 25летию объявления войны (1914-1939). Белград, 1939; Пантелеев А.И. Честное слово: соч.Л., 1984; Сапегин П.А. Офицерская честь // Военный вестник, 1989. № 7 и др.4 См.: Бергсон А. Опыт о непосредственных данных сознания // собр. соч. М., 1992.Т. 1; Гусейнов А.А. Свобода, свобода воли, нравственная ответственность // Философия,общество, культура. Самара, 2007; Ливрага Х.А. Предопределенность или свобода выбора?Вторую группу составляют работы авторов, анализирующих различныефакторы, определяющие направленность духовного выбора военнослужащего. Так, общий анализ влияния разнообразных объективных и субъективныхфакторов различной степени общности и масштабов распространения на духовный выбор личности осуществляли С.А. Войтович, Г.Е.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.