Диссертация (1168997), страница 16
Текст из файла (страница 16)
М., 1969-1970. Т. 29. С. 166.73существует прямая связь между категориями «выбор» и «свобода». Считается,что выбор можно реализовать только при равной значимости альтернативныхмотивов, а если один из мотивов преобладает, то у человека практически неостается выбора, он принимает именно этот вариант. Тогда в данную дилеммудобавляется третий мотив, например, жребий. В этих условиях говорить о свободе выбора представляется проблематичным, вспомним здесь Буриданова осла,выбор становится мучительным.
Представитель экзистенциализма С. Кьеркегорписал об этом так: «выбор является решающим для содержания личности, с выбором она погружается в выбранное. Если личность не выбирает, то она увядаетв истощении1».Ряд объективных факторов, влияющих на духовный выбор военнослужащего, уже исследован учеными. Отмечается, что целесообразным является деление факторов по степени общности и масштабам распространения.
В самом общем плане внешнее воздействие на духовный выбор личности могут оказыватьглобальные,региональные,внутриобщественные(внутригосударственные),внутриармейские и другие объективные факторы2.Важнейшим из глобальных факторов выступает современное состояниемеждународных военно-политических отношений, которое характеризуется противоречивыми процессами и тенденциями. Так, после гибели Советского Союзаи окончания «холодной войны» и удалось снизить острый накал противостояния,существовавшей между двумя сверхдержавами, в существенной степени уменьшить риск мировой ядерной войны, способствовать взаимопониманию и укреплению доверительных отношений между различными странами.С другой стороны, сегодня угроз войн не только не преодолена, но и всёболее обостряется, у целого ряда государств сохраняется желание путем развязывания локальных вооруженных конфликтов, поддержки террористической деятельности в третьих странах, решать собственные геополитические, внешне- ивнутриполитические задачи.
При утрате США, объявившего себя глобальнымКьеркегор С. Наслаждение и долг. Киев, 1994. С. 234.См.: Духовность российского офицера: проблемы становления, условия и пути развития.М., 2002. С. 27.1274жандармом, своих позиций лидерства, усиливается их желание любой ценой, втом числе и с помощью неконтролируемого применения военной силы, вернутьсвоё положение или хотя бы отсрочить потерю своих позиций в мире, что ведет кобострению межгосударственных отношений, и смещению международной безопасности к хаотическому состоянию.Несмотря на весьма популярное в конце XX века мнение, значение военной силы в мире не только не уменьшилось, но и повысилось. Все больше государств прибегают к военной силе для обеспечения своих политических и экономических интересов.
Приходится констатировать, что все это происходит в ситуации ослабления целого ряда политических институтов в сфере международнойбезопасности. Как показывают события последнего времени, роль ООН и егоСовета Безопасности в разрешении конфликтов снижается. Военная сила применяется зачастую вопреки решениям международных организаций, притом вочень взрывоопасных районах, порой односторонне, без четкого просчета последствий.Наиболее ярким примером может служить действия коалиционных силНАТО в Ливии. Практически полное уничтожение процветающего государстваставит военнослужащих российской армии перед фактом, что ни партнерство сотдельными странами в сфере безопасности, ни взаимоотношения и членство вовлиятельных международных институтах сами по себе ещё не являются нерушимой гарантией национальной безопасности России. Такую гарантию могут датьтолько боеспособные, оснащенные по последнему слову техники ВооруженныеСилы, пользующиеся широкой поддержкой и всесторонней помощью сограждан.Только тогда возможно осуществление истинного выбора военнослужащим, который тесно связан с качественным исполнением им своих обязанностей,повышением профессионализма, поддержанием боеспособности даже путемпреодоления значительных тягот и лишений.Действия США и ряда их союзников, превратившие ряд государств Африки и Азии в царство хаоса, свидетельствуют о попытке создания «дуги нестабильности» от Атлантики до Дальнего Востока.
В этой ситуации, чтобы не допу75стить дальнейшего перекраивания мира по сценарию США и НАТО, Вооруженные силы России, по решению своего Верховного главнокомандующего решительно и довольно эффективно вмешались во внутренний вооруженный конфликт в Сирии, выступив на стороне сирийского правительства и в течение годауничтожив с помощью самолетов и крылатых ракет инфраструктуру, вооружение и живую силу террористических формирований, во многом поддерживаемыхи спонсируемых Западом, переломив тем самым ход войны и приблизив победуправительственных сил над международными наёмниками и террористами.Напряженная ситуация у границ России усугубляется тем, что в настоящеевремя сохраняются территориальные претензии к РФ у ряда соседних государств, таких как Норвегия, Финляндия, Эстония, Япония.
Кроме того, политические элиты и руководство бывших советских республик таких как Украина,Молдавия (где власть по этому вопросу расколота на два лагеря), Грузия, а такжестран Балтии настроены по отношению к России явно враждебно, а президентЛитвы Д. Грибаускайте вообще называет Россию «террористическим государством», панически требуя от блока НАТО введения в страну всё новых военныхподразделений для противостояния «российской агрессии».Еще одним фактором, оказывающим серьёзное влияние на мировую ситуацию, является обостряющийся процесс дифференциации человечества по религиозным и культурно-этническим признакам.
Одним из многочисленных проявлений такого раскола является террористическая активность, которая будучиспутником развития человечества на разных этапах его истории, в последние годы принимает все новые формы, становясь опасным вызовом для нормальнойжизнедеятельности и развития государств и всего мирового сообщества.
Субъекты геополитического противоборства активно используют террор как низко затратный и высокопродуктивный метод достижения своих целей.Терроризм уже стал распространенным способом решения межэтнических,межконфессиональных и территориальных споров, вошел в практику достижения антиконституционных целей националистами, экстремистами, религиознымирадикалами и сепаратистами.
В нынешних условиях терроризм превращается в76способ ведения боевых действий: одно из противоборствующих государств, заблаговременно создав на территории противника подпольную террористическуюсеть, в удобный момент задействует ее с целью парализовать, дестабилизироватьвнутреннюю ситуацию в стране.США и НАТО используют борьбу с терроризмом как повод для отстаивания «демократии» по всему миру и благовидный предлог для организации «гуманитарных операций» для скрытного вооруженного вмешательства во внутренние дела других стран или открытой агрессии, что уже не раз реализовывалось вИраке, Афганистане, Югославии, Ливии и Сирии.В настоящее время примерно 30 государств обладают или находятся на пороге создания атомной бомбы.
Обладание ядерным оружием, во многом обусловлено желанием этих государств найти себе эффективную защиту от натискаглобализаторского проекта США.Так, 17 апреля 2012 года Индия провела испытания МБР Agni-5, которыебыли признаны полностью успешными. Ракета преодолела расстояние, превышающее 5 тыс. км. Из этого следует, что страна максимально приблизилась кРоссии, Китаю, США, Франции и Великобритании – сильнейшим державам, варсеналах которых находятся ракеты, способные поражать цели в любом регионепланеты.На сегодняшний день не существует никаких гарантий, что к применениюядерного оружия рано или поздно не прибегнут. Искушенный западный политик,обозначивший целую эпоху в международных отношениях – «железная леди» –М. Тэтчер в своём труде предсказывает, что ядерное оружие, рано или поздно всёже будет применено1.
Вероятно, такого же мнения придерживаются и другие мировые политические лидеры.В последние годы активизировала свою ядерную программу КНДР, постоянно проводя подземные ядерные взрывы, в том числе и водородной бомбы, совершая пуки ракет, руководство КНДР уже пообещала, что в случае нападениясо стороны США, её ракетные войска нанесут ядерный удар по американской ба1См.: Тэтчер М.
Искусство управления государством. М., 2003. С. 74.77зе Гуам в Тихом океане, что может поставить мир на грань даже не локальной, аглобальной ракетно-ядерной войны.Представитель отечественный военно-философской мысли С.А. Тюшкевичполагает, что: «На глобальном и региональном уровнях непосредственная угрозаядерной войны хотя и отодвинута, но ее опасность все же остается, ибо продолжает существовать общий источник всех войн, вооруженных конфликтов – геополитическое, социальное и политическое неравенство.
Как наиболее глубокаяпричина, этот источник пребывает в скрытом состоянии. При определенных обстоятельствах он может дать о себе знать.Глобальная военная опасность существует и потому, что остается вероятным случайное возникновение ядерной войны. Непреднамеренное развязываниеядерной войны может стать фактом по разнообразным причинам. В их числе: неправильная оценка ситуации политическим руководством и военными специалистами; распространение ядерного оружия и ядерный терроризм; техническиесбои в боевых системах и ошибки в каналах управления; психологическая неустойчивость и алогичность поведения личного состава в стрессовых ситуацияхи т.д.»1.Таким образом, глобальные факторы оказывают противоречивое воздействие на духовный выбор военнослужащего: если становление ценностей и стандартов нового миропорядка, стремление России интегрироваться в цивилизованную систему современных международных отношений формируют в его мировоззрении общегражданские миротворческие идеи, убеждения и установки, тоопасности, вызовы и угрозы военной безопасности государства предопределяютнеобходимость укрепления духовно-профессиональной готовности к выполнению воинского долга.В числе факторов регионального характера следует отметить активнуювоенно-политическую деятельность блока НАТО, способствующую созданиюочагов нестабильности, чреватой военными конфликтами вблизи границ России1См.: Тюшкевич С.А.
Новый передел мира. М., 2003. С. 248.78в Кавказском регионе, в государствах Центральной Азии, на Украине, в Прибалтике, на Балканах, на Ближнем Востоке.Внутригосударственные и внутриармейские факторы автор обозначаетследующие: боевая и повседневная деятельность Вооруженных Сил по обеспечению военной безопасности России; современное состояние и перспективы развития армии и флота; специфика их использования внутри страны и за ее пределами; строительство и комплектование Вооруженных Сил; статус военнослужащего и др.Особую значимость приобретают общественные факторы, поскольку состояние различных сфер жизнедеятельности общества во многом определяетвнутреннюю его стабильность, реализацию социально-экономических прав и интересов как самих российских военнослужащих, так и членов их семей.Среди экономических факторов на первое место выходит дифференциациялюдей по материальному достатку, неоднозначное отношение к либеральнорыночным ценностям и попыткам включения России в мировую систему финансового капитала на правах сырьевого придатка.Политические факторы связаны с бюрократизацией государственных органов, с коррупционной составляющей и «телефонным правом», с отчуждениемнародных масс от политики, наличием противоречивых идеологических позицийполитических элит по поводу ориентиров дальнейшего развития страны, чтовлияет на возникновение противоречивых политических взглядов и убеждений ив военной среде.Социальные факторы проявляются в углублении социальной напряженности между различными конфессиональными, этно-национальными и даже профессиональными и гендерными общностями, что может способствовать расслоению и воинских коллективов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
