Диссертация (1168991), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Игра в «пространстве сознаний» представляет собой преднамеренный для стороны-инициатора обмен метафорическими формами, который направлен на выстраивание такой текущей композиции аргументов, которая при отсутствии заранее оговоренных правил позволяла быформировать строгие, но невыгодные для соперника предписания, невыполнениекоторых будет выступать как еще более невыгодный исход. По большому счету,«игра» состоит в навязывании правил ведущейся и необъявленной «игры» на истощение.Само втягивание в соперника в организованную инициатором «игру» – естьпервое навязанное предписание.
Дальнейшее фонтанирование предписаниямиможет производиться, например, в лингвостратегии «галоп Гиша»2, когда на оппонента обрушивается интенсивный поток нелепых обвинений, мотивированнореагируя на каждое из которых он попросту может коллапсировать свой управленческий ресурс и при этом все равно получить репутационный ущерб.Если применить тенденцию медиаизации реальности к современным способам войны, то в качестве примера можно привести расширяющуюся по масштабам и средствам применения практику ведения опосредованных войн или проксивойн3. Языковая игра в «пространстве сознаний» также может иметь проявления«прокси». В информационном пространстве оформились деперсонализированныесубъекты влияния: различного рода «инсайдерские» агентства, сайты, анонимныегруппы в социальных сетях и мессенджерах, медийные псевдообщественные организации и сообщества.
Подобная альтернативная по отношению к официаль1См., например: Дедушкина Т.А. Языковая игра: современное состояние вопроса // StudiaLinguistica. 2012. Вып. 6. С. 88-92.2См., например: Earp B.D. The unbearable asymmetry of bullshit // HealthWatch Newsletter,2016. № 101. P. 5. URL: http://www.healthwatch-uk.org/images/Newsletters/Number_101_BE.pdf(дата обращения: 09.02.2019).3См., например: Mumford A. Proxy Warfare. Cambridge: PolityPress, 2013. 141 p.80ным СМИ информационная индустрия, зачастую, тесно связана с утечками всфере кибербезопасности, не исключая и явные «фабрики фейков». И недалек,вероятно,и тот день, когда искусственный интеллект в «пространстве сознаний»научится инициировать ситуационные языковые игры, обнаруживать и «обходить» ответные меры противодействия.В.И. Ковалев, разрабатывая концепт войны современного толка, определяет,что «война – это такой способ разрешения конфликта, при котором отсутствуютограничения на масштабы, номенклатуру и типы средств направленного воздействия на участников конфликта»1.
По В.И. Ковалеву, война включает в себя тригиперкласса методов воздействия: «оружие» (классические методы непосредственного разрушения), «метаоружие» (методы воздействия на природу) и «квазиоружие» (методы воздействия на экономику). Полагаем, что в данный переченьв современных условиях первой строкойцелесообразно учесть класс методов воздействия на сознание. Ведь война, по Сунь Цзы, есть «путь обмана».Например, в современной России первенство английского не оспаривается,более того, оно постоянно укрепляется, причем, уже и за счет «проигравшей стороны».
Возникла самая серьезная степень зависимости развития цивилизации отраспространенности внешнецивилизационных языковых предписаний2, которыепо обратной связи приводят к подавлению суверенного развития. Борьба идетнепротив экспансии английского языка, а за его все более широкое распространение. Впрочем, и строгие запретительные меры в сложившейся ситуации могутдать обратный эффект, так как мировая политика маркетинга и продвижения товара «английский язык» выработала стойкую потребность в нем.1КовалевВ.И. «Завтравойна?» Дискурсивный анализ глобальных процессов в мир-системе //Военно-политическая ситуация в мире и безопасность России: сб. докл.
/ под ред. Г.Г. Тищенко, В.Е. Новикова. М., 2014. 128 с.2«Английский язык станет обязательным для сдачи ЕГЭ в 2022 году, сказала министр.<…> Со следующего года даже в системе специального профессионального образованиявводим требование к знанию английского языка, потому что представить себе высококвалифицированного рабочего, который не прочтет инструкцию к какому-то из станков – это тожесегодня полный абсурд, – сказала министр» (см.: «Когда ЕГЭ по иностранному языку станетобязательным» // Российская газета.
2018. 7 июня. URL: https:// rg.ru/2018/06/07/kogda-egepo-inostrannomu-iazyku-stanet-obiazatelnym.html (дата обращения: 29.08.2018).81Подобные процессы можно понимать как интерактивные, в которых выверенная последовательность интеракций выступает источником социальных изменений и сдвигов. Используя современные информационные медиа и применяяГТ, проектируемая социальная реальность воплощается в действительности. Заданная искусственная реальность может быть воспроизведена за счет внешнейволи и посредством языка.В направлении социального конструктивизма, разработанном П. Бергером иТ. Лукманом1, отношение к языку разработано на основании феноменологической социологии, которая ставит во главу угла объективность самых глубинныхактов человеческого сознания. Использовав то, «как» человек мыслит и смыслополагает, становится возможным создавать такие социальные условия, которыепредопределят и «куда» мыслить человеку, то есть сконструировать реальностьиндивиду за него самого, изменив преобладающие у него стереотипы.Такое кантианство, само собой, отразилось и на выработке авторского отношения к языку: «Мы видели, как язык объективирует мир, преображая panta rheiопыта в связный порядок.
Устанавливая этот порядок, язык реализует мир в двояком смысле слова: он его постигает и он его производит. Общение представляетсобой актуализацию этой эффективности языка в ситуациях лицом-к-лицу индивидуального существования. В общении объективации языка становятся объектами индивидуального сознания. Так, фундаментальным фактом поддержанияреальности является постоянное употребление одного и того же языка для объективации разворачивающегося биографического опыта. В самом широком смыслеподдерживающими реальность другими будут все те, кто использует тот же самый язык»2 (курсив автора – Л.З.).Целенаправленные изменения в языке и через язык, по замыслу авторов, воспроизводят изменения в социальной реальности и, следовательно, могут детерминировать возникновение спроектированных социальных последствий.1См.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания.
М., 1995. 323 с.2Там же. С. 249.82Говоря о технологиях расширения влияния в ноосфере и учитывая вышеприведенные разработки, нельзя не упомянуть о разрабатываемых методиках замеров активности языкового воздействия на общественное сознание. Например,российская компания «Медиалогия» предоставляет на международном рынкеуслуги по разработке «автоматической системы мониторинга и анализа СМИ исоцмедиа в режиме реального времени»1, анализируя три основных составляющих: индекс цитируемости, позитивность и заметность сообщения.Теперь рассмотрим вторую объективную сторону языка в разрезе языковогоизмерения цивилизационной безопасности современной России – русский языккак объект воздействия. Ф.С. Фролов2 рассматривает язык как один из основных объектов культурно-лингвистической экспансии извне, понимая национальный язык также средством защиты от подобного воздействия.В отношении к русскому языку как объекту целесообразно выделить составляющие, которыми он объективно выражается и, соответственно, на которыеугрозы могут иметь воздействие:– носители русского языка (в России и за рубежом).– непосредственно русский язык, его коренной состав и грамматическийстрой, ценностно-смысловая ориентация, система отношений к русскому языку.Носители русского языка.
Реальное количество носителей любого языка вмире определяет потенциалы его распространенности. Число носителей русскогоязыка и его распространенность необходимо оценивать как внутри цивилизации(России), так и за ее ближними и дальними окраинами, поскольку это позволитболее полно отследить динамику изменения позиций русского языка в предыдущие годы3 и в настоящее время. Рассмотрим фактическую сторону демографииносителей русского языка в России на основе данных государственной статистики.1См.: «Медиалогия». URL: http://www.mlg.ru (дата обращения: 01.09.2018).См.: Фролов Ф.С. Культурно-лингвистическая экспансия как угроза национальной безопасности России: автореф.
…дисс. канд. полит. наук. М., 2016. 35 с.3Отчет целесообразно вести от рубежа 1989-1991 годов как завершающего этапа существования СССР (а также третьего этапа цивилизационного развития русского языка) и одновременно периода резкого прерывания роста численности населения России в целом.283В статистике Росстата (раздел «Демографический прогноз до 2035 года», подраздел «Изменения численности населения по вариантам прогноза», файл поссылке progn1.xls от 3 октября 2018 года)1 наглядно представлены три вариантапрогноза изменения численности населения Российской Федерации, два из которых являются строго негативными, а позитивный вариант – «высокий» – почтифантастическим.
Даже «средний» вариант прогноза предполагает, что в период с2019 по 2035 годы ожидается нарастающая убыль коренного населения России,составив к 2035 году общую убыль населения страны в количестве почти 260 тысяч человек с «естественной» убылью в количестве более 540 тысяч человек и смиграционным приростом чуть более 280 тысяч.При этом же фактические данные естественного прироста населения говорято том, что в стране уже прочно наметилась тенденция резкой убыли населениячисленностью в 2286 человек в 2016 году и сразу 135 тысяч человек (это около0,09% всего населения страны) в 2017 году, поэтому реальное положение делсводится даже к худшим ожиданиям, нежели официальный «средний» вариантпрогноза, стремясь к прогнозу «низкому».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
