Диссертация (1168967), страница 27
Текст из файла (страница 27)
– М.: Наука, 1993 г. – 172 с.32.Войскунский А. Е. Метафоры Интернета // Вопросы философии.–М.: Наука, 2001. – №11. – С. 64-79.33.Войскунский А. Е. Представление о виртуальных реальностях всовременном гуманитарном знании // Социальные и психологическиепоследствия применения информационных технологий / Под ред. А. Е.Войскунского. – М., 2001. – С. 153-161.34.Войскунский А. Е. Принцип комплексности в гуманитарномисследовании интернет-активности / А. Е.
Войскунский // Информационнокоммуникационные технологиии в образовании. – Интернет-публикация,–2003.(Электронныйресурс).–URL:http://www.ict.edu.ru/vconf/index.php?a=vconf&c=getForm&r=thesisDesc&d=light&id_sec=180&id_thesis=6959 (дата обращения: 27.03.2018).35.Волков А. А. Основы риторики: Учебное пособие для вузов. —М.: Академический Проект, 2003. – 304 с.15936.Ворошилова М. Б. Креолизованный текст: аспекты изучения //Политическая лингвистика / отв. ред. А. П. Чудинов.
– Екатеринбург, 2007. –№ 1 (21). – С. 75-80.37.Галичкина Е. Н. Специфика компьютерного дискурса наанглийском и русском языках: дис…. канд. филол. наук. – Астрахань, 2001. –212 с.38.Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языковогосуществования. – М.: Новое лит. обозрение, 1996. – 352 с.39.Горина Е. В. Подходы к анализу дискурса Интернета //Филологические науки. Вопросы теории и практики, 2016.
– №3-2 (57). – С.73-76.40.Горошко Е. И. Интернет-жанр и функционирование языка вИнтернете: попытка рефлексии // Жанры речи. – Саратов: Издательскийцентр «Наука», 2009. – Вып. 6. – С.11-127.41.ГорошкоЕ.И.ЛингвистикаИнтернета:формированиедисциплинарной парадигмы // Жанры и типы текста в научном и медийномдискурсе.
– Орел: Картуш, 2007. – Вып. 5. – С. 223-237.42.Горошко Е. И. Современные интернет-коммуникации: структураи основные характеристики // Интернет-коммуникация как новая речеваяформация. – М.: Изд-во Наука, Изд-во Флинта, 2012. – С. 9-52.43.Дахалаева Е. Ч. Автореферентные жанры интернет-дискурса //Вестник ИГЛУ, 2013. – №4 (25). – С. 24-29.44.Денисова Г.
В. В мире интертекста: язык, па- мять, перевод. – М.:Азбуковник, 2003. – 298 с.45.Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход кизучению языка СМИ. – М.: 2008. — 203 с.46.Домащенко А. В. Об эстетическом завершении и «цветущейсложности»современнойтеориилитературы/А.В.Домащенко//Литературоведческий сборник. – Донецк: Изд-во. ДонНУ, 2002. – Вып. 12. –С. 6-22.16047.Ейгер Г. В. К построению типологии текстов // Лингвистикатекста: материалы научной конференции при МГПИИЯ им.
М. Тореза. – М.,1974. – Ч. I. – С. 103-109.48.Журавлева Е.Ю. Онтологическая проблематика в исследованияхИнтернет // Современная онтология. – СПб.: Изд-во. СПбГУ, 2007. – № 2. –С. 387–390.49.Зализняк А. А. Русская семантика в типологической перспективе/ Анна А. Зализняк. – М.: Языки славянских культур, 2013. – 635 с50.Землякова Е.
А. Лингвостилистические характеристики жанраанглоязычного корпоративного блога: автореф. … дис. канд. филол. наук. –Харьков, 2010. – 21с.51.Зененко Н. В. Диалектика структурных доминант: грамматика идискурс: на материале иберо-романских языков: дис…. докт. филол. наук. –Москва, 2010. – 407 с.52.Зененко Н.
В. Понятие категории модальности в структуре языка// Армия и общество. 2009. – С. 106-112.53.дискурсе:Зенкова А. Ю. Визуальная метафора в социально-политическомметодологическийаспект//Многообразиеполитическогодискурса. Екатеринбург, 2004. – С. 39-54.54.Зунделович Я. Архитектоника (в литературе) / Я. Зунделович //Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. / Подред. Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина, В. Львова-Рогачевского, М.Розанова, В. Чешихина-Ветринского. — М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925.– (Электронный ресурс).
– URL: http://feb-web.ru/feb/slt/abc/lt1/lt1-0751.htm(дата обращения: 24.01.2016).55.Иванов Л. Ю. Язык интернета: заметки лингвиста / Л. Ю.Иванов// Словарь и культура русской речи / под ред. Н. Ю. Шведовой, В. Г.Костомарова. – М.: Изд-во. Индрик, 2001. – С. 131-148.56.ИвановН.В.Аксиомыипарадоксыязыка:структура,коммуникация, дискурс // О двойственной природе языкового синтаксиса161(семиотическийподход).МатериалыVIIМеждународнойнаучнойконференции ВУ 28 июня 2013г. – М.: ЗАО «Книга и бизнес», 2013.
– С. 1322.57.Иванов Н. В. Символическая функция языка в аспектахсемиогейеза и семиозиса: дис…. докт. филол. наук. – М., 2002. – С. 189.58.дискурсеИванов Н. В. Актуальное членение предложения в текстовомивязыке(поматериаламсопоставительногоизученияпортугальских и русских текстов). Монография. – М.: ЗАО «Издательство»,2010. – 215 с.59.Иванова-Лукьянова Г. Н.
Ритм прозы в реальности и восприятии// Труды института русского языка им. В.В. Виноградова, 2016. – Т. 7. – № 7.– С. 365-382.60.Ивин А. А. Аргументация в процессах коммуникации. Pro etcontra. / А. А. Ивин. – М.: Изд-во. Проспект, 2017. –384 с.61.КандрашкинаО.О.Категориипространства,времениихронотопа в художественном произведении и языковые средства ихвыражения // Известия Самарского научного центра РАН, 2011.
– №2 (5). – С.1217-1221.62.Кассирес Э. Избранное. Опыт о человеке. – М.: Гардарика, 1998.– 784 с.63.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество икультура / М. Кастельс. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 423 с.64.Кастельс М. Становление общества сетевых структур. // Новаяпостиндустриальная волна на Западе / В.Л. Иноземцев. – М.: Академия, 1990.– 631 с.65.Кирия И.
В., Новикова А. А. История и теория медиа. – М.: Изд.дом Высшей школы экономики, 2017. – 423 с.66.КовалькоН.А.Отображениесвойствпространственно-временного континуума в языке (на примере русской и английской лексики)// Вестник ИГЛУ, 2011. – №3 (15). – С. 83-90.16267.Колокольцева Т. Н. Диалог и диалогичность в интернет-коммуникации // Известия ВГПУ, 2011. – №8. – С. 128-133.68.Колосова А. А., Шнайдер А. А. Новые СМИ как символтрансформациимедиаландшафтаинформационногообщества//Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов, 2016. – №4(58).
– Ч.1. – С. 20-23.69.КомпанцеваЛ.Ф.Трендыинтернет-коммуникации:формирование парадигмы // Ученые записки национального обществаприкладной лингвистики. – М.: Изд-во. Национальное общество прикладнойлингвистики, 2013. – № 4 (4). – С. 118–125.70.Кондрашов П. Е. Компьютерный дискурс: социолингвистическийаспект: дис…. канд. филол. наук. – Краснодар, 2004.
– 189с.71.КоньковВ.И.Активныепроцессывязыкемассовойкоммуникации // Русский язык – основа отечественной журналистики: Тез.выступлений участников Всерос. науч.-практ.конф. – М., 1997. – С.7.72.Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Диалог. Карнавал.Хронотоп, 1993. – №4. – C. 5-24.73.Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. –М.: Книжный дом «Либроком», 2010. – 160 с.74.Кудряшов И. А., Бессонова Т.
М. Концепция хронотопа М. М.Бахтина: история, сферы применения и перспективы исследования // Язык иправо: актуальные проблемы взаимодействия. Материалы IV Всероссийскойнаучно-практической интернет-конференции. – Ростов Н/Д.: Дониздат, 2014.– С. 37-48.75.Кузнецова Н. В., Вахромова Е. Н. К вопросу о лингвистическихперспективах неологизмов компьютерной сферы // Вестник ННГУ. 2009. –№6-2.
– С. 270-275.76.Кузнецова Ю. М., Чудова Н. В. Психология жителей Интернета. –М.: УРСС, 2008. – 224 с.16377.Кулешова А. В. Смысловая функция контраста в динамикеконтекстного перехода между высказываниями в структуре СФЕ (наматериале португальского языка): дис. … канд. филол. наук. – Москва, 2016.– 183 с.78.Культурология. ХХ век: Энциклопедия / Гл. ред., сост. и авт.проекта С.Я. Левит; Отв. ред. Л.Т. Мильская. – СПб.: Унив. кн., 1998. – Т. 1:А-Л. – 447 с.79.Кутузов, А.Б. Модель функционирования терминологическогосленгизма в дискурсе сетевых форумов: автореф.
дис. … канд. филол. наук /А.Б. Кутузов. – Тюмень, 2006. – 23 с.80.КутюгинД.И.Интернеткакновоекоммуникативноепространство информационного общества // Закон и право. – М.: ЮНИТИДАНА, 2007. – № 3. – С. 45-46.81.Лазутина Г. В. Жанр и формат в терминологии современнойжурналистики / Г.
В. Лазутина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика,2010. – № 6. – С. 14-21.82.Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста / Г.В. Лазутина. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 240 c.83.Ларионова М. В. Испанский газетно-публицистический дискурс:искусство информации или мастерство манипуляции?.