Диссертация (1168967), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Монография / Моск.гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, каф. испанского языка. –М.: МГИМО-Университет, 2015. – C. 51.84.Лащук О. Р. Редакторская обработка факта как корректноеотражение действительности в медиатексте // Вестн. Моск. ун-та. СерияЖурналистика, 2011. – № 2. – С. 8-18.85.Левин П. Интернет и гражданское общество // Интернет вобщественной жизни.
– М.: Идея-Пресс, 2006. – C. 96-122.86.Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст –семиосфера – история. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 464 с.16487.Лотман Ю. М. Структура художественного текста // Лотман Ю.М. Об искусстве. – СПб.: «Искусство-СПБ», 1998. – С. 14–288.88.Лотман, Ю. М. Анализ поэтического текста.
Структура стиха / Ю.М. Лотман. – Л.: Просвещение, Ленингр. отд-ние, 1972. – 271 с.89.ЛукашенкоН.Г.Испаноязычныйинтернет-дискурс:коммуникативно-прагматический и лингвостилистический аспекты (наматериале форумов по проблематике семейных отношений): автореф. дис….канд. филол. наук. Киев, 2006.
– 20 с.90.ЛутовиноваО.В.Лингвокультурныйтипаж"хакер"//Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2006. – Вып. 20. – С. 170-174.91.Макаровравновесие//В.В.МетодологияТрадицииисовременность:исследованийполитическогонарушенноедискурса:Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политическихтекстов. – Минск: БГУ, 2000. – С.
123-137.92.Маньковская Н. Б., Бычков В. В. Виртуальность в пространствахсовременного искусства // Сборник научно-популярных статей – победителейконкурса РФФИ 2006 г. – М., 2007. – Вып. 10. – С. 374-380.93.Николаев А. И. Основы литературоведения: учебное пособие длястудентов филологических специальностей. – Иваново: ЛИСТОС, 2011. –(Электронный ресурс). – URL: https://www.listos.biz/филология/николаев-а-иосновы-литературоведения (дата обращения: 24.01.2014).94.Остин Дж. Чужое сознание / Дж.
Остин // Философия, логика,язык. – М.: Прогресс, 1987. – С. 48-95.95.Петрова Е. В. Дифференциальный признак вопросительности винтонационной системе испанского языка (в сопоставлении с русским):автореф. дис. ... канд. филол. наук. — Воронеж, 2004. –19 с.96.Плеханова Т. Ф. Текст как диалог. Монография. – М.: МГЛУ,2003. – 251 с.97.Пойманова О. В. Семантическое пространство видеовербальноготекста: дис. ... канд. филол. н. – М., 1997. – 237 с.16598.ПротченкоА.В.Типологическиеифункционально-стилистические характеристики англоязычного путеводителя: дис.
... канд.филол. наук. – Самара, 2006. – 229 с.99.РаспопинаЕ.Ю.ДискурсивноепространствоИнтернет:основные дифференциальные признаки // Вестник ИГЛУ, 2010. – №4 (12). –С.43-49.100. Розина И. Н. Педагогическая коммуникация в электронной среде:теория, практика и перспективы развития // Educational Technology & Society,2004. – №7 (2) – C. 257-269.101.
РозинаИ.Н.Технологииисследованияипродвижениякомпьютерноопосредованной коммуникации // Educational Technology &Society, 2007. – №10 (2). – С. 230-245.102. Руденко А. К. Пунктуация и интонация: системная связь иусловия реализации в современном русском литературном языке: дис. ...канд. филол. наук. – М., 2014. – 206 с.103. Руденко А. К.
Пунктуация и интонация: системная связь иусловия реализации в современном русском литературном языке: дис. ...канд. филол. наук. – М., 2014. – 206 с.104. Руднев В. П. Словарь культуры ХХ столетия. Ключевые понятияи тексты / Д. Руднев. – М.: Аграф, 1997. – 384 с.105. Рябова М. Э., Родин А. В. Коммуникационное пространство какфактор трансформации образовательной политики региона // Интеграцияобразования, 2009.
– №2. – С. 19-24.106. Самсонов А. Л. На пути к ноосфере // Вопросы философии, 2000.– № 7. – С. 53-62.107. Селютин А. А. Пространство и время в интернет-коммуникации:влияниепостмодернизма//ВестникЧелябинскогогуманитарногоуниверситета, 2012. – №6 (260). – С. 122–124.108. Семенов Е. Е. «Расколотая личность» в пространстве социальныхсетей глобального мира // Вестник ННГУ, 2013.
– №4. – Ч. 2. – С. 239-242.166109. Серебренникова Е. Ф. Динамика межперсональной диалоговойкоммуникации в интернет-пространстве в свете понятия проксемики //Вестник ИГЛУ, 2014. – №1 (26). – С. 69-74.110. Серебренникова Е. Ф. К проблеме аксиологического измерениясоциального дискурса // Вестник БГУ, 2012. – С. 122-128.111. СеребренниковаЕ.Ф.Основанияуровневого подходаивекторного анализа в семиотическом моделировании Интернета // ВестникИГЛУ, 2012. – №1 (17). – С. 20-27.112. СеребренниковаЕ.Ф.Интернет-дискурс:кпроблемесемиометрии значимых параметров лингвистического анализа // MagisterDixit.
– Иркутск: ИГЛУ, 2011. – № 2. – С. 158–165.113. Сидоров Е. В. Онтология дискурса / Е.В. Сидоров. – М.: Изд-воЛКИ, 2008. – 232 с.114. Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: Учебноепособие. – Спб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002. – 461 с.115. Солганик Г. Я. Стилистика текста: Учеб. пособие. – 3-е изд. – М.:Флинта:Наука,2001.(Электронныйресурс).–URL:http://нашашкола27.рф/wp-content/uploads/Г.Я.-Солганик-Стилистикатекста.pdf (дата обращения: 10.02.2017).116.
Сонин А. Г. Комикс как знаковая система: Психолингвистическоеисследование на материалах франкоязычных комиксов: дис. … к. филол.наук. – Барнаул, 1999. – 236 с.117. Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Креолизованные тексты и ихкоммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. – М., 1990.– С. 180-181.118. Сухарева В. А. Что такое «формат»? Или искусство массовойкулинарии // Вестник Московского университета. Серия 10.
Журналистика,2010. – № 10. – С. 70-74.167119. Таюпова О. И. Бычковская Н. В. Медиалингвистика каксовременное научное направление // Российский гуманитарный журнал.2014. – Т. 3. – №1. – С. 610–615.120. Тихомиров О. К., Бабаева Ю. Д., Войскунский А. Е. Обще-ние,опосредствованное компьютером // Вестник МГУ. Сер. 14. Пси-хология. – №3. – С. 31-42.121. Трофимова Г.
Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России(функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностныедоминанты). Монография. – М.: Изд-во РУДН, 2008. – 2-е изд., испр. и доп. –300 с.122. Усачева О. Ю. К определению понятия «жанр интернета» ипостроению модели жанра в среде интернет // Мир русского слова, 2010. – №1. – С. 51-57.123. Фатеева Н. А. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекств мире текстов.
– М.: Агар, 2000. – 280 с.124. Фортунатов А. Н. Ответственность и достоинство личности вэпоху «новых медиа» // Вестник Нижегородского университета им. Н. И.Лобачевского, 2013. – №6. – С. 243-245.125. ХарвегР.Редуцированнаяречь //Новоев зарубежнойлингвистике. – М., 1978. – Вып.8. – С. 388-401.126. Хелемендик B. C. Конвергенция как современная формавзаимодействия СМИ // Проблемы современного образования, 2013. – №3. –С. 106-123.127. Хлипун В.
В. Становление интернета как социального института// Изв. Волгоградского гос. тех. ун-та. Сер. 04: Социология, 2011. – № 9. – Т.7. – С. 38–42.128. Холодович А. А. О типологии речи // Историко-филологическиеисследования. – М., 1967. – С. 202-208.129. Хухуни Г. Т. Художественный текст как объект межкультурной имежъязыковой адаптации // Этнокультурная специфика языкового сознания:168«Язык,сознание,культура:межэтническиеаспекты».–М.:Ин-тязыкознания, 1996. – С. 206 – 214.130. ЧесноковаО.С.Реалиикакпараметрынациональногокультурного пространства (на материале колумбийского национальноговарианта испанского языка) // Язык и культура в современном мире (наматериале романо-германских языков). IX Степановские чтения. – М.: РУДН,2013. – С. 13-17.131.
Чурилов И. И., Минеева С. А. Общение или коммуникация: чемуучить в риторике диалога? // Риторика диалога: актуальные проблемы ипрактическиедостижения.МатериалыXIIнаучно-практическойконференции 4 ноября 2004 года / под ред. С.А. Минеевой – Пермь: ЗУУНЦ,2004 – С. 4-7.132. Швецова М. Г. Паралингвистические средства в лингвистикетекста//LingvoMaster,2009.–ресурс).(Электронный–URL:http://lingvomaster.ni/files/210.pdf.
2009 (дата обращения: 24.01.2014).133. Шилина М. Г. Интернет-коммуникация: исследовательскиеконцепции XXI века. К вопросу формирования категориально-понятийногоаппарата// Медиаскоп,2012.–(Электронныйресурс).–URL:http://www.mediascope.ru/node/1081 (дата обращения: 10.02.2017).134. Шкондин М.
В.Системные характеристики СМИ / М. В.Шкондин // Средства массовой информации: учеб.пособие для студентоввузов / под ред. Я. Н. Засурского. – М., 2005. – С.170-205.135. Шубина Н. Л. Пунктуация современного русского языка: учебникдля студ. высш. учеб. завед. – М.: ИЦ Академия, 2006. – 256 с.136. ЩипицинаЛ.Ю.Жанрыкомпьютерно-опосредованнойкоммуникации / Поморский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – Архангельск:Поморский унимерситет, 2009.
– 238 с.137. Юферева А. С. Медиаконвергенция: основные подходы копределению понятия // Научный ежегодник ИФиП УрО РАН, 2016. – №2. –С. 80-92.169138. Юферева А. С. Представления зарубежных и отечественныхисследователейотипологиипроцессамедиаконвергенции//Информационное поле современной России: практики и эффекты сборникстатей XII Международной научно-практической конференции / под. ред.Р.П. Баканова, 2015. – С. 377-383.139. Якобсон Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол// Принципы типологического анализа языков различного строя. – М., 1972. –С. 95-113.140. Якобсон Р.О. Язык в отношении к другимсистемамкоммуникации // Р.
О. Якобсон Избранные работы. – М., 1985. – 460 с.141. Brown G., Yule G. Discourse Analysis. – Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1983. – 288 p.142. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture: Endof Millennium. – Oxford: Blackwell, 1998.
– 448 p.143. Clegg H. Morphological Adaptation of Anglisicms into the Spanish ofthe Southwest H. Clegg Research on Spanish in the U.S, Sommerville, MACascadilla Press, 2000. – 154-161 p.144. Crystal D. Internet Linguistics: A Student Guide. – London:Routledge, 2011. – 179 p.145. Crystal D. Language and the Internet. – Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
