Диссертация (1168768), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Акуленко В.В. Категория количества в современных европейскихязыках / В.В. Акуленко, С.А. Швачко, Е.И. Букреева. – Киев: Наукова думка,1990. – 182 с.2. Алефиренко Н.Ф. Фразеология в системе современного русскогоязыка. – Волгоград: Перемена, 1993. – 151 с.3. Алефиренко Н.Ф. Проблемы фразеологического значения и смысла(в аспекте межуровневого взаимодействия): монография / Н.Ф. Алефиренко,Л.Г. Золотых. – Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет»,2004. – 296 с.4.
Алефиренко Н.Ф.Фразеологическийсловарь:культурно-познавательное пространство русской идиоматики / Н.Ф. Алефиренко,Л.Г. Золотых. – М.: ООО «Изд-во ЭЛПИС», 2008. – 472 с.5. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: оценка. Событие. Факт. –М.: Наука, 1988. – 341 с.6.
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Школа «Языки русскойкультуры», 1998. – 895 с.7. Архипов И.К. Традиционные подходы к лексической полисемиив свете прототипической семантики // Когнитивная семантика. Материалывторой международной школы-семинара / отв. ред. Н.Н. Болдырев. – Тамбов:Изд-во ТГУ, 2000. – Ч. 2. – С. 21–23.8. Архипов И.К. Концептуализация, категоризация, текст, дискурс.Основные теоретические понятия // Филология и культура. Материалы 3-ймеждународной конференции / отв. ред.
Н.Н. Болдырев. – Тамбов: Изд-воТГУ, 2001. – Ч. 1. – С. 13–15.9. Аскольдов С.А. Концепт и слово // Русская словесность. Антология /под общ. ред. проф. В.П. Нерознака. – М.: Academia, 1997. – С. 267–279.13810. Бабаева Е.В. Лингвокультурологические характеристики русской инемецкой аксиологических картин мира: дис. … д-ра филол. наук: 10.02.20 /Бабаева Елена Викторовна. – Волгоград, 2004. – 438 с.11. Бабушкин А.П.
Типы концептов в лексико-фразеологическойсемантике языка. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. – 104 с.12. Бабушкин А.П. Перевод реалий в свете проблем когнитивнойсемантики / А.П. Бабушкин, М.Г. Жукова // Проблемы культурной адаптациитекста. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. – С. 11–13.13. Бабушкин А.П. Поиск «тела знака» для наименования концепта //Филология и культура. Материалы международной конференции 12–14 мая1999 года / отв. ред. Н.Н. Болдырев. – Тамбов: Изд-во ТГУ. – С. 100–104.14.
Базылев В.Н. Мифологема скуки в русской культуре // RESLINGUISTICA: сб. ст. к 60-летию профессора В.П. Нерознака. – М.:Academia, 2000. – С. 130–147.15. Баранов А.Н. Постулаты когнитивной семантики / А.Н. Баранов,Д.О. Добровольский // Известия Академии Наук. Серия Литературы и языка /РАН / глав. ред. член-корр. РАН В. Н. Ярцева.
– 1997. – Т. 56. – № 1. – С. 11–21.16. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство,1986. – 423 с.17. Берестнев Г.И. Иконичность добра и зла // Вопросы языкознания. –М.: Наука, 1999. – С. 99–113.18. Берри Р.Детерминативыиквантификаторы:справочникпо английскому языку / Р. Берри / пер. с англ.
Е.В. Глущенковой. – М.: ООО«Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2004. – 221 с.19. Бессарабова Н.Д.Изметафорическогофонда(предисловиек словарю) // Журналистика и культура русской речи. – 1997. – № 4. – С. 12–13.13920. Бобровская Е.Н.Квантификаторынеопределённо-большогоколичества в современном английском языке // Материалы XI региональнойнаучно-практической конференции. – Липецк: ЛГПУ, 2006.
– С. 5–6.21. Бобровская Е.Н. Квантификаторы неопределённо-малого количествав современном английском языке // Материалы XI региональной научнопрактической конференции. – Липецк: ЛГПУ, 2006. – С. 12.22. Бодуэн де Куртенэ И.А. Значение языка как предмета изучения //И.А. Бодуэн де Куртенэ. Избранные труды по общему языкознанию. – М.:Издательство АН СССР, 1963. – Т. 1. – С. 313–315.23. Болдырев Н.Н. Концептуальные структуры и значения языковыхединиц // Филология и культура. Материалы международной конференции12–14 мая 1999 года. — Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001.
– Ч. 1. – С. 15–18.24. Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика. Курс лекций. – Тамбов: Издво ТГУ, 2001. – 123 с.25. Болдырев Н.Н. Антропоцентричность языка с позиций разныхкультур//Филологияикультура.Материалы3-ймеждународнойконференции. / отв. ред.
Н.Н. Болдырев. – Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001. – Ч. 1. –С. 15–20.26. Болдырев Н.Н. Композиционная семантика как следствие оценочнойкатегоризации мира // Композиционная семантика: материалы 3-й медунар,шк.-сем. по когнитивной лингвистике / отв. ред. Н.Н. Болдырев. – Тамбов:Изд-во ТГУ, 2001. – Ч. 1. – С. 10–14.27. Букреева Е.И. Грамматическая категория числа в современныханглийском и русском языках / Е.И. Букреева // Категория количества всовременных европейских языках / В.В.
Акуленко и др. – Киев: Наук. думка,1990. – С. 55–66.28. Вежбицкая А. Лексические прототипы как универсальное основаниемежъязыковойидентификации«частейречи»/А. Вежбицкая//Семантические универсалии и описание языков. – М.: Языки русскойкультуры, 1999. – С. 134–170.14029. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. В поисках новых путей развитиялингвострановедения: концепция речеповеденческих тактик. – М.: Ин-трусс.яз. им. А.С. Пушкина, 1999. – 84 с.30. Виноградов В.А. Число / В.А.
Виноградов // Лингвистическийэнциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 583–584.31. Витгенштейн Л. Философские исследования // Л. Витгенштейн.Философские работы. – М.: Гнозис, 1994. – Ч. I. – С. 77–319.32. ВишняковаО.Д.Языкиконцептуальноепространство.Наматериале английского языка. – М.: Макс Пресс, 2002.
– 377 с.33. Волков Н.Р. Что такое метафора // Художественная форма: сб.статей / под ред. А.Г. Циреса. – М.: Изд-во ГАХН, 1927. – С. 81–124.34. Вольф Е.М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте. – М.:Наука, 1988. – С. 52–65.35. ВоркачевС.Г.Лингвокультурология,языковаяличность:становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С.Г. Воркачев// Филологические науки. – 2001. – № 1. – С. 64–72.36. Воркачев С.Г. Безразличие как этносемантическая характеристикаличности: опыт сопоставительной паремиологии // Вопросы языкознания.
–1997. – № 4. – С. 115–124.37. Воробьев В.В. Лингвокультурология (теория и методы). – М.:Издательство РУДН, 1997. – С. 31–42.38. Воронцова Г.Н. Очерки по грамматике английского языка /Г.Н. Воронцова. – М.: Изд-во иностр. лит., 1960. – 400 с.39. Галич Г.Г. Когнитивная категория количества и ее реализацияв современном немецком языке / Г.Г. Галич.
– Омск: Изд-во ОмГУ, 2002. –208 с.40. Галич Г.Г. Когнитивные стратегии и языковые структуры /Г.Г. Галич. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2011. – 232 с.14141. Гегель Г. Философия природы // Энциклопедия философских наук:в 3-х т. – М.: Мысль, 1975. – Т. 2. – 695 с.42.
Гудков Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности. – М.:Изд-во МГУ, 1999.43. Гусев С.С. Наука и метафора. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 152 с.44. Гуссерль Э. Собрание сочинений / Э. Гуссерль. – М.: Гнозис, Доминтеллектуальной книги, 2001. – 529 с.45. Делёз Ж. Различие и повторение. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис»,1998. – 384 с.46.
Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? – М.: Институтэкспериментальной социологии, 1998. – 288 с.47. Демьянков В. З. Понятие и концепт в художественной литературе ив научном языке // Вопросы филологии. – 2001. – № 1. – С.35–47.48. ДожибаО.А.Лексико-семантическийповторкаксредствовыражения категорий количества и степени (на материале современногорусского языка): автореф. дис. … канд. филол.
наук: номер специальности. –Таганрог, 2001. – 195 с.49. Дорофеева Н.В. Удивление как эмоциональный концепт (наматериале русского и английского языков): автореф. дис. … канд. филол.наук: 10.02.20 / Дорофеева Наталия Владимировна. – Волгоград, 2002. – 214с.50. Дронов П.С. О вводе контекстно-зависимого определения в составидиомы / П.С. Дронов // Логический анализ языка. Адресация дискурса / отв.ред. Н.Д. Арутюнова. – М.: Индрик, 2012.
– С. 50–61.51. Есперсен О. Философия грамматики / О. Есперсен. – М.: Иностр.лит., 1958. – 404 с.52. Ефимов В.И. Определения качества и количества как системыдефиниций. – Ростов-на-Дону, 1973. – С. 62–63.14253. Жаботинская С.А. Когнитивные и номинативные аспекты классачислительных: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.02.19 / ЖаботинскаяСветлана Анатольевна. – М., 1992. – 41 с.54.
Жинкин Н.И. Язык. Речь. Творчество / Н.И. Жинкин. – М.:Лабиринт, 1998. – 368 с.55. Жолковский А.К. Две версии страха: Ахматова и Зощенко /А. Жолковский // Семиотика страха: сб. ст. – М.: Русский институт: изд-во«Европа», 2005. – 250 с.56. Жоль К.К. Мысль. Слово. Метафора. – Киев: Наукова думка, 1984. –303 с.57. Залевская А.А. Психолингвистический подход к проблеме концепта// Методологические проблемы когнитивной лингвистики. – Воронеж, 2001.– С.
39.58. Зацепин К.А., Саморуков И.И. Эпистемологический статус концепта[Электронный ресурс]. – Самара: Самарский государственный университет,2002. – Режим доступа: http://www.ssu.samara.ru/~scriptum/status.doc.59. ЗеленецкийА.Л.,МонаховФ.П.Сравнительнаятипологиянемецкого и русского языков: учеб. пос. – М.: Просвещение, 1983. – 240 с.60. Игошина Т.В. Морфотемный анализ категории квантитативностив разносистемных языках (на материале русского и английского языков): дис.… канд. филол. наук: 10.02.19 / Игошина Татьяна Владимировна. –Ульяновск, 2004. – 161 c.61. Ильин И.А.
Сущность и своеобразие русской культуры. – М.:Русская книга, 2007. – 464 с.62. Ильенков Э.В. Количество / Э.В. Ильенков // Философскаяэнциклопедия: в 5 т. – М.: Сов. энцикл., 1962. – Т. 2. – С. 552–560.63. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность:культурные концепты. – Волгоград/Архангельск: Перемена, 1996.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
