Диссертация (1168508), страница 3
Текст из файла (страница 3)
не являлись темойспециального научного исследования со стороны итальянских историков,хотя отдельные проблемы советско-итальянских отношений затрагивалисьитальянскими историками в работах по внешней политике фашистскойИталии.Следует отметить, что в Италии в университетской и профессорскойсреде были распространены и отчасти продолжают оставаться таковыми и внастоящее время социалистические и коммунистические взгляды. Этообусловило интерес историков, занимающихся изучением внешней политикипериода фашизма, к отношениям Италии с Советским Союзом.Среди историков-антифашистов, придерживавшихся левых взглядов изатронувших в своих исследованиях внешнюю политику Италии поотношению к Советскому Союзу, можно назвать: историка и журналистаЛуиджи Сальваторелли (1886-1974), демократа и антифашиста, автора труда«История Италии в период фашизма»19; социалиста и антифашиста,профессора Флорентийского университета Гаетано Сальвемини20 (18731957); Джампьеро Кароччи21 (1919-2017), доцента Университета «LaSapienza» в Риме, входившего также в комиссию по подготовке публикации1920Salvatorelli L., Mira G.
Storia d'Italia nel periodo fascista. Torino, 1956.Salvemini G. Mussolini diplomatico : 1922-1932. Bari, 1952; Salvemini G. Preludio allaseconda guerra mondiale. Milano, 1967.21Carocci G. La politica estera dell’Italia fascista. 1925-1928. Bari, 1969.12сборника дипломатических документов «Documenti Diplomatici Italiani». Помысли Кароччи, принимая во внимание, что сам приход к власти Муссолиниявлялся сомнительным с точки зрения законности, признание СоветскогоСоюза в 1924 г. рассматривалось как важная мера на пути к выходу Италиииз международной изоляции и достижению экономических выгод отсотрудничества с молодым советским государством.Примерно тех же взглядов на данный вопрос придерживался Эннио ДиНольфо(1930-2016).Егомноготомныйтруд«Storiadellerelazioniinternazionali: dal 1918 ai giorni nostri»22 является одним из самыхобстоятельных в Италии работ по истории международных отношений сконца Первой мировой войны до 1990-х гг.
Ди Нольфо справедливо, на нашвзгляд, полагал, что Италия более, чем Советский Союз, была заинтересованав развитии экономических связей с нашей страной, так как искала рынкисбыта для своей промышленной продукции. По мысли Ди Нольфо,Муссолини, будучи реалистом, считал, что не следует заострять внимание наидеологических противоречиях ввиду выгодных перспектив экономическогосотрудничества.Историк международной политики и представитель дипломатическойшколы итальянских историков Марио Тоскано (1908-1968) в молодостивступил в фашистскую партию, разделяя ее империалистические иколониальные идеи, однако после принятия в 1938 г. расовых законов вышелиз нее и впоследствии сменил свои взгляды на либерально-демократические.В своих работах23 охарактеризовал внешнюю политику периода фашизма какимеющую «импровизационный» характер, проанализировал ухудшение22Di Nolfo E.
Mussolini e la politica estera italiana. 1919-1933. Padova, 1960; Di Nolfo E. Storiadelle relazioni internazionali : dal 1918 ai giorni nostri. Roma, 2008.23Toscano M. L'Italia e gli accordi tedesco-sovietici dell'agosto 1939. Firenze, 1952; Toscano M.Una mancata intesa italo-sovietica nel 1940 e 1941. Firenze, 1952; Toscano M. L'interventodell'Italia contro l'Unione Sovietica nel 1941 visto dalla nostra Ambasciata a Mosca // Rivista diStudi Politici Internazionali. 1962. Vol. 19.
No. 4 (Ottobre-Dicembre 1952). P. 526-596.13отношений СССР и Италии в 1940-1941 гг. и вступление в войну противСССР с точки зрения ошибочности подобной политики.Профессор университета «La Sapienza» Ренцо Де Феличе24 (1929-1996)считается в Италии самым крупным специалистом по истории фашизма.
Вмолодости он, как и многие другие итальянские историки, входил вкоммунистическую, а затем социалистическую партию Италии. Его главныйтруд, монография о жизни Муссолини в 8 томах, охватывает 25 лет историиИталии и основывается на многолетней работе автора в государственныхархивах.
Де Феличе полагал, что Муссолини и министр внешней политикиДино Гранди не имели четкой стратегии во внешней политике. В целом, помысли Де Феличе, Италия руководствовалась во внешней политикепринципом «peso determinante» (дословно – «определяющего веса»), чтопредполагало умелое балансирование и использование противоречий междувеликими державами.
До начала и, возможно, до середины 1930-х гг.итальянскаявнешняяполитикахарактеризоваласьнациональнымиинтересами (и т.к. экономическое сотрудничество было выгодно для Италии,отношения с СССР развивались весьма продуктивно), однако во второйполовине 1930-хгодов политика Муссолини стала руководствоватьсяпреимущественно идеологическими соображениями, что послужило, в томчисле, причиной ухудшения отношений с СССР.Де Феличе дал собственную интерпретацию фашистского периода.Среди его наиболее известных последователей в университете «La Sapienza»,продолжившихисследованиявзаданномДеФеличенаправлении,наибольшую известность получили Эмилио Джентиле25 (род.
1946) иДжовании Сабатуччи26 (род. 1944), которые начали изучать фашизм, егополитику и идеологию с точки зрения тоталитаризма.24De Felice R. Mussolini. Il mito. Bari, 1983; De Felice R. Fasismo. Milano-Trento, 1998.25Gentile E. Fascismo. Storia e interpretazione. Roma-Bari, 2002; Gentile E. Mussolini controLenin. Roma-Bari, 2017.26Sabatucci G., Vidotto V. Il mondo contemporaneo.
Dal 1848 ad oggi. Roma-Bari, 2004.14Историк из университета Неаполя Маттео Пиццигалло (1950-2018)посвятил несколько монографий27 проблеме признания СССР со стороныИталии, взаимоотношениям СССР и средиземноморских стран, а также, впоследние годы, отношениям Италии с бывшими республиками СоветскогоСоюза, Азербайджаном и Казахстаном.
По мысли Пиццигалло, Италия,будучи отрицательно настроенной по отношению к Версальским договорам ирассматривая итоги Первой мировой войны как «vittoria mutilata» (дословно –«увечная победа»), полагала, что СССР сможет оказать влияние на пересмотрданных договоров.Можно назвать еще нескольких современных итальянских историков,занимавшихся историей внешней политики Италии и полагающих, чтоИталия в период фашизма стремилась соблюдать исключительно своиконъюнктурные интересы, перед которыми идеологические расхожденияотходили на второй план. Среди них - Розариа Куартаро28, изучившаяполитические отношения Италии и СССР в период с 1917 до 1941 г.; КарлоЛоцци, с работой «Муссолини и Сталин.
История советско-итальянскихотношений до и во время фашизма»29; Джорджо Петракки30, автормонографий по отношениям Италии с Советским Союзом. Тем не менее,вплоть до недавнего времени в Италии также отсутствовала монография,целиком посвященная отношениям Италии с СССР в указанный период сучетом внутреннего и международного положения СССР и Италии.27Pizzigallo M. Mussolini e il riconoscimento dell’URSS.
Milano, 1977; Pizzigallo M.Mediterraneo e la Russia nella politica italiana 1922-1924. Milano, 1983.28Quartararo R. Italia – Urss, 1917-1941. I rapporti politici. Napoli, 1997.29Lozzi C. Mussolini-Stalin. Storia delle relazioni italo-sovietiche prima e durante il fascismo.Milano, 1983.30Petracchi G. La Russia rivoluzionaria nella politica italiana. Le relazioni italo-sovietiche1917-1925. Roma-Bari, 1982; Petracchi G. Da San Pietroburgo a Mosca.
La diplomazia italianain Russia. 1861-1941. Roma, 1993.15На наш взгляд, монография Манфреди Мартелли представляетсядостаточно близкой к исследованию И.А. Хормач как с точки зренияхронологии рассматриваемого периода, так и общего стиля подачиматериала, связанного с внимательным анализом внешнеполитическогоконтекста. Этот современный историк посвятил ряд монографий контактамфашистской Италии с арабскими странами, Индией, США и СССР. В своейработе «Mussolini e la Russia. Le relazioni italo-sovietiche dal 1922 al 1941»31автор признает, что оба государства имели немало общих интересов. Как иИ.А.
Хормач, Мартелли, пользуясь новыми, недавно рассекреченнымидокументами, в своей работе сконцентрировался именно на взаимодействииИталии с Советским Союзом в контексте общемировой политики и реакцииАнглии, Франции, Германии. Эта работа во многом параллельна монографииИ.А. Хормач. В ней рассматривается практически тот же временной период,однакоанализопираетсятольконадипломатическиедокументы,опубликованные в Италии, однако, без привлечения русских источников.Автор полагает, что экономические и дипломатические отношения двухгосударств развивались весьма продуктивно и были взаимовыгодны. ПомнениюМартелли,которыйопираетсянаанализитальянскихдипломатических документов, идеологическое противостояние двух странносило лишь второстепенный характер, было во многом показным, т.к.
напервом месте стояли именно экономические интересы, особенно со стороныИталии. Мартелли приводит много ссылок, как на архив МИДа Италии, так инамонографииитальянскихианглоязычныхавторов,однаконеобнаруживает знания работ русских историков, в частности, той жеИ.А. Хормач. По мнению последней, именно торговля играла в отношенияхИталии и СССР главенствующую роль и «была базой, на которой приблагоприятных условиях могли возникнуть политические контакты»32. Об31Martelli M.
Mussolini e la Russia. Le relazioni italo-sovietiche dal 1922 al 1941. Milano,2007.32Хормач И.А. Указ соч. С. 20.16этом же говорит и Мартелли. Он полагает, что в отношениях двух странидеологические различия отходили на второй план перед «реализмом», т.е.реалистичным,прагматичнымподходом,которымруководствовалисьстороны.В последнее время некоторые итальянские историки проводятпараллели между тоталитарным режимом в Италии и СССР, в частности,Томмазо Фаббри в монографии «Fascismo e bolscevismo.
Le relazioni neidocumenti diplomatici italo-russi»33, анализируя благоприятные отношениямежду СССР и Италией в 1920-1930-е гг., видит в тоталитарном характерережимов Муссолини и Сталина одну из предпосылок к дипломатическойстабильности этих отношений. В этой монографии Фаббри показывает, припомощи внимательного анализа советских и итальянских дипломатическихдокументов, что фашистская Италия и Советская Россия до середины 1930-хгодовбыливзаимнозаинтересованывразвитииэкономическогосотрудничества и в заключении двустороннего политического договора длязащиты своих интересов.
Автор считает, что вторжение Италии в Эфиопиюсоздало непреодолимый разрыв между двумя государствами, так как СССРне хотел обострять отношения с Англией. Затем столкновение фашистской икоммунистической идеологий во время Гражданской войны в Испаниисделало невозможным дальнейшее сближение. Фаббри полагает, что в началеВторой мировой войны Германия играла настолько ключевую роль в Европе,что, несмотря на общее желание Италии и Советского Союза ослабитьнацистское доминирование, в конце концов обе страны предпочлиподдерживать отношения с Германией, вплоть до неизбежного вооруженногостолкновения.Следует отметить, что, если по советско-итальянским отношениям всфере политики, экономики, дипломатии в период между двумя мировымивойнами уже существует немало работ, неизученными остаются некоторые33Fabbri T.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
