Диссертация (1168490), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Кроме того, в 1992 г. завершился процесс окончательногоформирования институтов государственной власти членами движения7трудовых коллективов ПМР, что поставило точку в процессе созданияприднестровской государственности.Целью диссертационной работы является комплексное исследованиероли протестного движения трудовых коллективов Приднестровскогорегиона Молдавской ССР под руководством общественно-политическойорганизации ОСТК в процессе образования и становления государственностив Приднестровье.Для раскрытия цели были поставлены следующие задачи:1) ввести в научный оборот новые источники по теме исследования;2) выявить и проанализировать причины и характер забастовочногодвижения как формы проявления общественно-политической активноститрудовых коллективов и их организаций в Молдавской ССР (прежде всего вПриднестровье и Гагаузии);3)охарактеризоватькомплексвопросов,лежащихвосновевзаимоотношений Компартии Молдавии и движения трудовых коллективовПриднестровья и Молдовы;4)раскрытьполитическойдействительнуюстепеньучастияобщественно-организации ОСТК в процессе формирования институтовгосударственной власти Приднестровской республики;5) определить роль общественно-политической деятельности ОСТК встановлении и защите приднестровской государственности (1990–1992 гг.).Методологическую основу исследования составил комплексныймеждисциплинарный подход, включающий совокупность общенаучных,специально-исторических и других методов исследования.Исследование выполнено на основе базовых принципов научнойобъективности, системности и историзма.
С помощью таких общенаучныхметодов исследования, как описание, сравнение, обобщение, анализ и синтез,индукция и дедукция, на исследовательском поле были проведены сбор иобработкафактологическогоматериала,8аполученныематериалысистематизированыипроанализированы.Наэтомоснованиисформулированы выводы.При работе над диссертацией были использованы сравнительноисторический,проблемно-исторический,историко-хронологический,институциональный методы. Данные методы позволили проанализироватьтенденции и закономерности общественно-политического участия движениятрудовых коллективов во времени и пространстве, выявить общее иособенное, исследовать генезис и динамику движения трудовых коллективовв Приднестровье в период 1989–1992 гг., а также позволили выявить рольорганизаций трудовых коллективов в создании, становлении и развитииинститутов приднестровской государственности.Кроме того, в работе были использованы нормативно-ценностный иописательно-повествовательный методы, с помощью которых диссертантвыявил ценности, идеалы и цели членов протестного движения трудовыхколлективов и общественности, определившие ход и характер общественнополитических событий.
Для полного понимания процессов, фактов и явленийданные методы позволили на основе воспоминаний участников протестногодвижения трудовых коллективов о событиях, происходивших в периодформирования, становления и развития приднестровской государственности,а также на публикациях в СМИ понять причины включения трудовыхколлективов республики в общественно-политическую борьбу, при этом датьанализ процессу протекания и результатам тех событий.Особенности возникновения и развития общественных и политическихинститутов в Приднестровье в период становления его государственности,таких как государство, законодательная власть, общественно-политическиеорганизации, исследованы при помощи институционального подхода.Степень изученности темы.
В приднестровской и частично вроссийской и молдавской исторической науке исследователи уделяютзначительноевниманиепроблемесозданияПМРипроцессуеесамоопределения. Особый интерес в этой связи представляют ряд9монографийинаучныхпубликацийприднестровских,молдавских,российских авторов исследований, в которых дается анализ процессастановления приднестровской государственности в целом и его отдельныхаспектов.Большая часть научных исследований о формировании и развитииприднестровскойгосударственностипредставленанаучнымитрудамиприднестровских историков Н.В. Бабилунги, Б.Г. Бомешко, А.З. Волковой,В.А. Содоля, В.В.
Иченко и юриста В.Н. Яковлева 1. На основе богатогофактического архивного материала авторами были освещены причины, ход,особенности процесса формирования и становления ПриднестровскойМолдавской Республики (ПМР).Данной проблеметакже посвященыисследования представителеймолдавской историографии П.М. Шорникова2, А.М.
Лисецкого3, В.А.Михайлова4, И.Г. Руссу5, И. Грека6, А.М. Лазарева7, В.Н. Стати8, Л.Е.1Бабилунга Н.В. Тайна приднестровского феномена // Национальные образы мира: единство-разнообразиесправедливость. – Кишинев, 2003.; Бабилунга Н.В., Бомешко Б.Г., Шорников П.М. ГосударственностьПриднестровья: история и современность. – Бендеры, 2007; Бабилунга Н.В. Распад СССР и кризисмолдавской государственности // Русин.
– 2010. – №4.; Феномен Приднестровья / Под ред. Н.В. Бабилунги,Б.Г. Бомешко, И.Н. Галинского, Е.М. Губогло, П.М. Шорникова. – Тирасполь, 2000.; Волкова А.З. СозданиеПриднестровской Молдавской Республики. – Бендеры, 2010; Она же: Временный Верховный Совет ПМССР(сентябрь – ноябрь 1990 года). – Тирасполь, 2007; Бомешко Б.Г.
Создание, становление и защитаприднестровской государственности. 1990–1992 гг. – Бендеры, 2010; Гросул В.Я., Бабилунга Н.В., БомешкоБ.Г. История Приднестровской Молдавской Республики. В 2-х кн. Кн. 2. Ч. 2. – Тирасполь, 2001; СодольВ.А. Деятельность Бендерского городского Совета народных депутатов в период воссозданияприднестровской государственности. 1989–1990 гг. (По материалам Бендерского городского архива) //Исторический альманах Приднестровья. Ежегодник. – 2012. – № 12. – С. 141-149; Лука И.А., Содоль В.А.Деятельность Слободзейского районного Совета народных депутатов в 1989–1992 гг.
(По материаламрайонного архива) // Исторический альманах Приднестровья. Ежегодник. – 2012. – № 12. – С. 136-140;Степанова Е.А., Иченко В.В. Деятельность Дубоссарского городского и районного Советов на этапесоздания ПМР (1989–1991 гг.) // Исторический альманах Приднестровья. Ежегодник. – 2012. – № 12. – С.150-158; Яковлев В.Н. Тернистый путь справедливости: Сб.
ст. – Тирасполь, 1993; Он же: Волеизъявлениенарода всесильно и неотменимо. – Тирасполь, 1995.2Шорников П.М. Покушение на статус. Этнополитические процессы в Молдавии. – Кишинев, 1997; Он же.Референдум СССР: народ Молдавии все-таки сказал свое слово // Общественная мысль Приднестровья. –2011. – № 2. – С. 19.3Лисецкий А.М. Право на самобытность. – Брянск, 1993.4Михайлов В.А. Русскоязычное население Молдовы на фоне национальных движений // Миграционныепроцессы после распада СССР.
– М., 1994.5Руссу И.Г. Заметки о Смутном времени. – Кишинев, 1999.6Грек И. Приднестровье: реальные и мнимые ошибки Кишинева // Независимая Молдова. – 2004. – 4декабря. – С. 2.7Лазарев А.М. Я – молдаванин // Советская Молдавия. – 1990. – 26 июня.8Стати В. Молдаване: право на имя // Советская Молдавия. – 1990. – 15 декабря; Он же: История Молдовы.– Кишинев, 2003.10Репиды9, в научных работах которых затрагиваются проблемы гражданскогоконфликта в Молдавии в период 1989–1990 гг., анализируются его причиныи последствия. В данных работах исследуются социально-политическиепроцессы, протекавшие как в левобережной, так и правобережной Молдавиив конце 1980-х гг., а также их влияние на развитие и ход гражданскогоконфликта в республике.
Особо следует отметить, что в работах В.Н. Стати иЛ.Е. Репиды уделяется внимание характеристике процесса проведенияреформ «перестройки» в Молдавской ССР, приведших не только к кризисусоветской системы в целом, но и повлиявших на возникновениегражданского конфликта в республике. Общей чертой перечисленныхисследований является то, что вину за развязывание данного конфликтаавторы возлагают на партийные и государственные органы МССР, а именнона ЦК КПМ и Верховный Совет.В противовес им можно выделить сторонников националистическихидей, дающих свою оценку событиям 1989–1991 гг. в Молдавии и процессусоздания приднестровской государственности. К ним относятся Н. Дабижа10иМ.Друк11,которыхобъединяетихпозицияпоотношениюкПриднестровью как незаконному «сепаратистскому» образованию натерритории Республики Молдова.
В росте сепаратистских тенденций на югеивостокереспубликиониобвиняютполитикуСоюзногоцентра,стремившегося удержать Молдову в составе Союза.Важное значение для изучения процесса становления и развитияприднестровской государственности имеют научные работы российских9Репида Л.Е. Суверенная Молдова. История и современность. – Кишинев, 2008.10Дабижа Н. Заднестровская Молдавия исконная наша земля. – Кишинев, 1990.11Друк М. Молдавия как этносистема.
Полевые заметки // Горизонт. – 1988. – № 10. – С. 58.11ученыхВ.Я.Гросула12,Т.С.Гузенковой13,Губогло14,Е.М.Н.И.Харитоновой15, В.А. Колосова, Д.В. Заяц16, Е.А. Семеновой17, Л.В. Остапенкои И.А. Субботина18, Г. Кодряну19. В частности, В.Я. Гросул в своих научныхпубликацияхсамобытностизначительноемолдавскоговниманиеязыкауделяетипроблемеисториивсохраненияпериодростанационалистических тенденций в Молдавии конца 1980-х гг., а также даетисторическое обоснование созданию приднестровской автономии в составеМолдавской ССР, воспринимая ее как последний очаг сохранениямолдавской государственности. В то же время в августе 1992 г.
он одним изпервых применил термин «приднестровский феномен» для характеристикиобщественно-политической ситуации в молдавском регионе. Е.М. Губогло,Н.И. Харитонова, В.А. Колосов, Д.В. Заяц освещают предпосылкиобразования Приднестровской республики, а также причины и ход событиймолдо-приднестровского конфликта. Они также уделяют особое вниманиепроблеме его разрешения после окончания военных действий 1992 г. ивопросу о возможностях признания Приднестровья. Существенный вклад висследование темы внесли работы Т.С. Гузенковой, отдельные и в12Гросул В.Я., Стати В.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
