Диссертация (1168473), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Поэтому юридически мародерство приравнивалось к простойкраже, наказывавшейся штрафом в 300 руб. по Мировому уставу. Вединичных случаях применялась ст. 1644–46 Уложения о наказаниях заграбеж или разбой с правом главковерха ужесточать наказание вплоть досмертной казни776. Как видно, разработчики Устава о наказаниях не принялив расчет массовый характер этого вида преступления. После установленияпозиционной войны с осени 1915 г. волна мародерства прекратилась.
Однакотеперь воинские имущественные преступления перекинулись на гражданскоенаселение прифронтовой области.РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 74об., 79об., 87об., 105, 105об., Л. 330; Ф. 2067. Оп. 1.Д. 3863. Л. 363, 370об., Д. 2935. Л. 93; Ф. 2139. Оп. 1. Д. 1672.
Л. 970.774РГВИА. Ф. 16142. Оп. 2. Д. 14. Л. 448–448об.; Департамент Полиции МВД – и.д.генерал-квартирмейстера Генерального штаба ген. М.Н. Леонтьеву от 12 мая 1916 г. //РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 8207. Л. 40–40об.775РГВИА. Ф. 2070. Оп. 1. Д. 365. Л. 4; Ф. 2003. Оп. 2.
Д. 1067. Л. 54, 77, 78–78об., 83–85,86.776РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1067. Л. 80–81, 83–85.773219Сообщения о массовых грабежах имений оккупированных территорийпоявились уже в первые месяцы войны777. Послеоставления ВосточнойПруссии начались грабежи имущества на территории самой России, вчастности в отношении евреев, поляков и других жителей западных окраин.Особенно сильно были распространены грабежи во время отступления войск,они сопровождались насилием, истреблением посевов, лесов, разгромамивинных складов и т.п. Многие из грабежей солдаты производили совместно сместными жителями, которые видели в таких действиях акты социальнойсправедливости против «эксплуататоров» (помещиков, евреев и др.), апомощь солдат в их глазах представлялась как проявление социальнойсолидарности. Население порою больше боялись русских воинских команд,чем неприятельских разъездов 778.
Особенно усердствовали в грабежахказаки779. Вопрос о мародерстве, грабежах населения был поднят и вГосударственной думе780. В результате в армиях стали предавать судумародеров и грабителей из числа военных781, применять розги782. Разгромыимений, расхищение имущества в прифронтовой зоне продолжались вплотьдо революционного 1917 года 783.Большую роль в прекращении мародерства собственно военных сыгралоразвитие меновой торговли во время братаний, спекуляция военнымимуществом. Множество видов воинских преступлений происходило приучастии населения.
Одним из них было промотание (т.е. продажа с надеждойполучить вновь из казны) воинского обмундирования. В прифронтовыхРГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1067. Л. 19–20, 22, 31–31об.РГВИА. Ф. 16142. Оп. 1. Д. 1739. Л. 4–4об., 9–9об., 48, 82–83об., 271, 243; Оп. 2. Д. 91.Л. 79–80; Ф. 2070.
Оп. 1. Д. 424. Л. 288; Ф. 2031. Оп. 2. Д. 553. Л. 412, 490; Ф. 2196. Оп. 1.Д. 483. Л. 18.779РГВИА. Ф. 16142. Оп. 2. Д. 88. Л. 191–192; Ф. 2007. Оп. 1. Д. 26. Л. 10–10об., 38–39,42–47; Ф. 2031. Оп. 2. Д. 553. Л. 503–503об.780РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1067. Л. 87–87об.781РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д.
26. Л. 49–49об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2916. Д. 317–317об.782Ляхов М.Н. Указ. соч. С. 19.783РГВИА. Ф. 2068. Оп. 1. Д. 350. Л. 296–296об.; Д. 152. Л. 71–71об.; Ф. 16142. Оп. 2. Д.91. Л. 43, 45, 61–62; Ф. 2007. Оп. 1. Д. 26. Л. 120; Ф. 2031. Оп. 2. Д. 553. Л. 347, 348, 520–520об.; Ф. 1932. Оп. 3. Д. 281. Л. 766.777778220городах прямо на базарах торговали солдатским товаром 784. Все солдатскиевещи местное население получало у дезертиров, которые вошли в тесноесотрудничество с этапным начальством, получавшим от этой операциинемалую мзду785.
Первоначально в скупке воинских вещей обвиняли евреев.Однако чем дальше от фронта и ближе к 1917 году, тем чаще в скупке вещейпринимали участие широкие слои населения внутренних районов 786. По мереусиления социально-экономического кризиса осенью 1916 г. скупка вещей усолдат приобретала все больший размах787. Скупка населением солдатскихвещей вела к другим правонарушениям: дезертирству, пьянству, разврату,разбою. Такая деятельность наносила громадный ущерб государству,способствоваласплочениюсолдатскогоигражданскогоэлемента,участвовавшего в этой форме присвоении государственного имущества.Власти предпринимали самые разные меры для прекращения скупкивоинского имущества: вводили патрули на вокзалах и базарах, штрафовали идаже выселяли в Сибирь скупщиков и т.п.788 Были пересмотренысоответствующие статьи наказаний Свода военных постановлений.
Теперь запромотание имущества вместо 1–2 месяцев военной тюрьмы виновнымгрозил срок от 1 до 2,5 лет тюрьмы, вплоть до военной каторги в 4–8 лет789.Планировалось даже предание военно-полевому суду как виновных впромотании имущества, так и скупщиков 790. Но ни грозные статьи наказаний,нипопыткипресечьсампроцессскупкивещейнавокзалахижелезнодорожных станциях не достигали результата. Не действовали иштрафы по отношению к населению, особенно когда выяснилось, что вРГВИА. Ф. 1759. Оп. 4.
Д. 1800. Л. 57–57об; Ф. 1932. Оп. 15. Д. 122. Л. 56, 72–72об., 79,90–91об., 120, 168–168об., 251; Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1069. Л. 20; Ф. 2003. Оп. 2. Д. 805. Л.132, 501.785РГВИА. Ф. 2070. Оп. 1. Д. 365. Л. 75; Ф. 2068. Оп. 1. Д. 350. Л. 484–484об.; Ф. 2031.Оп.
2. Д. 553. Л. 280–280об.786РГВИА. Ф. 2049. Оп. 1. Д. 382. Л. 66; Ф. 1759. Оп. 4. Д. 1800. Л. 89; Ф. 2031. Оп. 2. Д.555. Л. 62; Ф. 1932. Оп. 15. Д. 122. Л. 58.787РГВИА. Ф. 1759. Оп. 4. Д. 1800. Л. 2.788РГВИА. Ф. 2068. Оп. 1. Д. 350. Л. 223–224; Ф. 1759. Оп.
4. Д. 1800. Л. 8, 12, 13–13об.,19, 25, 39, 63, 84.789РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1067. Л. 91.790РГВИА. Ф. 1759. Оп. 4. Д. 1800. Л. 10–10об.784221скупке принимают участие не только евреи, но и «истинно русские люди»791.Фактически скупщиков покрывали как военные, так и гражданские власти наместах792.Промотание вещей в значительной степени основывалось на сходностиинтересов солдат и гражданского населения. Многие вещи солдатыпривозили домой при поездке в отпуск, а основными продавцами этих вещейбыли женщины, в основном солдатки, чтозатрудняло репрессии противсолдатских семей. Единственной действенной мерой власти считали борьбу спрофессиональными скупщиками 793. По своему размаху эти меры походилина комплекс мер с мешочничеством в годы Гражданской войны, чтооказалось возможным уже при другой социально-политической системе.Большой вред армии приносило распространенное на театре военныхдействий «мошенничество» в виде торгово-хозяйственных махинаций припоставках в армию продовольствия, вещей и т.п.
Первоначально в этихдействиях обвиняли евреев, но позднее в этом виде преступлений былизамечены военные, представители населения из великорусских губерний. Вчастности, нижние чины переодевались и выдавали себя за офицеров,пытались получить на складах дефицитные товары, алкоголь и т.п. 794Получило развитие фактическое мошенничество и среди многочисленныхобщественных организаций, обслуживающих армию.
В массовых хищениях,невыполнении принятых на себя обязательств перед казной обвинялиВсероссийские Земский и Городские союзы, их объединенный отдел Земгор,военно-промышленные комитеты. Однако существует немало свидетельств опреступной бесхозяйственности, спекуляции, невыполнениисоциальныхРГВИА.
Ф. 1759. Оп. 4. Д. 1800. Л. 9а–9аоб.; Ф. 2031. Оп. 2. Д. 553. Л. 479; Ф. 1932. Оп.15. Д. 122. Л. 19–23, 34.792РГВИА. Ф. 1932. Оп. 15. Д. 122. Л. 78–78об.793РГВИА. Ф. 1759. Оп. 4. Д. 1800. Л. 29, 32, 32об., 34, 66–67, 104–105.794РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1067. Л. 110, 113; Ф. 1932. Оп. 15. Д. 152. Л. 28–28об.; Ф.2070. Оп. 1. Д. 1035. Л. 89–89об., 93; Ф.
1932. Оп. 15. Д. 122. Л. 168–168об.791222функций со стороны государственных организаций – «Северопомощи» и«Югопомощи»795.Проблема преступности коснулась во время войны и самого составаармии. Этому способствовала особенность мировой войны, требовавшаявсеобщего тотального личного призыва. В такой войне становитсяактуальным привлечение на дело обороны ресурсов даже таких групп,которыев мирной ситуации являютсявредными дляобществаиизолируются. Для современной войны с ее всеобщим призывом характернонесение тягот, которые в обычной жизни рассматриваются как наказание:крайне тяжелые, «каторжные», условия работ с крайне высокой степеньюриска для здоровья и для жизни. Но на войне такое «наказание» вынужденытерпеть как раз обычные, «невиновные», люди. Тем более несправедливымявляется избегание тягот современной войны для преступных элементов.Впервые вопрос о привлечении уголовных элементов к несению службывсталвсамомначалевойныпоотношениюквоеннослужащим,проходившим наказание в военно-тюремных учреждениях: военных тюрьмахи дисциплинарных батальонах.
23 июля 194 г. царь утвердил докладВоенного министра, согласно которому в строй направлялись заключенныевоенно-тюремных учреждений (кроме разряда «худших»).Им былопредоставлено право «доблестною и усердною своею службой во времявойныоблегчитьсвоюучастьидажеполучитьсовершенноепомилование»796.
Из военно-тюремных учреждений уже в первые месяцывойны были высланы на фронт фактически все (свыше 5 тыс.) заключенных иподследственных,асамштаттюремнойстражиподлежалрасформированию797. Формально считалось, что царь просто приостановилдальнейшее исполнение судебных приговоров над обитателями военнодисциплинарных учреждений. Военное начальство с удовлетворениемРГВИА. Ф.
14348. Оп. 1. Д. 1.Правила о порядке постановления и исполнения приговоров над военнослужащими врайоне театре военных действий; Прил. 10 к ст. 1429 Военно-судебного устава: РГВИА.Ф. 2126. Оп. 2. Д. 232. Л. 1об.797РГВИА. Ф. 2126. Оп. 2. Д. 232 Л. 3–4об., 6аоб., 10–11, 14–23, 25–29.795796223констатировано, что не прошло и месяца, как стали приходить письма, чтобывшие заключенные отличились и награждены знаками отличия военногоордена798.Летом 1915 г.
в связи с большими потерями встал вопрос о посылке вармию осужденных или состоящих под судом из состава гражданских лиц,лишенных по закону права защищать родину. Еще ранее вопрос этот поднялисами уголовники, но эти просьбы были оставлены без последствий. Теперьвоенное ведомство предлагало отправить в армию лиц, находившихся подследствием, под судом, осужденных, а также находившихся уже в тюрьме и вссылке799. Также предложено было отравить на фронт лиц, состоявших поднадзором, освободившихся из заключения, но пораженных в правах,задержанных военнообязанных, совершивших мародерство в прифронтовойполосе, заключенных из эвакуированных территорий. Это касалось какновобранцев, так и запасников и ратников ополчения перечисленныхкатегорий правонарушителей. В августе 1915 года начальник штабаглавковерха ген.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
