Диссертация (1168473), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Множество симулянтов ичленовредителей умудрялись обойти экспертизу госпиталей, заручившисьсправками у платных врачей, и таким образом или получали большиеотпуска после выздоровления, или были вообщеосвобождены отпрохождения дальнейшей службы 743.Больше всего случаев членовредительства приходится на самострелы.Впервые они были зафиксированы в Русско-японскую войну. В мировуювойну этот вид членовредительства был отмечен уже с самого началавоенных действий. Начальство воспринимало самострелы как следствиенепроизвольных случаев среди паникеров, трусов, относя их к «ненастоящим солдатам». С осени 1914 г. явление самострельства приобрелоширокий характер, в отдельных случаях даже касалось офицеров и доходя до5 человек в полку ежедневно.
Для получения огнестрельных самораненийсолдаты умышленно выставляли пальцы левой (в основном) или правой (вуказательный палец) руки. Летом, во время отступления, началась новаяволнасамострельства,невзираянасудебныепреследованиячленовредителей744. Их количество доходило до 50–80% от всех раненых, аШибков А.И. Указ. соч. С. 10–16; Домбровский Э.И. Указ. соч. С. 485; РГВИА. Ф. 7699.Оп. 1. Д. 213.
Л. 10; Свионтецкий И.О. Указ. соч.; Бердяев А.Ф. Указ. соч. С. 343–345;Соколовский К.К. К распознаванию искусственных флегмон // Военно-медицинскийжурнал. 1916. № 5–6. С. 36–48; Кудряшов А.И. Указ. соч. С. 133.742Михайлов Н.Н. Двадцать пять случаев искусственного повреждения роговой оболочкиу испытуемых новобранцев татар по данным Самарского местного лазарета за 6 лет с 1908г.
по 1914 г. // Военно-медицинский журнал. 1914. № 11. С. 556–571.743Шибков А.И. Указ. соч. С. 18; начальник штаба Северного фронта ген. М.Д. БончБруевич – главкому армий Северного фронта ген. Н.В. Рузскому // РГВИА. 2031. Оп. 2. Д.553. Л. 158–158об.; Кудряшов А.И. Указ.
соч. С. 131, 132.744Ф. 2000. Оп. 15. Д. 544. Л. 37, 53, 350, 534; Д. 561. Л. 188, 199, 200, 206, 207; 2067. Оп.1. Д. 2934. Л. 496об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л. 254; Ф. 16142. Оп. 1. Д. 191. Л. 2, 17–17об.; Д. 954. Л. 2, 63–63об., 78об.; Милостанов Н. О самострельстве и диагностикесамострельных ранений // Врачебно-санитарный сборник Украинского военного округа.Харьков, издание украинского окружного военно-санитарного управления, 1924. С 29.741211способы получения ран стали более замысловатыми, ставя в тупик полковыхврачей. Тем более удивляло получение таких ранений при отсутствии боев 745.Сокрытие практики членовредительства объяснялось тем, что 60–70%ранений приходились на конечности. Однако приблизительное количествочленовредителей можно рассчитать как разность между количеством«легкораненых» в верхние конечности на русском фронте в 45–55%746 иколичеством таких случаев в других армиях в годы войны – в 25–35%747.
Этаразница в 10 и более процентов составляет в абсолютных цифрах около 200тыс. и выше «палечников»748.Для пресечения этого вида воинского преступление военное начальствоизменило соответствующие статьи 126 и 127 Свода военных постановлений.С ноября 1914 г. умышленное нанесение себе ранений наказывалосьсмертной казнью или каторжными работами от 2 до 20 лет, а перед лицомнеприятеля – смертной казнью. Однако, судя по документам, эти наказанияОппель В.А., Федоров С.П. Указ. соч. С.
3; РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 544. Л. 37, 53,350, 534; Д. 561. Л. 188, 199, 200, 206; 207; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 496об.; Д. 3863. Л.254; Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1067. Л. 375; Ф. 16142. Оп. 1. Д. 191. Л. 2–2об.; Д. 954. Л. 2–2;Приказ Верховного Главнокомандующего № 194 от 16 октября 1914 г. // РГВИА.
Ф. 2003.Оп. 2. Д. 1067. Л. 3–4; Ляховъ М.Н.. Указ. соч. С. 10–11; Фурманов Д. Дневник (1914–1915–1916). М.: Московский рабочий, 1929. С. 125, 126; Оппель В.А., Федоров С.П. Указ.соч. С. 22–23; Шибков А.И. Указ. соч. С. 8–9.746Савин В.Н.
Первые 100000 больных и раненых нижних чинов, прошедших черезПресненский распределительный госпиталь в Москве за время с 3/Х 914 г. по 20/VII 1915г. // Русский врач. 1917. № 3. С. 53; Характер ранений среди госпитальных больныхПетрограда Всероссийского земского союза // Вестник общественной гигиены, судебной ипрактической медицины. 1916. № 9. С. 1149; Оппель В.А. Указ. соч. С.
42.747Adamson P.B. A comparison of ancient and modern weapons in the effectiveness ofproducing battle casual ties // J. roy. Army Cps. 1977. V. 123. P. 99; Старокадомский Л.Русско-японская война // Энциклопедический словарь военной медицины. М.:Государственное издательство военной медицины. Том 4. 1948. Стб. 1199; Оппель В.А.Очерки хирургии войны. Л.: Наркомздрав СССР, Государственное издательствомедицинской литературы, ленинградское отделение, 1940.
С. 42; Опокин А.А. Хирургиявоенно-полевых ранений (Опыт империалистической и гражданской войн). Томск, 1931.С. 471; Шейнис В. Хирургическая помощь во французской армии в мировую войну 1914–1918 гг. М.: Воениздат, 1938. С. 72; Кричевский Я.Н. Санитарная служба французскойармии во время мировой войны 1914–1918 гг. М.: Воениздат, 1939. С. 223; Wiimett H., OrrM. D. An Orthopedic Surgeon's Story of the Great War.
Lincoln, Nebraska, U. S. A. December1921. P. 51; The medical Department of the United States Army in the World War. Vol. XI.Surgery. Part one. Prepared under the direction of maj. gen. M. W. Ireland. Washington, 1927.P. 4–5.748Россия в мировой войне 1914–1918 года (В цифрах). М., 1925. С. 25, 30.745212практически не применялись, а следствие по ним затягивалось вплоть доФевральской революции, когда по всем подобным делам стали выноситьсяоправдательные приговоры. Попытка наказания семей членовредителейтакже не имела успеха, как и применение этой меры к семьям сдатчиков вплен.
Поэтому начальство некоторых фронтов приняло ряд собственных мер.На Юго-Западном фронте с осени 1915 г. поезда с «палечниками»останавливали, членовредителей подлечивали в ближайших госпиталях иотправляли вновь в окопы. Этот приказ вызвал, однако спор среди частивоенных,полагавшихнахождениетакихинвалидовнафронтебессмысленным, требующим даже для них самих помощи 749, опасным впропагандистской войне с противником в случае их попадания в плен, инесправедливым по отношению к действительно получившим такие ранычестным бойцам.
Выходом из этого в 1916 году стало принятие решения, покоторому легкораненые оставлялись при полковых обозах 2-го разряда поднаблюдением за ними полкового врача 750.Но главной проблемой оставалась врачебная экспертиза случаевсамострельства в полках, отчего зависела передача дел в военно-полевой суд.Приэтомсамодоказательствоумыслананесенияогнестрельныхсаморанений не являлось сложным из-за наличия на коже и одеждехарактерных следов от пороха 751. Но в вопросе причин и следствийРасписание А. Болезней, и телесных недостатков, по которым призываемые котбыванию воинской повинности освобождаются навсегда от службы в постоянныхвойсках как совершенно к ней неспособные. М., 1916. С.
11.750Шибков А.И. Указ. соч. С. 29; РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1067. Л. 4, 375, 380–381, 395;Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 175об.; Ляховъ М.Н. Указ. соч. С. 11; Приказание войскамгвардии и войскам 1-го и 30-го армейских корпусов № 128 от 29 июля 1916 г. // РГВИА.Ф. 2070. Оп. 1. Д. 365. Л. 341.751Шибков А.И. Указ. соч. С.
5, 21; Оппель В.А., Федоров С.П. Указ. соч. С. 22–23;Соколовский К.К. К распознаванию искусственных повреждений зубов // Военномедицинский журнал. 1916. № 3–4. С. 207; Новиков В.Н. К вопросу об отеке конечностейпосле траумы // Русский врач. 1916. № 48. С.
1140–1141; Кудряшов А.И. Указ. соч. //Врачебная газета. 1916. № 9. С. 131, 132; Соколовский К.К. Указ. соч. // Военномедицинский журнал. 1916. № 5–6. С. 42; Дьяконов П.П. Случаи членовредительства сцелью уклонения от военной службы // Вестник общественной гигиены, судебной ипрактической медицины. 1916. № 9. С. 1081; Милостанов Н. Указ. соч. С. 30–32;749213огнестрелов полковые врачи занимали отнюдь неоднозначную позицию.Только часть из них проявляли инициативу в быстром раскрытии этого видавоинского преступления.Многиеврачи былисторонниками крайнетщательного изучения каждого случая членовредительства, часто уклоняясьот заключений, подводивших самопальщиков под суд 752. Эти врачи, какправило, разделявшие концепции «общественной медицины» о ролисоциальных условий в болезнях, рассматривалинарушителей как жертвокопной жизни, испытавших психоз и не несущих за это уголовнойответственности753.
Кроме того, они ставили в пример практику ограждениясолдат от огульного обвинения в членовредительстве, существовавшую вармияхсоюзников,гдепредпочитализащитудажевиновноговчленовредительстве обвинению верных своему долгу бойцов. Но базой длятакой практики борьбы с членовредительством на Западе были особыекомиссии нафронтесвозможностью обвиняемому доказать своюневиновность. Независимость и компетенция такой судебной экспертизыобеспечивалась необходимым врачебно-экспертным персоналом на фронте,материально-технической базой, специальной литературой по борьбе ссамострелами754, чего не было на Русском фронте.
Особая же позиция врачейидеятелей«общественноймедицины» врусскойармии,нехватканеобходимого персонала, а главное – несравненно большее количество самихслучаев самострелов в условиях России приводили к затягиваниюрасследований, а часто и к прямому оправданию членовредителей. Это сталоясно в 1917 году, когда членовредители и «укунтуженные» (новая формасимуляции) стали вести себя нагло по отношению к больничному персоналу,Колкутин В.В., Соседко Ю.И. Судебно-медицинская экспертиза при подозрении начленовредительство и симуляцию.
М.: «Юрлитинформ», 2004. С. 36–44.752Ляховъ М.Н. Указ. соч. С. 11, 31; Оппель В.А., Федоров С.П. Указ. соч. С. 5–10, 14–15,16, 20–21, 24.753Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины. 1916. № 9. С.1149; Рубашев С.М. Об огнестрельных ранениях кисти и пальцев // Военно-медицинскийжурнал. 1916. № 5–6. С. 24, 29.754Мокин Н. Об огнестрельном ранении и переломах костей кисти и пальцев рук и ихпланомерном лечении. Врачебно-санитарные известия Российское общество Красногокреста Юго-Западного фронта. 1917. 12, С. 86–87.214вынужденному ухаживать не за фактическими больными и ранеными, а зауклоняющимися от своего долга755.Представленный материал 756 показывает такую особенность фронтовойповседневности,какпредотвращенияэтогозависимостьсовершенияпреступленияотчленовредительстваобщегосостоянияивоенно-медицинского дела в стране, общественной позиции врачебного персонала повопросам дисциплинарного контроля в армии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
