Диссертация (1168449), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Однако дорассмотрения возможностей политического влияния на инновационныепроцессы, необходимо понимание объективных закономерностей развитияуказанных процессов.60В результате проделанной работы можно сделать ряд выводов.Во-первых,новыйтипэкономикисопряженсинновациями.Успешность проводимых изменений зависит от понимания данногомногозначного термина. По мнению автора, для целей образования ипопуляризации идеи инновационного развития среди населения необходимавыработка прозрачного определения термина, как в широком, так и в узкомпонимании.Определения инновационной экономики должны включать в себяосновные сущностные характеристики данного явления.
По мнению автора,большинство существующих определений делают акцент на одной изсоставляющих. Использованное выше определение включает в себяинституциональный аспект НИС, важность технологического прогресса,отношения между акторами по поводу производства и распространенияполезного знания.Сущность инновационной экономики исходя из взглядов А.Маршалла,К.
Фримена, Б. Лундвалла заключается в создании и внедрении новыхзнаний, использовании их в новых технологиях. Наличие или отсутствиенеобходимыхпроцессысоциально-экономическихэффективнымиили,институтовнапротив,закрепляютделаютданныетрадиционный,консервативный уклад.Во-вторых,существуетдваосновныхподходакдостижениюинновационного состояния развития: «опережающий» или «догоняющий». Впервом случае речь идет о независимом создании и распространении знанияи технологий.
Во втором случае основной моделью является копирование.Данные пути представлены двумя режимами инноваций: от опытного кнаучному применению и созданию инноваций.В-третьих, структура экономики нового типа в представленной моделивключает в себя три полструктуры: производственную, исследовательскую иинституциональную.61Организационныеформыуправленияэкономикойпредставленыиерархической, смешенной сетевой, сетевой рыночной и рыночной.
Каждаяиз них может быть использована и может привести к положительнымрезультатам. Однако необходимо принимать во внимание желаемые цели исуществующие условия. При этомприменяемые меры должны бытьиспользованы комплексно. В случае «догоняющего развития» наиболееэффективным представляется иерархическая форма управления, как и вслучае с модель государственного управления. Однако при выборе моделиопережающего развития необходимо склоняться к сетевым формамуправления как в государственной, так и в экономической сфере.621.3. Основные тенденции построения экономики инновационного типа.На основании теоретических исследований предыдущей главы можновыделить некоторые характерные тенденции, которые присутствуют встранах, проходящих через переломные моменты в своем экономическом исоциальном развитии.
Это связано в первую очередь с тем, что полнаядупликация экономического опыта других успешных стран невозможна всилу национальных особенностей государств, истории, социальных икультурных черт, присущих только указанному этносу. Однако можновыявитьсхожиешагивполитикеинаправленияхизменений,опосредовавших те трансформационные процессы, которые привели ксовременному развитому состоянию экономик, которые принято называтьинновационными.Рассматривая исторические примеры перехода к экономике новоготипа можно выделить характерные особенности или тенденции.
В данномслучае сложно говорить о закономерностях, так как каждый случай уникалени мало подвергается копированию в силу разного набора первоначальныхинститутов, на основании которых и происходили изменения.Историческийопыт,описанныйвэкономическойлитературе,характеризующий успешные трансформационные процессы, отражает, помнению автора, две доминирующие тенденции, которые прослеживаются встранах, избравших инновационный путь развития.- Первая тенденция. Развитие инновационных процессов и в связи с этимвысокие темпы экономического роста становятся возможным, если новыетехнологическиеизменениясопровождаютсяизменениямивинституциональной системе.То есть технологии без изменения институтов не принесут должногоэффекта. Данная тенденция правомерна и в обратном прочтении: создание63благоприятных институтов без ориентации на новые технологии не приведетк существенным изменениям в сфере экономического роста.Первая тенденция о связи институциональных изменений и внедрениитехнологическихновшеств,приведшихкэкономическомпрогрессу,характеризует многие страны.
Зачастую идут споры о первичноститехнологийилиинституциональныхизменений,приведшихкэкономическому росту. Например, Г.Кларк отмечает в своей работе[17,с.216], что институты в отличие от технологий не несут стимулов к росту, асущественныеизмененияявляютсярезультатомпримененияновыхтехнологий.
Автор приводит пример Англии в 13 веке, когда, по его мнению,институты свободного рынка были сформированы, но наблюдался ростмедленными темпами, так как не использовались новые технологии.По мнению автора, данные суждения не могут толковать события взависимости от первичности влияния и возникновения институтов илитехнологии. Напротив, без одного невозможно другое. Примером указаннойтенденции может служить Дания. Формирование новых отношений подвоздействием смены акцентов в сельском хозяйстве вызвало создание новыхкооперативных форм предпринимательской деятельности, закрепив новыеотношенияисоздавправовуюбазу,обеспечивающуюмеханизмыфункционирования. В данном случае речь идет о совместном положительномэффекте от внедрения новых технологий и создания новых (или закреплениисуществующих) институтов.Снижение инвестиционной активности в первый период 90-х в Россиихарактеризует стандартную дихотомию: создание собственного продукта илипокупка существующего импортного товара.
Возможность потреблениядешевых аналогов без производства собственных разработок привела кдеиндустриализации. В. Симчера отмечает снижение индустриальногоразвития: в период 1991-1999гг. наблюдалось падение ВВП на 49,2%. Припоследующем восстановлении ВВП, оно происходило за счет повышенияцен, но не за счет роста производства[33, с. 137]64А.
Алексаха на примере Швейцарии демонстрирует, что, когдазавершаются источники развития, происходит консервация общинногопорядка, развитие останавливается, так как плотность населения неменяется[4,с.131-132].Присниженииплотностинаселения(отток,эмиграция) первыми страдают сельское хозяйство, потом промышленность иторговля. Для роста численности населения и по меньшей мере сохранениязаработной платы на существующим уровне, необходимы высокие темпыинноваций и формирования капитала[82,с.28].Пример развитых стран доказывает, что в первую очередь необходимыоценкитекущей ситуации и использование тех ресурсов, которыесуществуют с целью эксплуатации конкурентных преимуществ.
Успех любойэкономикинапротяженииистории–эторезультатэксплуатацииналичествующих условий в свою выгоду[4,с.174].Япония долгое время использовала свое «отдаленное» географическоеположение: окруженность горами создавала иллюзию защищенности,поэтому результатом этого стало бурное развитие. Отсутствие угрозывысвобождало силы и время для реализации других функций и достиженияиных целей[4,с. 241].Усилия Японии, направленные на то, чтобы сравняться с западом поВВП на душу населения, связаны с колоссальными инвестициями вчеловеческий и основной капитал.
Позднее данный опыт был активноперенят другими экономиками: Кореей, Тайваню, Китаем, Гонконгом,Сингапуром [28,с. 119-120].Характерным примером может служить экономика Голландии в 14веке. При использовании новой технологии в сельском хозяйстве ивнедрении новых мельниц увеличилась эффективность производства.Одновременно с этим закрепляется и получает широкое распространениеновая форма экономической организации – кооперативы. В результатеусиливается распространение новых институциональных форм на фоне роста65новых технологий[67,с.523]. В данном контексте технологический ростявляется как результатом, так и предтечей институциональных изменений.Экономическое развитие Швеции также иллюстрирует существеннуювзаимосвязь между институциональными изменениями и экономическимэффектом, который последовал.
Процесс институтогенеза сопровождалсяпереговорами, вызванными сложными экономическими отношениями, иопределил динамику развития экономики на ближайшие столетия. Период1880-х годов характеризовался сложностями во внутренней политикеШвеции.Важную роль играли новые отношения между работниками инанимателями. Центральное место занимал процесс переговоров междутремяосновнымигруппами:работниками,нанимателямииправительством[112, с.1]. В результате построения новой модели Швецияпродемонстрировала, что страна может иметь все: стабильное социальноеобеспечение, полную занятость и высокие темпы экономического роста.Данная модель «Фолкхемент»просуществовала с 1920 до 1990гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
