Диссертация (1168449), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Любые изменения в структуре знания, атакже появления нового полезного знания можно считать инновациями.Исходя из определения «инновации» Й. Шумпетера как новой комбинацииранее известного знания или материалов. Поиск новых решений, повышениеэффективности процессов характеризуют функционирование инновационнойсистемы.Даннаяработаможетвыполнятьсявовсехотрасляхинновационногоразвитияпромышленности и направлениях деятельности.Во-вторых,дооформлениятеорииэкономический рост в работах большинства авторов строился на факторахтехнологического развития, инвестиций в образование и повышениеквалификацийчеловеческогокапитала.Отдельныеавторывыделялиинституциональные факторы и их влияние на экономические показатели.Научные подходы к исследованию инновационной экономики шли подвум направлениям после «маржиналистской революции»: неоклассическомуи институциональному.
Эволюционный подход к инновационной экономике32стал результатом развития неоклассической школы, а теория национальныхинновационных систем – институциональной, неоинституциональной иисторических школ. Существенных противоречий между подходами ненаблюдается,однакоэволюционныйподходсодержитизмененныеобоснования неоклассической теории.
Использование институциональногоподхода, по мнению автора, является более предпочтительным, посколькуохватываетмногиесферыобщественныхотношений:социальную,политическую, культурную. В данном контексте инновационная экономикане может рассматриваться в рамках только экономического анализа, так какданный феномен является сложным и требует системного подхода.В-третьих, развитие инноваций не может рассматриваться линейно. Всередине 20 века было несколько подходов к инновационному процессу: водном случае он понимался как линейный процесс инвестирования в НИОКРибазовыеисследования,которыеприведуткпрорывнымоткрытиям(Technology push). Иной подход основывался на рыночныхпроцессах, подкрепленных спросом.
Поэтому при достаточном спросевозникаютпредпосылкидляразвитияфундаментальныхисследований(Demand pull).Однако инновационный процесс не подчиняетсялинейной модели и испытывает на себе влияние множества внешних ивнутренних факторов.331.2. Сущность и структура инновационной экономикиВ последние годы наше общество наполнено обсуждениями изаявлениями о необходимости перевода экономики на новый этап развития,на преобразование староймодели производства с целью созданияинтеллектуального продукта, а также, кроме того, на создание условий покапитализации результатов исследований.Развитие новых технологий ипреодоление «догоняющего развития» вкупе с преодолением зависимости отмировых цен на природные ресурсы поставлены на первое место средиприоритетовотечественнойэкономики.Определениеинновационнойэкономики в российском обществе на данный момент является одним изсамых распространенных терминов.
Совместно с данным определениемчастофигурируютследующиеназвания«Экономиказнаний»и«Интеллектуальная экономика». Данные взгляды в мировой практике напоиск пути развития экономики не новы.Начиная с 1970 гг. руководство японских компаний и общественностьоказалось под влиянием серий книг и статей о приходе «информационнойэпохи», концентрируя внимание на 21 веке. Реакция принимающей решенияэлиты последовала, перемены воспринимались положительно и находилиблагодатную почву. Несмотря на более позднюю компьютеризацию, посравнению с США, перемены в Японии проходили более быстрыми темпами.Результаты данного решения заметны и по сей день: принятая новая рользнания, подъем новой системы создания богатства стали причиной или, поменьшей мере, внесли вклад в то состояние геополитики, котороенаблюдается сегодня.
У. Черчилль заметил, что «империи будущего этоимперии разума»[152,c. 27].Но лишь последние 30 лет активное развитие получила идеяэкономического роста, основанного на инновациях, что отмечалось в работахИ. Шумпетера, К. Фримена, Б.А.Лундвалла, Р. Нельсона. Важно отметить,что элементы инновационной экономики существовали задолго до этого.34Отдельные упоминания инновационных факторов развития можно найти вработах А.
Смита, К. Маркса, Ф. Листа, Д. Гэйлбрейта. Однако после 40-хгодов развитие исследований в области инноваций прекратилось.Самтермин признавался непродуктивным, без которого можно обойтись (МахлупФ.)[111,c. 169], или требовал большей ясности в определении, так как могвключать в себя слишком широкий перечень явлений.
Поэтому в литературеданного периода термин «инновации» заменялся терминами «изобретение»,«технологическиеизменения»,«технологическийпрогресс».Лишьксередине 80-х годов понятие «инновации» стали активно использоваться вэкономической литературе, в свете развития направления «инновационныхсистем»К.Фримена и его последователей.Мы придерживаемся убеждения, что инновационная экономикавозможна как в товарном, так и нетоварном типе отношений. При этом могутбыть присущи различные типы механизмов развития инноваций.
Внастоящий момент промышленно развитые страны используют товарный типэкономики, а в России по ряду причин наблюдается переход от нетоварной ктоварному типу экономики. Поэтому, исходя из целесообразности, внастоящей работе рассматривается инновационная экономика товарноготипа. Однако вопрос о том, какой тип инновационной экономики являетсяболее эффективным, по-прежнему является дискуссионным. Сравнениемеханизмов инновационного развития товарного и нетоварного типаэкономики, несмотря на значимость, выходит за рамки представленногоисследования.Дляцелейданнойработыэкономическоевоспроизвосдтвосоответствует схеме воспроизводства в товарном типе экономике. Однакоесть важная особенность. Обмен становится возможным при внесенииопределенных ограничений в использование нового знания.
То есть лишь спомощью создания специальных институтов может быть опосредованпроцесс обмена в инновационной экономике. Примером подобногоограничения может служить институт интеллектуальной собственности.35Дляисследованияособенностейинновационнойэкономики,необходимо выявить характерные четы данного типа экономики. Инновации(лат.Innovatio – в направлении изменений) несут определяющее значенияданного типа экономики, но существует множество подходов к определениюданного термина.Термин «инновация» имел место в науке долгое время. Однако вразличныхотрасляхуказанныйфеноменвоспринималсяпо-разному:инновации как изменение, инновации как изобретения, инновации кактворчество и другие[87, с.44].
Б. Годин рассматривал различные подходы ктермину инновации с исторической точки зрения. Схема.1. демонстрируетразличныезначения,которыевкладывалисьвпониманиетермина«инновация».ИмитацияКультурные измененияИзобретениеИнновацияОткрытиеСоциальные измененияОрганизационные измененияВоображениеТворчествоИзобретательностьТехнологическая инновацияКоммерциализированное нововведениеСхема.1. Исторические взгляды на термин «инновация»В зависимости от научной сферы инновации воспринимались поразному. В сфере социологии и антропологии инновации понимались какфактор изменений в обществе, улучшения благосостояния. Г. Тардиспользовал термин «инновации» для объяснения социальных изменений.[87, с.
26] А. Тоффлер видел в инновациях катализатор политических иэкономическихперемен,противостояниетрадицийиинноваций,приводивших в результате борьбы к качественно новым состояниямсистемы[152, с.28]. В экономической науке инновации воспринимаются какрост, прогресс [87, с. 7]. Кроме того, политический аспект, также былвключен в понимание «инноваций». Изменения политики в области научныхисследований, образования, социальная политика государства, - данные36направления деятельности могут быть охарактеризованы как инновации. Д.Габор отмечал, что социальные инновации являются политическими илиинституциональными реформами по улучшению жизни общества[87, с. 46].В экономической литературе 20 века термин «инновации» приобреталразличные оттенки значения, дополняя содержание: изобретение-творчествопроизводительность-эффективность-прогресс[87].Различныеотраслинаукиспользуюттермин«инновации»сприсущими им особенностями.
В экономической науке данный термин такжеиспользуется неоднозначно. Важно отметить, что, несмотря на широкоеупотребление данного понятия, зачастую в него вкладывается лишь самоеупрощенное значение. Например,Р. Такер дает самое общее и простоеопределение инновации «выдвижение новых идей и воплощение их в жизнь[36, с. 14]».Х.Г. Барнетт определял инновации как «любую мысль, поведение иливещь, которая нова, так как качественно отличается от существующих форм»[66, с. 7].
Принципиально важным в данных определениях является тот факт,чтоинновацииэтонеобязательно«прорыв»,новшествовсегдавоспринимается относительно наблюдателя. Ф. Махлуп выделял 2 типанового знания: субъективно новое и общественно новое.
В первом случаеновизнавоспринимаетсяпотребителем,ранее несталкивавшимсясподобным. Общественно новое определяется как качественно новый прорывв знании[111, с. 28]. Однако данные определения упускают из видуэкономическое содержание и смысл производимых изменений. Учитываяэто,необходимоизбегать попаданиявзамкнутыйкругвнедрениянововведений ради самого внедрения нововведений.
Новаторская мысль,будучи ценной сама по себе, должно представлять более глобальнуюэкономическую цель. То есть не все изменения и новшества могут считатьсяинновациями,посколькуонидолжнысодержатьэкономическуюсоставляющую и нести экономический эффект [47].С. Клейн и Н. Розенберготмечают [99, с. 2],что ―один технологический успех является37необходимым, но не достаточным условием для создания экономическойполезности‖. То есть инновация должна обладать рядом свойств: новизной,полезностью для пользователей, экономическим содержанием.Можно встретить определения «инноваций» в широком смысле,ориентированные на знание и информацию. Д.
Ленард и У. Своп определяюттермин как «воплощение, комбинацию и/или синтез знания в новых,современных, ценных новых продуктах, процессах или услугах» [97, с. 18].Б.А. Лундвалл называет инновацию «результатом столкновения техническойвозможности и нужд пользователя». Здесь имеет место необходимостьдоступановаторакинформацииопользователеиинформацииальтернативных технических возможностях[104, с. 4].
Р. Нельсон определяетинновации как «процесс, которым фирмы овладевают и вводят в практикуразработку продуктов и процессы производства, которые им новы, неважноновы ли они для вселенной или нации»[117, с. 3].отчетливопрослеживаетсяакцент на процессВ данном подходепоискаивнедренияноваторских решений.Долгое время инновации рассматривались авторами в узком смысле,акцентируя внимание на рыночной составляющей. Это объясняется тем, чтов 40-х годах был популярен подход линейного инновационного процесса отисследования до производства и распространения продукта (данный взглядпрослеживается в работах неоклассиков) [66, с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
