Диссертация (1168449), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Глубокий анализ причин и механизмовсвязан с работами К. Маркса. Автор отмечает, что распространениемашинного производства требует нового типа работника для выполнения4Милль ссылается в своей работе на цитату М. Фогерея (M. Feugueray), но нет ссылки на труд.12различных функций. В каждом новом производстве требовались новыекачества сотрудников, что приводит к выводу, что новый технологическийуклад всегда оказывает влияние и предъявляет новые требования к рабочейсиле [21, с. 327].К. Маркс уделял вниманиевлиянию технологического прогресса наобщество и экономику.
В первом отделе «Товар и деньги» отмечается связьмеждупроизводительнымисилами(квалификациютрудящегосяонопределял как «среднюю степень искусства рабочего [21, с. 40]»), степеньюразвития науки и общественной комбинацией производственного процесса,размерами и эффективностью средств производства. Продолжая своирассуждения о движущей силе экономического прогресса, К. Марксутверждает,что«экономическиеэпохиразличаютсянетем,чтопроизводится, а тем, как производится, какими средствами труда» [21, с.171].
Более того, развивается идея, послужившая основанием в дальнейшемстановлении инновационной экономики, утверждающей, что существуетлимит экстенсивного увеличения производительности труда и оно выгоднопредпринимателю до достижения определенного уровня, но после этогодальнейшее развитие требует дополнительных затрат [21, с. 299-300]. Такимобразом, К. Марксом закладывается основа, которая проявится в дальнейшихработах многих авторов. Позднее данные идеи находят свое отражение висследованияхЙ.Шумпетера,признанногородоначальникоминновационной экономики: о роли образования и качества рабочей силы,технологическом прогрессе, в совокупности с поиском эффективногоспособа производства и влиянии этих факторов на развития экономикистраны.В конце 19 века было заложено направление экономической мысли,которое без преувеличения называли «маржиналистской революцией».Новый инструментарий и использование математического аппарата открылиновые возможности в экономической науке.
Однако в данный моментпроисходит существенное изменение в направлении исследования. В то13время как представители классического периода видели в развитии движениевпередсучетомдемографических),многихфакторовсторонники(социальных,маржинализмаполитических,оценивалилишьограниченный перечень факторов влияющих на экономический рост. Р.Нельсон отмечает, то в неоклассической экономической теории длядостижениясущественногоэкономическогоростанеобходимолишьдвижение по производственной функции [119, с. 269]. По мнению Л.Роббинса основное отличие между классической и маржиналистской школойзаключается в том, что представители классического периода на вопрос обэкономическом развитии отвечали на вопрос «почему», а то время как«маржиналисты» и их последователи отвечали на вопрос «как»[136, с.
1-3].Важно отметить, что последующая разработка теорий, связанных стехнологическим и инновационным развитием осуществляется в двухосновных направлениях: неоклассическом и институциональном. Итогомразвития взглядов на экономическое развитие в 20 веке стали теорииНациональных инновационных систем (К. Фримен и Б. Лундвалл) иЭволюционная теория (Р. Нельсон). Несмотря на то, что авторы теорийимеют близкие взгляды и в литературе можно встретить взаимные ссылки,данные подходы имеют определенные различия. Эволюционная теория беретсвое начало из критики неоклассической теории. При этом Р. Нельсонизменяет, но не отказывается от некоторых ортодоксальных ограничений.Кроме того, работы Й.
Шумпетера, А. Алчяна и отчасти Т. Вебленапозволили сформировать биологически-ориентированный, эволюционныйподход к экономической теории.Экономическая теория в конце 19 века претерпевает существенныеизменения. На первый план выходит теория предельной полезности,явившаяся основой для работ большого числа исследователей(У.С. Джевонс,Д.Б.Кларк, Л. Вальрас, А. Маршалл, Ф. Уикстид).
Классическое пониманиеэкономической теории уходит на второй план, а основное вниманиеуделяетсяпроизводственнымвозможностямприсложившихсяна14определенном этапе условиях, в результате чего анализ осуществляется врамках идеальной модели в состоянии равновесия.У. С. Джевонс отмечает существенное влияние научного прогресса нацелый ряд экономических процессов и не ограничивается лишь влиянием напроизводство. Он видит в инновациях способ воздействия на многиефакторы, характеризующие экономику страны: «На самом деле, ставкапроцента поддерживается изобретениями, и развитием новых запросовобразования, так же как и потоком капитала в новые страны»[95, с.
177-178].Приэтомвтеориимаржинализманеявновыделяетсяпонятиенеопределенности инновационного процесса. У. Джевонс называл большуючасть науки промышленности перспективной полезностью, посколькуреальная полезность, рассматривается как то, чем мы непосредственнообладаем, а при возникновении вероятностивозникновения процесса,характер полезности изменяется [95, с. 70].У. Джевонс отмечал, что производительность труда влияет на цену ивыпуск продукции, утверждая, что, при высоком уровне производства итехнологии, количество товаров при обмене увеличиваются5. То есть притехнологическом развитии экономики рынок должен быть насыщенразличными товарами, в силу увеличения производительности труда, но приэтом цена и ценность данных товаров будет выше, так как технологическаясоставляющая увеличивается.В отличие от своих современников А.
Маршалл демонстрируетсущественное влияние классической школы на свои воззрения. По мнениюавтора, эволюция в экономике – процесс постепенный, поэтому А.Маршаллуделял большое внимание развитию человеческой цивилизации в контекстеразвития природы. С ростом национального технологического прогресса,влияние человека стало более частым и чаще документируемым.5У.Джевонс[95, с.
192]: количества и качества товаров получаемого при обмене прямо пропорциональноуровню производительности труда, использованного в их производстве и обратно пропорциональноценности и ценам этих товаров и к их стоимости производства за единицу., также как итоговой полезности.15Взгляды А. Маршалла порой пересекаются с идеями Й. Шумпетера.Оба автораотмечают роль предпринимателя и новаторский потенциал.Инновациивиспользованияданномконтекстесуществующихпонималисьресурсовкакновыеспособыпредпринимателемприблагоприятных условиях[136, с.
16]. Важно отметить, в работах авторапрослеживается влияние такого фактора, как «неопределенность», присущегоинновационному развитию.противопоставленииВ работе А.Маршалла это выражается всбереженияисохранениякапитала–жертвасегодняшнего дня в надежде получить пользу в будущем [22, с. 116].Неопределенность достижения результата носит вероятностный характер,что является одной из причин частого нежелания предпринимателейучаствовать в венчурных предприятиях или разрабатывать новый продуктили процесс.Как отмечалось ранее, взгляды А.Маршалла отличались от взглядовсовременников, так как его подход к развитию носил «естественный»характер.
Разработка теории предельной полезности привела к смещениюакцентов в подходе к экономическому росту и развитию. Дж.Б. Кларкотмечает, что «единственное устремление человека это получить так можнобольше чистой службы/выгоды из материального блага, как это возможно[72,с. 55]». Можно отметить, что предшествующие авторы видели цельюразвития улучшение производительности труда и качества жизни, то естьинновации используются для конечной цели развития и улучшенияэкономическогоразвитиявцелом.Сторонникимаржинализмапридерживались взгляда, в соответствии с которым, инновационныеразработки двигают производство в сторону улучшения количественныххарактеристик.
При этом Дж. Кларк отчетливо указывает, что социальныемотивы деятельности человека могут находить место лишь в идеальнойсистеме социальной экономики, но максимизация прибыли выгоды отдеятельности получается лишь в экономической науке.16После «маржиналистской революции» конкуренции придавалосьменьшее значение. Авторы рассматривали рыночные процессы в условияхсвободной конкуренции и полном равенстве сторон с точки зрения доступа иинформации (Л. Вальрас, А. Маршалл). Данный подход остается неизменнымдо середины 20в., когда в работах ряда неоклассиков (П. Ромер, Э. Хелпман)большеевниманиеуделяетсяконкуренции,атакжееевлияниерассматривается не как данность.Одновременно неоклассическое экономическое направление получаетсвое дальнейшее развитие.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
