Диссертация (1155724), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В предметдиссертационного исследования не входит изучение специфики действияпринципа соразмерности в частноправовых институтах4, а также вмеждународном праве5.Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследованияявляется выявление философских оснований и юридического содержанияюрид. наук. М., 2010; Смирнов А.А. Ограничение прав и свобод человека и гражданинаРоссийской Федерации при обеспечении обороны страны и безопасности государства:дис. … канд. юрид. наук.
М., 2007; Филиппова И.С. Концепции ограничениягосударственной власти: теоретико-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2006; Юдин Е.В. Наказание и восстановление социальной справедливости вуголовном законе, теории и правоприменительной практике: дис. … канд. юрид. наук.Иркутск, 2007.4Многие аспекты данной проблематики были рассмотрены в диссертационномисследовании Д.И.
Дедова. См.: Дедов Д.И. Реализация принципа соразмерности вправовом регулировании предпринимательской деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук. М.,2005.5Этой проблеме было посвящено недавнее диссертационное исследование Г.В. Вайпана.См.: Вайпан Г.В. Принцип пропорциональности в современном международном праве:дис. … канд. юрид.
наук. М., 2017. 6принципа соразмерности, его регулятивного воздействия на различные видыправоотношений.Необходимость достижения поставленной цели обусловливает решениеследующих задач:1)определениесодержанияидеисоразмерностикакосновыпредставлений о справедливости в различных философских учениях;2)исследование правового содержания принципа соразмерности;3)анализ истории утверждения соразмерности в качестве принципаправа;4)изучениефункционированияпринципасоразмерностикаксоразмерностикакхарактеристика элементов теста на пропорциональностькакусловия допустимости ограничений прав человека;5)изучениефункционированияпринципаусловия справедливости санкций;6)формализованной процедуры проверки обоснованности ограничений правчеловека и особенностей их использования в практике национальных органовконституционного контроля и Европейского суда по правам человека;7)анализ доктринальных дискуссий относительно эффективностиданной процедуры и проблем ее реализации в судебной практике.Научная новизна работы заключается:– в комплексном анализе философских оснований, понятия, правовогосодержания, истории утверждения принципа соразмерности и современнойпрактики его реализации в различных сферах отношений;–ввыявленииианализепроблемиспользованияпринципасоразмерности в судебной практике;– во введении в научный оборот большого объема доктринальныхисточников и решений судов зарубежных стран и наднациональныхсудебных органов, не известных русскоязычному читателю.Теоретическая значимость работы заключается в углублениитеоретических представлений о принципе соразмерности, выявлении его 7философских оснований, правового содержания и роли в правовомрегулировании.Содержащиеся в работе выводы и предложения автора могут бытьиспользованы в учебном процессе при преподавании курсов теории права игосударства, истории права и государства, отраслевых юридическихдисциплин (прежде всего – конституционного и международного права), атакже различных специальных курсов (конституционного правосудия,защиты прав человека, юридической аргументации, юридической техникии др.).Практическая значимость исследования заключается в возможностииспользования его результатов при разработке проектов законодательных ииных нормативных правовых актов, а также в судебной и инойправоприменительнойпрактикепритолкованиидействующегозаконодательства.Методологическую основу исследования составляют общенаучные(диалектический, формально-логические – анализ и синтез, дедукция ииндукцияидр.) и специально-юридические (сравнительно-правовые,юридико-догматический) методы.Диалектический метод позволил рассмотреть идею соразмерности вконтексте ее философского и правового понимания, выделить правовоесодержаниефилософскойидеисоразмерностиипроследитьеетрансформацию в принцип права, а также определить основные способыреализации принципа соразмерности законодательными и судебнымиорганами.Сравнительная методология применялась при сопоставлении практикиорганов конституционного контроля различных стран и Европейского судапо правам человека, а также при выявлении особенностей реализациипринципа соразмерности в различных правоотношениях.
В частности,методы диахронного сравнения использовались в процессе изучения генезисапринципа соразмерности и формирования теста на пропорциональность как 8поэтапной проверки его соблюдения. Синхронное сравнение позволиловыявитьособенностифункционированияпринципасоразмерностивразличных национальных и наднациональных правовых системах.Формально-логические методы были задействованы при анализеразличных подходов к пониманию принципа соразмерности.Формально-логическиеиюридико-догматическийметодыиспользовались в процессе изучения нормативных правовых актов исудебных решений с точки зрения выражения в них принципа соразмерности.Теоретическуюосновуисследованиясоставляюттрудыотечественных и зарубежных ученых по философии права, общей теории иистории права и государства, конституционному праву, международномуправу, процессуальным и другим отраслевым юридическим наукам.Нормативнуюбазуисследованиясоставляютмеждународно-правовые акты, Конституция РФ и конституции других государств,российское и зарубежное законодательство, практика КонституционногоСуда РФ, органов конституционного контроля зарубежных стран, а такжерешения Европейского суда по правам человека и Суда ЕС.На защиту выносятся следующие теоретические положения:1.
Правовой принцип соразмерности базируется на философских идеяхгармонии, умеренности, «золотой середины», равенства, справедливости,разумности, добродетели, которые развивались мыслителями разных эпох –от античности до Нового времени. Анализ их представлений позволяетвыявить сферы, в которых идея соразмерности обеспечивает справедливостьсоциальных отношений; к таковым следует отнести: распределениематериальныхинематериальныхблаг;назначениенаказанийзаправонарушения; применение силы, в том числе в международныхотношениях; определение пределов осуществления государственной власти иреализации свободы человека. Требования эквивалентности социальноговзаимодействия, соизмеримости предоставлений и получений, выгод иобременений в данных сферах отношений носят правовой характер и 9составляют содержание правового принципа соразмерности.2.
Утверждение принципа соразмерности в праве происходило в двухсамостоятельных сферах его применения. Исторически первично – в сференазначения наказания за правонарушение, где принцип соразмерностивыражал требование соответствия наказания совершенному деянию. Позднеепринцип соразмерности стал использоваться для определения пределовосуществления государственной власти и, соответственно, допустимыхограничений прав человека в процессе реализации публично-властныхполномочий.3.Первымиварварскимиспособамиреализациитребованиясоразмерности наказания совершенному правонарушению были кровнаяместь и талион, известные практически всем обществам на начальныхстадиях их развития. Позднее появляются правила возмещения причиненногоущерба не только в виде обратного причинения вреда, но и посредствоминых действий, которые могли быть приняты потерпевшей стороной какравное возмещение.
Выкуп за убийство или членовредительство возник врезультате сознательного отказа от мести ввиду сложности ее реализации,прежде всего сложности физического причинения эквивалентного вреда.Именно в процессе перехода от простого «обмена» убийствами иличленовредительством к материальному возмещению ущерба зарождалисьсовременныеподходыкопределениюсоразмерностинаказанияправонарушению.4. В настоящее время из принципа соразмерности следуют обязанностьзаконодателя предусматривать в нормативных правовых актах такиесанкции, которые обеспечивают соразмерность наказания совершенномудеянию, и обязанность судов осуществлять их надлежащее применение, вслучае необходимости обращаясь непосредственно к самому принципусоразмерности.
Анализ законодательства и судебной практики ряда странпозволяет выявить некоторые общепринятые способы законодательногорегулирования,позволяющиесудамосуществлятьнеобходимую 10индивидуализацию наказания в целях реализации требования соразмерности,таковымиявляются:квалифицированныесоставыправонарушений,дифференцированные санкции, возможность назначения наказания ниженизшего предела.5. Вторая сфера применения принципа соразмерности выражает запретчрезмерного(неявляющегосянеобходимым)государственноговмешательства в жизнь человека и общества. В этом качестве принципсоразмерности начал складываться в административном праве Пруссии вXIX в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
