Диссертация (1155721), страница 42
Текст из файла (страница 42)
дис …. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Юлия Владимировна Кувалдина. –Самара, 2011. – 25 с.371. Лошкобанова, Я.В. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглаше-207ния о сотрудничестве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Яна Валерьевна Лошкобанова. – Краснодар, 2015. – 27 с.372. Манова, Н.С. Теоретические проблемы уголовно-процессуальныхпроизводств и дифференциация их форм : автореф.
дис. … докт. юрид. наук :12.00.09 / Нина Сергеевна Манова. – М., 2005. – 51 с.373. Маткина, Д.В. Конвенциальная форма судебного разбирательства: история, современность и перспективы развития : автореф. дис. … канд. юрид.наук : 12.00.09 / Дарья Владимировна Маткина. – Оренбург, 2009. – 26 с.374. Москалькова, Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса: Стадияпредварительного расследования : автореф. дис. … докт. юрид.
наук : 12.00.09 /Татьяна Николаевна Москалькова. – М., 1997. – 464 с.375. Мурашкин, И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности вособом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого спредъявленным обвинением : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 /Игорь Юрьевич Мурашкин. – Челябинск, 2014. – 25 с.376.
Нозиров, Н.А. Охрана прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 /Накиб Алиевич Нозиров. – М., 2006. – 35 с.377. Пацация, М.Ш. Эффективность процессуальной деятельности проверочных инстанций арбитражного суда : автореф. дис. ...
докт. юрид. наук :12.00.15 / Малхаз Шотаевич Пацация. – М., 2010. – 55 с.378. Плясунова, А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства : автореф. дис. … канд. юрид.наук : 12.00.09 / Анастасия Александровна Плясунова. – Оренбург, 2008. – 24 с.379. Пушкар, П.В. Сделка о признании вины в современном уголовномпроцессе: Сравнительно-правовое исследование : дис. … канд. юрид. наук :12.00.09 / Павел Валентинович Пушкар.
– Киев, 2005.380. Ременных, П.Н. Теоретические основы и практика применения особого порядка судебного разбирательства : автореф. дис. … канд. юрид. наук :12.00.09 / Петр Николаевич Ременных. – Барнаул, 2006. – 25 с.208381. Рудич, В.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве: теоретический и прикладной аспекты : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 /Валерий Владимирович Рудич. – М., 2013. – 33 с.382. Руновский, А.В.
Дифференциация уголовно-процессуальных формдосудебного производства по делам публичного обвинения : автореф. дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / Артур Владимирович Руновский. – М., 2012. – 26 с.383. Сазонова, Т.П. Иные процессуальные действия как способ собираниядоказательств в досудебном производстве : автореф. дис. … канд. юрид.
наук :12.00.09 / Татьяна Павловна Сазонова. – Челябинск, 2009. – 35 с.384. Саркисян, Т.Б. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве и их применение в стадии предварительного расследования : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тигран Борисович Саркисян. – Краснодар, 2012.385. Сердюков, С.В. Рассмотрение военными судами уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства : автореф. дис. … канд. юрид.
наук :12.00.09 / Сергей Владимирович Сердюков. – М., 2008. – 22 с.386. Танцеров, М.В. Потерпевший и его функции в уголовном процессеРоссии : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Максим ВладимировичТанцеров. – Томск, 1999.387. Тертышная, О.А. Уголовно-процессуальный механизм досудебногосоглашения о сотрудничестве : дис. … канд. юрид.
наук : 12.00.09 / ОксанаАлександровна Тертышная. – Воронеж, 2014.388. Топчиева, Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в Российском уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Татьяна Владимировна Топчиева. – СПб, 2012. – 22 с.389. Фоменко, А.И. Деятельное раскаяние в уголовном праве : автореф.дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Андрей Иванович Фоменко. – Ростов-наДону, 2003. – 29 с.390.
Цыганенко, С С. Общий и дифференцированный порядки уголовногосудопроизводства : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.09 / Сергей СтаниславовичЦыганенко. – СПб, 2004. – 498 с.209391. Юрченко, Л.В. Оценочные действия судьи на этапе подготовки уголовного дела к судебному заседанию : автореф. дис. … канд. юрид. наук :12.00.09 / Лилия Вячеславовна Юрченко. – Оренбург, 2007. – 22 с.392. Якимович, Ю.К. Уголовно-процессуальные производства : дис. …докт.
юрид. наук : 12.00.09 / Юрий Константинович Якимович. – М., 1992. –369 с.393. Янина, Я.Ю. Теоретические и практические аспекты применения компромиссов для разрешения конфликтов предварительного следствия : автореф.дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Янина Юрьевна Янина. – Калининград,2007.Интернет-ресурсы394. Дети Политковской потребовали расторгнуть досудебное соглашениес Павлюченковым [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.polit.ru/news/2012/10/09/politkoskie (дата обращения: 19.09.2015).395.
Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index. php?id=79&item=2883 (датаобращения: 18.05. 2015).210ПРИЛОЖЕНИЯПриложение 1Проект Федерального закона Российской Федерации«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации»Статья 1. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст.
4951)следующие изменения:1) в статье 37:а) представить ч. 5.2 в следующей редакции:«5.2. Прокурор в случае заключения соглашения о сотрудничестве с обязательным указанием мотивов своего решения в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, вправе:– отказаться полностью или частично от осуществления уголовного преследования лица, исполнившего соглашение о сотрудничестве;– ходатайствовать перед судом о назначении наказания лицу, исполнившего соглашение о сотрудничестве, наказания с отбыванием в определенном видеисправительного учреждения;– ходатайствовать перед судом о назначении наказания лицу, исполнившего соглашение о сотрудничестве, не связанного с лишением свободы;– ходатайствовать перед судом о назначении наказания лицу, исполнившего соглашение о сотрудничестве не более половины максимального срока илиразмера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующейстатьей Особенной части настоящего Кодекса;211– ходатайствовать перед судом о неприменении лицу, исполнившего соглашение о сотрудничестве наказания в виде смертной казни или пожизненноголишения свободы»;б) дополнить частью 5.3.
следующего содержания:«5.3. Вправе расторгнуть на любом этапе предварительного расследованияв случае, если будет установлено, что контрактант предоставил ложные сведения или скрыл от органов предварительного расследования какие-либо сведения, имеющие существенное значение для уголовного дела, или отказаться отизменения соглашения в связи с предъявлением нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого»;2) ввести статью 46.1 следующего содержания:«Ст. 46.1 УПК РФ. Права и обязанности контрактанта.1. Контрактант вправе:– заявлять ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве до возбуждения уголовного дела в письменном виде на имя прокурора, которое подписывается защитником.
Предоставляется прокурору самостоятельно или егозащитников;– обжаловать решения и постановления прокурора;– на обеспечение его безопасности, его близких родственников и близкихлиц;– расторгнуть соглашение на любом этапе предварительного расследования по инициативе контрактанта в случае возникновения угрозы его личнойбезопасности, безопасности его близких родственников, родственников и близких лиц, по другим уважительным причинам либо по мотивам, которые заявитель не желает оглашать;– в случае расторжения соглашения по уважительной причине, контрактант не утрачивает права на возобновление ходатайства о сотрудничестве.2.
Контрактант обязан активно содействовать следствию в:– раскрытии и расследовании преступления;212– изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления;– розыске имущества, добытого в результате преступления»;3) дополнить п. «г» ч. 1 ст. 58 следующего содержания:«г) лицам, добросовестно исполнившим соглашение о сотрудничестве – ввиде исправительного учреждения, предусмотренного соглашением»;4) дополнить ч. 5 ст.
140 следующего содержания:«5. Постановление о заключении соглашения о сотрудничестве и направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследованиядля решения вопроса о возбуждении уголовного дела»;5) дополнить ч. 7.1 ст. 246 следующего содержания:«7.1. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинительпридет к убеждению, что подсудимый выполнил в полном объеме соглашение осотрудничестве, то он ходатайствует перед судом о назначении наказания сучетом заключенного соглашения.
Ходатайство прокурора влечет за собойсмягчение наказания, предусмотренное заключенным соглашением о сотрудничестве, на основании ч. 2, 4 ст. 62, ст. ст. 64, 73 настоящего Кодекса»;6) дополнить ч. 2 ст. 317.2 следующего содержания:«2. Прокурор выносит мотивированное постановление об отказе в удовлетворении соглашения о сотрудничестве по следующим основаниям:– сведения, которые обязуется предоставить подозреваемый (обвиняемый)или контрактант, известны следствию;– подозреваемый (обвиняемый) или контрактант сообщил сведения лишь оего собственное участии в преступной деятельности;– сообщение заведомо ложных сведений подозреваемым (обвиняемым)или контрактантом;– несогласие подозреваемого (обвиняемым) или контрактанта с условиямисоглашения или объемом обязательств, предложенными органами предварительного расследования;213– несогласие органов предварительного расследования с возможными претензиями подозреваемого (обвиняемого) или контрактанта по предложенномуварианту соглашения»;7) дополнить ч.
2 ст. 317.8 следующего содержания:«2. Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он выполнил условия соглашения о сотрудничестве, а при назначении наказания судом это учтено не было, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разд. XV настоящего Кодекса».Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с момента егоофициального опубликования.214Приложение 2Результаты анкетирования руководителей СК РФ и следователей СК РФВ анкетировании принимали участие 104 человека, из них 60 руководителей СК РФ и 44 следователей РФ. Анкетирование проводилось в институте повышения квалификации СК РФ в апреле 2016 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
