Диссертация (1155721), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Thaman [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dp/1594605734/ref=pd_sim_b_3?ie=UTF8&refRID=00N2TXNN89XJZ4VDREA6 (дата обращения: 13.08.2015).213. Thaman, S. Comparative criminal procedure: a casebook approach 43–44 /S. Thaman. – 2nd ed. – 2008 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// diadraackols.com/33876-comparative-criminal-procedure-a-casebook-get-pdf.html (датаобращения: 13.08.2015).214.
The Federal Rules of Criminal Procedure [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.uscourts.gov/uscourts/rules/criminal-procedure.pdf (датаобращения: 13.08.2015).215. Vogel, M.Е. Coercion to Compromise: Plea Bargaining, the Courts and theMaking of Political Authority / M.E. Vogel. – Oxford: University Press, 2007. – 448 p.216. Ziegenhagen, E. Victims, Crime and Social Constrol / E. Ziegenhagen. –N. Y.: Praeger, 1977.Научные статьиа) на русском языке217. Абшилава, Г.В. К вопросу о процедуре принятия судом решения обособом порядке судебного разбирательства в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Г.В. Абшилава //Мировой судья. – 2010. – № 12.– С. 20–23.218. Агаев, З.Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве / З.
Р. Агаев // Адвокат. – 2010. – № 9. – С. 12–17.189219. Агапов, П.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы законодательства и правоприменительной практики / П.В. Агапов // ВестникАкадемии Ген. прокуратуры Российской Федерации. – 2014. – № 1 (39). –С. 80–86.220. Азаренок, Н.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и требование справедливости / Н.В. Азаренок // Научный вестник Омской академии МВД России.
–2010. – № 4 (39). – С. 117–121.221. Александров, А.С. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу / А.С. Александров, Р.Р. Юнусов,Р.Р. Сафин // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – № 4.– С. 258–266.222. Александров, А.С. Подход к преодолению противоречия в законе, регламентирующего заключение и реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу / А.С. Александров // Уголовное право. – 2011. –№ 1.– С. 54–57.223. Александров, А.С. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России / А.С. Александров,В.В. Колесник // Российский следователь.– 2013. – № 19.– С.
16–22.224. Александров, А.С. Правовая природа института, регламентированногогл. 40 УПК РФ / А.С. Александров, А.Ф. Кучин, А.Г. Смолин // Российский судья. – 2007. – № 7. – С. 3–4.225. Александров, А.С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в гл. 40.1УПК РФ / А.С. Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс. – 2009.
–№ 2.– С. 3–11.226. Александров, А.С. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения / А.С. Александров, М.В. Лапатников // Уголовный процесс. – 2013. – № 4. – С. 12–19.190227. Александров, Р.А. Проблемы рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, вызванные смешением различных институтов «сделок с правосудием» / Р.А.
Александров // Российский судья. – 2015. – № 6.– С. 26–30.228. Андреева, О.И. Проблемы производства дознания в сокращеннойформе / О.И. Андреева // Вестник Томского университета. Право. – 2014. –№ 4 (14) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://journals.tsu.ru/law/&journal_page=archive&id=1097&article_id=15697 (дата обращения: 13.08.2015).229. Апостолова, Н.Н. Особый порядок принятия судебного решения призаключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать / Н.Н.
Апостолова // Российский судья. – 2011. – № 10.– С. 14–17.230. Апостолова, Н.Н. Реформа досудебного производства в России /Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2013. – № 11.– С. 24–27.231. Арабули, Д.Т. Исследование отдельных полномочий участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения при заключении досудебногосоглашения о сотрудничестве / Д.Т. Арабули // Мировой судья. – 2009. – № 9.–С.
9–13.232. Артамонова, Е.А. Кто должен разъяснять обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве? / Е.А. Артамонова // Российский следователь. – 2011. – № 2.– С. 8–10.233. Артамонова, Е.А. Согласие обвинителя и потерпевшего – обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением /Е.А. Артамонова // Российский следователь.– 2012. – № 12.– С.
17–19.234. Атаев, З.Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве в России / З.Р. Атаев // Адвокат. – 2010. – № 9 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 13.08.2015).235. Афанасьев, С. Преюдиция, или Процессуальный капкан / С. Афанасьев // Новая адвокатская газета. – 2010. – № 7 (072). – С. 13.191236. Аширов, Р.Д. Институт ускоренного производства как средство повышения эффективности советского уголовного процесса / Р.Д.
Аширов // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. – С. 59–74.237. Балугина, Т.С. Об «исчезновении» истины в российском правосудии /Т.С. Балугина, И.И. Белохортов, П.Г. Воробьев // Российская юстиция. – 2009. –№ 11.– С. 52–55.238. Бегова Д.Я. Заключение с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве и интересы потерпевшего при этом / Д.Я. Бегова // Вестник Дагестанского государственного университета. – 2011.
– Вып. 2. – С. 234–236.239. Бертовский, Л.В. Проблемы поиска истины в уголовном процессе идосудебное соглашение о сотрудничестве / Л.В. Бертовский, П.В. Эдилова //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2014. – № 4. – С. 238–252.240. Бертовский, Л.В.
Проблемы развития института досудебного соглашения о сотрудничестве / Л.В. Бертовский, П.В. Эдилова // «Черные дыры» вроссийском законодательстве.– 2015. – № 3. – С. 120–124.241. Быков, В.М. Новый закон о сделке обвиняемого с правосудием: критические заметки / В.М. Быков // Российский судья. – 2009. – № 11.
– С. 4–7.242. Быков, В.М. Сторона защиты при заключении с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве / В.М. Быков, А.М. Быков // Российская юстиция. – 2010. – № 9.– С. 18–22.243. Валуева, Л.Г. Уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовыеи криминалистические проблемы): мат-лы Научно-практ. конф. (Воронеж, 21–22 декабря 2009 г.) / Л.Г. Валуева; отв. ред.
О.Я. Баев. – Вып. 6. – Воронеж:Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2010. – С. 101–104.244. Василенко, Н.Н. Нормы международного права о положении потерпевшего в уголовном процессе / Н.Н. Василенко // Проблемы местного само-192управления. – 2009. – № 2 (18) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.samoupravlenie.ru.18-09.html (дата обращения: 20.02.2012).245. Васяев, А.А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением? /А.А. Васяев // Современное право. – 2010. – № 2. – С.
88–94.246. Вдовцев, П.В. Обязательства сторон досудебного соглашения о сотрудничестве: отдельные аспекты проблемы / П.В. Вдовцев // Расследованиепреступлений: проблемы и пути их решения. – Вып. 4. – М.: Академия СК РФ,2014. – С. 102–105.247. Вдовцев, П.В. Является ли согласие с предъявленным обвинением условием досудебного соглашения о сотрудничестве / П.В. Вдовцев // Уголовноеправо. – 2015. – № 2.– С. 108–110.248. Великий, Д.П.
Досудебное соглашении о сотрудничестве в российскомуголовном процессе / Д.П. Великий // Журнал российского права. – 2010. – № 2. –С. 84–90.249. Винницкий, Л.В. Мельник С.Л. Необходимо ли согласие потерпевшегопри заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? / Л.В. Виницкий,С.Л. Мельник // Законность.
– 2012. – № 10. – С. 58–61.250. Волчецкая, Т.С. Использование компромисса в разрешении конфликтных ситуаций уголовного судопроизводства: основные предпосылки /Т.С. Волчецкая, Я.Ю. Янина; под ред. О.Я. Баева // Воронежские криминалистические чтения : сб. науч. трудов. – Вып. 7. – Воронеж, 2006. – С. 75–81.251. Воскобитова, Л.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
