Диссертация (1155682), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Проблема расчета страховой выплаты, безусловно, является268Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) //СПС «КонсультантПлюс».166основной в механизме ОСАГО, однако не единственной. В частности, вкачестве пути устранения некоторых иных проблем механизма ОСАГОдиссертантом предлагается включить в «Единую методику» порядок расчетаутраты товарной стоимости транспортного средства, которая в настоящеевремя не включается страховщиками в состав страховой выплаты.Ввиду значительной роли общественных отношений в областидорожного движения на современном этапе развития общества, дела о ДТП,как показывает практика, рассматриваются в рамках всех четырех видовсудопроизводства.
В этой связи диссертантом были изучены теоретические ипрактические аспекты тактики и стратегии деятельности адвоката по делам,связанным с ДТП в рамках конституционного, уголовного, гражданского, иадминистративного судопроизводств. Предложены определения понятий«стратегия деятельности адвоката» и «тактика деятельности адвоката»,рассмотрены виды стратегических целей и тактические задачи адвоката поделам о возмещения вреда в результате ДТП (параграф 2.1).В работе сделаны выводы, что в общетеоретическом плане позицияадвоката по делу (ее формирование) представляет собой крайне сложныйпроцесспсихологическоговзаимодействияадвокатаидоверителя,основанный на обмене мнениями (двусторонней связи), в котором ключевуюроль играет оценка адвокатом фактов, имеющих юридическое значение.Позиция должна формироваться на основании определенных принципов, всвязи с чем было предложено пять принципов формирования позиции(правовой позиции) адвоката: законности, этичности, относимости идопустимости доказательств, благоприятной юридической перспективы,системности, а также предложены четыре этапа формирования позиции:беседа с клиентом и анализ сути обращения; изучение первичнойинформации по делу на основе предоставленных клиентом документов,выработка рабочей правовой позиции; получение и изучение дополнительнойинформацииподелу,выработкапервичнойправовойпозиции;167корректировка правовой позиции в процессе судебного разбирательства(окончательная правовая позиция).Исследование роли специальных знаний в делах, связанных с ДТП,позволили сделать вывод, что использование адвокатом специальных знанийпредставляет собой активный целенаправленный процесс, способствующийдоказыванию, т.е.
реализации позиции по делу. Диссертантом предложеныопределение понятия «специальные знания» (параграф 2.3), пять формиспользования адвокатом специальных знаний по делам, связанным с ДТП настадиях формирования и реализации позиции по делу: непосредственноеприменениесамимадвокатом(применениеличныхзнаний);консультирование (получение справочной информации) у лиц, обладающихспециальными знаниями (ученые, эксперты и пр.); работа с письменнымидоказательствами, содержащими выводы лиц, обладающих специальнымизнаниями (заключения эксперта, специалиста); использование специальныхзнанийлиц,призванныхквыполнениюпроцессуальныхфункцийспециалиста и судебного эксперта непосредственно в судебном заседании.В настоящей диссертации дана оценка степени использованияразличных видов автотехнической экспертизы по уголовным, гражданским иадминистративным делам о ДТП, позволившая сделать вывод о том, чтоисследование транспортных средств в целях определения стоимостивосстановительного ремонта и оценки является самым распространеннымвидом автотехнической экспертизы и проводится в 100% случаев по спорам овозмещении вреда в результате ДТП.
Предложенная формулировка вопросовдля независимых технических экспертов (судебных экспертов-автотехников),предполагающая однозначные ответы эксперта, в наибольшей степени будетспособствовать реализации позиции по делу, т.е. защите прав и законныхинтересов владельцев транспортных средств (параграф 2.3).В рамкахизучения реализации позицииадвоката, на основетеоретических исследований диссертантом сделан вывод, что формойреализации позиции по делу является доказывание, которое носит168односторонний характер, учитывает действия участников процесса и суда,сопряжено с совершением процессуальных действий, с целью вынесениясудом решения в интересах доверителя.
Разработан алгоритм формированияиреализациипозицииадвоката,представляющегоинтересыистца(потерпевшего) физического лица в спорах о возмещении вреда в результатеДТП, а также рассмотрены особенности формирования и реализации позицииадвоката по некоторым специфическим спорам (параграф 2.4).Установлено, что на механизм возмещения вреда по делам о ДТПнакладывается специфический фактор источника повышенной опасности, ккоторым отнесены механические транспортные средства. В этой связипредложены два основополагающих признака источника повышеннойопасности, которые должны действовать в совокупности: конструктивноеналичие двигателя, систем управления, тормозной системы; скоростьдвижения.Установлено,чтоидентификацияисточникаповышеннойопасности применительно к участникам дорожного движения являетсяважным фактором анализа адвокатской ситуации ввиду следующихфакторов: в практике не существует безусловного отнесения того или иногоустройства(механическоготранспортногосредства)кисточникуповышенной опасности; владельцы источника повышенной опасностисвязаныдополнительнымиделиктнымиобязательствамипередпотерпевшими независимо от вины в причинении вреда; имеет место рядособенностей возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействияисточников повышенной опасности их владельцам; владельцы источникаповышенной опасности освобождаются от возмещения вреда, причиненногоэтим источником, если источник выбыл из их обладания в результатепротивоправных действий других лиц.При рассмотрении особенностей реализации позиции адвоката поделам, связанным с ДТП в рамках уголовного судопроизводства (п.
2.5)установлено, что действующее законодательство не ограничивает правоучастников ДТП привлекать к работе по делу адвоката на договорной основе169сразу после ДТП, однако, на практике данное право реализуется неполностью ввиду, прежде всего, незаинтересованности должностных лицправоохранительных органов. Адвокатское расследование, направленное насбор сведений о фактах, которые могут быть признаны доказательствами поуголовному делу изначально направлено на убеждение следствия и (или)суда, тем самым реализуются опосредованно.
Как один из инструментариевадвокатского расследования адвокатский запрос в рамках действующегозаконодательства не представляет собой эффективный механизм полученияинформации по делу, прежде всего, ввиду отсутствия какой-либо значимойюридической ответственности за непредоставление сведений адвокату. Вуголовных делах о ДТП крайне велика роль экспертных исследований,проводимых в рамках автотехнической экспертизы. Адвокату при разработкепозиции по делу следует критически относиться к результатам проведенныхавтотехнических и иных экспертиз, при заявлении ходатайств, в том числе, оназначении повторных экспертиз учитывать опыт экспертного сообщества,включающий в себя множественные алгоритмы обнаружения и разрешения«узких мест» по тем или иным видам экспертных исследований.
Представляяпотерпевшего по делу о ДТП, адвокат должен сосредоточиться наразрешении следующих вопросов: возмещен ли вред, причиненныйпотерпевшему, в полном объеме; имели ли место денежная компенсацияморального вреда, оказание иной помощи потерпевшему; носят ли способывозмещения вреда законный характер; привлечены ли к участию в деле, вслучаях установленных законом, законные представители потерпевшего и др.Представленноенаправлениюисследование«автоадвокатура»,появляетсямнениюоднимизпервыхдиссертанта,пообладаетнеобходимыми признаками научной новизны и практической ценности.Результаты исследования могут быть использованы адвокатами-практикамии уже используются автором в работе по делам, связанным с ДТП. Вместе стем представляется крайне востребованным продолжить исследования вобозначенном направлении, так как многофакторность дел, связанных ДТП170не позволять решить все актуальные вопросы в рамках одного либонескольких научных трудов.171СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВМеждународные нормативные правовые акты1.
Всеобщая декларация прав человека (принята 10 декабря 1948Генеральной ассамблеей ООН) // Российская газета. 1998. 10 декабря.2. Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе //Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник нормативных актов идокументов М.: «Ин-форм-Право», 2010.3. ГенеральныепринципыэтикиадвокатовМеждународнойассоциации юристов. Одобрены Правлением МАЮ (Эдинбург, Шотландия,1995 г.) // Российская юстиция. 1996. № 2.4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005(Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм.
и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собраниезаконодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., № 2, ст. 163.5. Конвенции Содружества Независимых Государств о правах иосновных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.) // Собраниезаконодательства Российской Федерации. 1999.
№ 13. Ст. 1489.6. Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмымКонгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению справонарушителями, Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.) // Собраниемеждународных документов «Права человека и судопроизводство». - М.,2002.7. Рекомендации Комитета министров Совета Европы «О свободеосуществленияпрофессииадвоката»//Собраниемеждународныхдокументов «Права человека и судопроизводство». - М., 20028.
Стандартынезависимостисообществаюристов//IBA–Международная ассоциация юристов: Резолюции, принципы, стандарты,заявления и иные документы / сост. и науч. ред.: А. И. Муранов. – М.:Юридический бизнес, 2008.Нормативные правовые акты Российской Федерации1729. КонституцияРоссийскойФедерации(принятавсенароднымголосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ опоправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс».10.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
