Диссертация (1155595), страница 3
Текст из файла (страница 3)
2009. Vol. 2. № 1. P. 261–286; Nicholas G.P., BellC., Coombe R., Welch J., Noble B., Anderson J., Bannister K., Watkins J. Intellectual Property Issues in Heritage Management. Part 2: Ethical Considerations, Legal Issues and Collaborative Practice // Heritage Management. 2010. Vol. 3. № 1. P. 117–147; Intangible Cultural Heritage and Intellectual Property: Communities,Cultural Diversity and Sustainable Development / ed.
by T. Kono. Antwerp: Intersentia, 2009.26См.: Coombe R.J., Turcotte J.F. Indigenous Cultural Heritage in Development and Trade: Perspectives from the Dynamics of Intangible Cultural Heritage Law and Policy // International Trade in IndigenousCultural Heritage / ed. by Ch.
Graber, K. Kuprecht, J. Lai. Cheltenham: Edward Elgar, 2012. P. 211–236.27См.: Hazucha B. Community as a Holder of Intangible Cultural Heritage: A Broader Public PolicyPerspective // Intangible Cultural Heritage and Intellectual Property: Communities, Cultural Diversity andSustainable Development / ed. by T. Kono. Antwerp: Intersentia, 2009. P. 223–247; Urbinati S.
The Community Participation in International Law // Between Imagined Communities and Communities of Practice Participation, Territory and Making of Heritage / ed by. N. Adell, R.F. Bendix, Ch. Bortolotto, M. Tauschek //Göttingen Studies in Cultural Property. 2015. Vol. 8. P.
123–140.28См.: Zuo A. The Protection of Intangible Cultural Heritage from the Perspective of HumanismThoughts in International Human Rights Law – Reviewing the Intangible Cultural Heritage Law of China //Chuan Li L. Knowing the Rule of Law. 2nd series (Chinese Edition). Beijing: People's Court Pub., 2012.29См.: Lai J.C. Traditional Cultural Heritage and Alternative Means of Regulation: Issues of Accessand Restriction Online // The Internet and the Emerging Importance of New Forms of Intellectual Property /ed.
by. S. Frankel, D. Gervais. Bedfordshire: Kluwer Law International, 2016. P. 171–201.2410Республики Молдова, Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Туркменистана и Республики Узбекистан) по охране нематериального культурного наследия30.Фундаментальные международно-правовые исследования, полностью посвященные вопросам охраны НКН, в отечественной науке международного праваредки; они в большинстве случаев ограничиваются лишь научными статьями31.В углубленном изучении существующих правовых проблем на национальном уровне по охране нематериального культурного наследия помогла информация, содержащаяся в статье Л.В. Пресняковой и Н.А.
Пономарчук32, основаннойна сравнительном анализе законодательства РФ и КНР. В этом контексте следуеттакже назвать публикации Л.В. Берейшик33 и О.А. Пашиной34.При анализе международно-правовых основ охраны НКН были тщательноизучены и учтены соответствующие положения научных статей Я.А. Бороздиной35и О.В. Галковой36. Были также использованы положения, содержащиеся в научнойМартыненко И.Э. Правовая охрана нематериального культурного наследия государств – участников СНГ на международном и национальном уровнях // Вестник Воронежского государственногоуниверситета.
Серия: Право. 2017. № 2. С. 282–293.31См.: Литвина Д.А. Основные подходы международно-правовой защиты нематериальногокультурного наследия // Актуальные проблемы современного международного права: материалыX ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессораИ.П. Блищенко. Москва, 13–14 апреля 2012 г.: в 2 ч. Ч. I. М.: Российский университет дружбы народов,2012. С.
487–495.32Преснякова Л.В., Пономарчук Н.А. Законодательство России и Китая в сфере нематериальногокультурного наследия: сравнительный анализ // Территория новых возможностей: Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2016. № 1. С. 82–89.33См.: Берейшик Л.В.
Нормативное правовое обеспечение охраны нематериального культурногонаследия // Материалы II Ежегодных международных научно-практических чтений Ставропольскогоинститута кооперации (филиала) БУКЭП. Ставрополь, 26–28 апреля 2016 г. / под общ. ред. В.Н. Глаза,С.А. Турко. Ставрополь: Фабула, 2016. С. 84–86.34См.: Пашина О.А. Проблемы правового регулирования и практического решения вопросовохраны нематериального культурного наследия народов России // Народная музыкальная культура всовременном мире: взаимодействие науки, образования, практики: сборник докладов Международнойнаучно-практической конференции (VII научно-творческие «Маничкины чтения»). Белгород, 15–16марта 2017 г. / отв. за выпуск О.Я. Жирова, О.В.
Логвинова. Белгород: Белгородский государственныйинститут искусств и культуры, 2017. С. 35–39.35Бороздина Я.А. Международно-правовое регулирование охраны нематериального культурногонаследия // Мир юридической науки. 2011. № 6. С. 73–77.36Галкова О.В. Международные документы о сохранении и защите нематериального культурного наследия // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2010. № 4. С. 167–172.3011статье В.Ю.
Голищенко под названием «Нематериальное проявление человеческого творчества: международно-правовая охрана»37, выполненной под научнымруководством проф. И.Э. Мартыненко. В деле изучения эволюции подходов поопределению понятия «нематериальное культурное наследие» были использованыматериалы, содержащиеся в научной статье Т.С. Курьяновой38.Методологическая основа исследования составляют общетеоретическиеи специально-юридические методы.Общетеоретическими методами познания являются диалектический метод, анализ и синтез, индукция и дедукция. Использование общетеоретическихметодов позволило научно определить рамки основных категорий исследования,выявить ключевые концептуальные аспекты темы исследования и обозначитьтраекторию дальнейшего развития и укрепления международно-правового режима охраны НКН.Среди специально-юридических методов были применены такие, как историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический.Историко-правовой метод позволил определить основные этапы формирования нормативных основ международно-правового режима охраны НКН.
Данный метод также помог проследить эволюцию концептуальных основ, на которых базируется действующий международно-правовой режим охраны НКН.Метод сравнительно-правового анализа был применен для выявлениясходства и различий двух международно-правовых режимов охраны материального и нематериального культурного наследия.Формально-юридический метод позволил исследовать понятие «охрана»применительно к НКН на основе современного международного права и влияниемеждународного правового режима охраны НКН на законодательства госу-Голищенко В.Ю. Нематериальное проявление человеческого творчества: международно-правовая охрана / науч.
рук. И.Э. Мартыненко // Актуальные проблемы гражданского права: сб. науч. трудов. Минск, 2015. № 2 (6). С. 230–240.38Курьянова Т.С. Нематериальное наследие: этапы становления термина и явление // ВестникТомского государственного университета. 2012. № 362.
С. 87–90.3712дарств, а также определить возможности охраны НКН с помощью других действующих международно-правовых режимов, прежде всего международно-правового режима охраны прав интеллектуальной собственности, и режимов, основанных на многосторонних соглашениях ВТО.Применение различных специально-юридических методов в исследованиибыло предопределено необходимостью получить научный ответ на вопрос о том,каким образом защита прав человека является возможным основанием для охраныНКН, и затем проверить, в какой степени существующая международная системазащиты прав человека способна обеспечить охрану культурной самобытности вусловиях, когда эта система специально не создана для охраны НКН. Применениеспециально-юридических методов также позволило выявить специфику предметови услуг культурного назначения, которые, будучи носителями самобытности и ценности, не должны рассматриваться как потребительский товар.Теоретическая основа диссертационного исследования.
В качестве теоретической основы послужили труды таких отечественных ученых, как А.И. Абдуллин, К.А. Бекяшев, П.Н. Гирюков, И.П. Блищенко, Р.М. Валеев, Д.И. Видинеев, А.Н. Вылегжанин, Г.П. Жуков, А.С. Исполинов, В.А. Карташкин, А.Я. Капустин, Ю.М. Колосов, М.Н. Копылов, Г.И. Курдюков, И.И. Лукашук, И.Э. Мартыненко, А.Б. Мезяев, Г.И.
Тункин, С.В. Черниченко и др.Среди зарубежных исследователей, которые внесли вклад в разработкутеоретических основ международно-правового режима охраны НКН, необходимо выделить Дж. Андерсона, К. Белла, К. Баннистера, Дж. Велча, Х. Грабера,Р. Кумбера, К. Купрехта, Дж. Лая, Л. Ликсинского, Дж.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
