Диссертация (1155556), страница 24

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

Выплата алиментов в пользу одного из супругов, разделениеимущества между супругамиВесьма существенный интерес представляет вопрос, касающийсявыплаты одним супругом другому материальной помощи после развода.Какправило,необходимостьзаконодательствомучетасудомштатовразличныхпредусматриваетсяфакторов,средикоторыхосновными являются неспособность одного из супругов обеспечивать себясамостоятельно, продолжительность брака и материальное положениеобоих супругов, определение того, насколько супруг, претендующий наполучениеалиментов,действительнонуждаетсявних,атакжевозможностей другого супруга оказывать такую поддержку (к примеру, вштате Алабама, штате Айдахо, штате Невада, штате Флорида, штате Техас,штате Юта).Также может учитываться уровень жизни супругов во время брака длятого, чтобы после его расторжения уровень жизни одного из супругов непонизился критически (как, например, предусматривается законодательствомштата Виргиния, штата Айова, штата Невада, штата Юта).Но наиболее интересными, на наш взгляд, являются факторы,связанные с тем, насколько способен один из супругов обеспечивать себя.135Причемучитываетсянетолькообразованиесупругаиеговостребованность на рынке труда, но также и то, насколько повлияло еговступление в брак на возможность построить карьеру, получитьобразование и необходимый опыт работы (например, в соответствии спунктом «с» параграфа 1512 Свода законов штата Делавэр учитываютсяобстоятельства, когда один супруг упустил возможность полученияобразования или построения карьеры либо отложил образование, обучениеили карьеру во время брака).То есть, если, к примеру, один из супругов все время жизни в бракепосвятил уходу за детьми в пользу того, чтобы другой супруг могпродолжать свою трудовую деятельность без какого-либо ущерба для нее,это в некоторых штатах должно быть обязательно учтено судом (например,штат Мэн).

Как должно учитываться и обратное, как в том случае, еслисупруг, претендующий на получение алиментов, за счет другого супругаво время брака получил образование. Также учитывается то, на кого изсупругов возложена обязанность по уходу за ребенком, котораяобусловливает невозможность осуществлять трудовую деятельность внедома (штат Виргиния, штат Делавэр, штат Юта).Судом также может учитываться ненадлежащее поведение одногоиз супругов, явившееся основанием для расторжения брака (штат Алабама,штат Айдахо, штат Юта). Под ненадлежащим поведением в таком случаеможет пониматься не только такое поведение, которое стало основаниемрасторжения брака, но и совершение иных действий, например подрывфинансовой стабильности семьи (в соответствии с законодательствомштата Юта).

При этом законодательством некоторых штатов прямопредусмотрено, что, наоборот, степень вины супруга в расторжении бракане должна учитываться при определении размеров алиментов (например,часть 3 параграфа 107.036 Свода пересмотренных законов штата Орегон (вред. от 2015 года)). Учитывается и продолжительность брака (штатДелавэр, штат Айдахо, штат Айова, штат Невада).136Суд, среди прочего, может учитывать и негативный вклад каждогоиз супругов в семейное имущество, который, например, привел к егоуменьшению (в качестве примера здесь можно привести статью 8.052Семейного кодекса штата Техас).Интересно,чтозаконодательствомштатаНевадапредусматривается также возможность назначения оказания однимсупругом другому дополнительной целевой финансовой поддержки длятого, чтобы последний имел возможность приобрести определенныепрофессиональныенавыки,улучшитьих,получитьнеобходимоеобразование для дальнейшего трудоустройства.Что касается раздела семейного имущества между супругами, то,как правило, соответствующими нормативными правовыми актами штатовСШАврассматриваемойсферепрезюмируетсянеобходимостьсправедливого раздела имущества между сторонами, что означает, что приполностью равных условиях супруги имеют право на получение равныхдолей семейного имущества.

Однако при решении данного вопроса суды,как правило, вправе учитывать различные факторы, перечни которыхчастично совпадают или схожи с перечнями факторов, которыеучитываются при разрешении вопроса о назначении выплаты алиментов.Кроме того, одним из важных факторов, которые могут бытьучтены судом при разрешении вопроса о разделе имущества междусупругами является негативное воздействие кого-либо из супругов насемейное имущество, приведшее к его уменьшению, снижению егостоимости или рассеиванию, например, согласно параграфу 61.075 Сводазаконов штата Флорида (в ред.от 2018 года), параграфу 3502 Сводаконсолидированных законов штата Пенсильвания.3. Разрешение вопросов, связанных с опекой и уходом задетьми, а также с определением размеров алиментов на детейНормативными правовыми актами штатов США в рассматриваемойсфере (например, законодательством штата Висконсин), как правило,устанавливаются достаточно широкие перечни факторов, на основании137которых соответствующими судебными органами принимаются решенияоб опеке и уходом за детьми, а также решения, касающиеся определенияразмеров алиментов, выплачиваемых в пользу детей.Отметимследующиекатегориитакихфакторов,которыеучитываются судами при определении размеров алиментов:– финансовое положение родителей (в том числе с учетомсложившейся ситуации), финансовые и налоговые интересы родителей,возможные налоговые последствия для них;– интересы самого ребенка, его потребности, как в получениинеобходимого, так и в сохранении сложившейся комфортной для негоситуации (причем комфорт может заключаться и в том, чтобы не менятьсложившийся круг общения);– интересы иных лиц, которые в таком случае могут бытьзатронуты (например, интересы иных иждивенцев).При определении вопросов, связанных с опекой и уходом за детьми,судыучитываютследующиекатегориифакторов(например,всоответствии с законодательствами таких штатов, как штат Коннектикут,штат Айдахо, штат Миннесота):– в первую очередь, наилучшие интересы самого ребенка (здесьрассматриваются не только желания самого ребенка, но и его потребности,его адаптированность к существующему окружению и кругу общения,взаимоотношения с родственниками);– интересы родителей;– возможности родителей (как материальные, так и иные, напримерспособность принимать участие в жизни ребенка);– наличие или отсутствие эпизодов насилия в семье, в том числеобъектами которого становились дети.Суды, как правило, учитывают практически все, что имеет значениепри принятии решения по данному вопросу, к примеру, может быть учтенаинформированностьродителейодрузьях,учителях,поставщикахмедицинских услуг ребенка, его повседневной деятельности и любимых138вещах; а также демонстрируемые каждым родителем способности общаться сдругим родителем и держать его в курсе вопросов и мероприятий,касающихся ребенка, не высказываться о нем в оскорбительном тоне вразговоре с ребенком (как это, например, устанавливает параграф 61.13Свода законов штата Флорида (в ред.

от 2018 года).Выводы по параграфу 2.2Наосновепроведенногокомплексногоцивилистическогосравнительно-правового исследования законодательства штатов США вчастизакреплениярегламентацииоснованийрасторжениябрака,предложена авторская классификация оснований разводов, позволяющаясущественно упорядочить научные представления в исследуемой сфере.Основания расторжения брака, известные законодательству штатовСША, могут быть разделены на следующие виды:1) совершениеоднимизсупруговдеяний,не посягающихнепосредственно на жизнь и здоровье другого супруга, однако в той илиинойстепенизатрагивающихегоинтересыинаносящихнепосредственный и значимый ущерб супружеским отношениям (не всегдаявляющихся при этом правонарушениями): 1.1) совершение одним изсупругов супружеской измены; 1.2) намеренное оставление семьи другимсупругом; 1.3) наступление беременности жены без ведома или участиямужа; 1.4) необеспечение одним супругом другого при наличиивозможности это делать, пренебрежительное отношение одного супруга кдругому; 1.5) наличие алкогольной или наркотической зависимости одногоиз супругов, злоупотребление одним из супругов алкоголем илинаркотическими веществами;2) наличие определенных факторов или наступление определенныхсобытий,которыеделаютневозможнымидальнейшеесовместноепроживание супругов или продолжение супружеских отношений икоторые могут не зависеть непосредственно от конкретных действий коголибо из супругов: 2.1) импотенция одного из супругов, невозможность139продолжения рода одним из супругов; 2.2) физическая и неизлечимаянедееспособность одного из супругов, наличие у одного из супруговсерьезного психического заболевания; 2.3) полная несовместимостьтемпераментовсупругов,котораяпрепятствуетихдальнейшемусовместному проживанию, наличие непримиримых разногласий междусупругами; 2.4) безвозвратное разрушение брака;3) наличие определенных факторов или наступление определенныхсобытий,которыеделаютневозможнымидальнейшеесовместноепроживание супругов или продолжение супружеских отношений, которыезависят непосредственно от конкретных действий кого-либо из супругов:3.1) лишение свободы одного из супругов на продолжительный срок; 3.2)совершение супругом серьезного правонарушения;3.3) раздельноепроживание супругов, как назначенное судом и оформленное юридическисоответствующим образом, так и без обращения в суд; 3.4) получениесогласия одной из сторон на вступление в брак посредством применениясилы или обмана; 3.5) вступление во второй брак на момент, когда первыйбрак еще не был расторгнут4) совершение одним из супругов деяния, угрожающего жизни илиздоровью, физическому или психическому, другого супруга или ребенкасупруга или обоих супругов: 4.1) применение одним супругом вотношении другого супруга или их ребенка насилия с угрозой для ихжизни или здоровья, либо наличие разумных оснований опасатьсяприменения такого насилия, совершение покушения на жизнь другогосупруга, проявление жестокости, жестокого обращения; 4.2) созданиеневыносимых условий для жизни другого супруга, невыносимое унижениедругого супруга.140Глава 3.

Тенденции развития правовых интерпретаций оснований,условий и последствий расторжения брака в СШАСогласно нашей авторской концепции (концептуальному замыслунапроизводствоисследований)тенденцииразвитияправовыхинтерпретаций оснований, условий и последствий расторжения брака вСША могут быть наилучшим образом раскрыты посредством двухисследовательских подходов:1) исследование, обобщение и анализ практики судов США (разныхуровней) по важнейшим вопросам, связанным с расторжением брака,поскольку(вотличиеотпросточастныхнаучныхсуждений,высказываемых в научной литературе) содержащиеся (отраженные) всудебной практике позиции в силу отнесенности рассматриваемогоправового пространства к системе прецедентного права имеют оченьсущественное значение;2) изучение мер, направленных на предотвращение разводов, атакже существующих особых порядков расторжения брака, посколькуотсутствие анализа правовых форм превенции расторжения брака сделалобы исследование неполным, а выявление исключений позволяет лучшеосмыслить и объяснить типизированные подходы.§ 3.1.

Характеристики

Список файлов диссертации