Диссертация (1155538), страница 4
Текст из файла (страница 4)
1б) Приложения к настоящей диссертации.6. На основе проанализированной практики заключения инвестиционных договоров (соглашений, контрактов) в рассматриваемых странах: 1) подтверждено, что инвестиционные договоры (соглашения, контракты) в них являются правовым инструментом регулирования отношений с участием (иностранных) инвесторов, конкретизирующим (независимо от их вида) положения национального и международного права; 2)выявлено, что Россия действует в этих странах, используя небольшой арсенал правовыхсредств в виде трех видов договоров – а) договоров концессии (как правило, на условиях«строй (восстанавливай)-эксплуатируй-возвращай (передавай)» (КНР) с элементамигосударственно-частного партнерства (Индия, ЮАР), б) лицензионных соглашений поорганизации сборочных производств и в) договоров купли-продажи долей участия в капитале компании. Показано, что если для концессионных договоров и договоров куплипродажи типичным является осуществление капиталовложений инвестора соответственно или в строительство объектов, или в основные фонды компаний с последую-14щим их возвратом в ходе эксплуатации или осуществления предпринимательской деятельности, то для лицензионных соглашений их инвестиционный характер достигаетсяпередачей стороной, выступающей правообладателем патентованных и непатентованных объектов интеллектуальной собственности, прав на них покупателю лицензии.7.
В результате исследования способов защиты иностранных инвесторов выявлено следующее: 1) на законодательном уровне единство достигнуто в отношениистрахования (коммерческих рисков частными страховщиками страны-реципиента инвестиций, а некоммерческих - государственными на основании межправсоглашений) иотсутствия стабилизационной оговорки достигнуто содержательное единство гарантийэтих стран; 2) полная противоположность интересов стран-экспортеров и импортеровкапитала влияет на определения размера компенсации при экспроприации так, что в первом случае государства заинтересованы в быстрой выплате адекватной компенсации заизъятую собственность; во втором - размеры компенсации на практике не стремятсябыть равными и адекватными рыночной стоимости, хотя Конституция и законы содержат отсылки к ней (Индия, ЮАР), а иногда (КНР, Закон о кооперационных СП) и вовсене предусматривает ни защиту от изъятия имущества, ни выплату компенсации за него;3) свобода переводов средств инвестора ограничивается в Индии при возникновениириска для макроэкономического управления страной в части состояния ее денежно-кредитной и валютной систем.
При имеющихся различиях наличие определенной схожестиподходов создает предпосылки для согласования гарантий, предоставляемых иностранным инвесторам в рассматриваемых странах БРИКС, в единообразных форме и объеме.Конкретная форма нивелирования указанных различий предлагается п. 2-4 Приложенияк настоящей диссертации.8. По результатам изучения нормативной и институциональной составляющихдеятельности по арбитражному рассмотрению инвестиционных споров национальнымиправопорядками Индии, Китая и ЮАР выявлено, что: 1) все три страны стремятся развивать привлекательные для инвесторов арбитражные центры на своей территории, вкоторых действуют общие национальные правила подведомственности и подсудности,если иное не определено международным соглашением рассматриваемых стран или арбитражным соглашением, которое могут заключать инвесторы, при этом 2) по ряду причин альтернативное урегулирование инвестиционных споров в рассматриваемых странах БРИКС все еще испытывает дефицит доверия и, вместе с тем, имеет большой неза-15действованный потенциал развития.
Так, роль судебных систем по отношению к арбитражу все еще остается контролирующей в КНР, надзорной в Индии, присутсвует на всехэтапах разрешения инвестиционных споров в ЮАР; при этом урегулирование инвестиционных споров в международном арбитраже допускается только после исчерпания инвестором всех внутренних, национальных средств правовой защиты (в Индии и КНРпримирительных досудебных процедур - переговоров, медиации, арбитража), а в ЮАРмеждународный арбитраж допускается только между ЮАР и страной происхожденияинвестиций, а не частным инвестором из этой страны.
В диссертации показано, что такое положение дел является следствием объективной ситуации, которая вынуждает рассматриваемые страны придерживаться обозначенных подходов, тем не менее, это неспособствует созданию комфортного инвестиционного климата в этих странах.Практическая значимость результатов диссертационного исследованияпредопределяется его направленностью на выявление особенностей гражданско-правового механизма регулирования инвестиционной деятельности в Индии, Китае и ЮАР.Значительный массив правового материала, отраженного и содержащегося в работе,позволяет широкому кругу заинтересованных лиц получить обоснованное представление о легитимных организационно-правовых формах инвестиционной деятельности врассматриваемых странах и об их преимуществах и недостатках по сравнению друг идругом.
Материалы диссертации, отраженные в ней идеи и обоснованные в ней теоретические положения могут быть полезны: при изучении общих курсов гражданского ипредпринимательского права и специальных курсов по регулированию отношений всфере инвестиционной деятельности, а также найти применение в деятельности представителей российских деловых кругов и интересущихся вопросами нормотворчества иправоприменения в сфере инвестирования. Материалы диссертации также могут бытьиспользованы для создания в исследованных странах общего для иностранных инвесторов правового режима в целях развития БРИКС.Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, чтонастоящее исследование развития и специфики правового регулирования инвестиционной деятельности, проведенное на примере таких стран, как КНР, Индия и ЮАР, восполняет имеющийся пробел, возникший в национальной цивилистической науке в период последнего двадцатилетия применительно к праву зарубежных стран.
Тем самымнастоящее исследование открывает широкие возможности для прогнозирования16направления, в котором может осуществляться соответствующее регулирование в будущем с учетом актуальных потребностей России в продолжении взаимодействия состранами БРИКС. Оно также дает возможность дальнейшему развитию фундаментальной прикладной науки в России путем расширения теоретических знаний в исследуемойобласти и включения в научный оборот новых полученных в ходе работы над проектомнаучных данных о явлениях и закономерностях исследуемых процессов в сфере инвестирования капитала стран БРИКС.Достоверность результатов исследования обусловлена репрезентативностью иширотой проанализированного нормативного и доктринального материала при соблюдении автором правил формальной логики в построении умозаключений.
Выводы автора не противоречат современным представлениям, существующим в частноправовойнауке по рассматриваемым вопросам, гармонично встраиваются в них, развивая и уточняя отдельные положения. Данные, на которых основывалась автор в ходе подготовкидиссертации, получены из достоверных официальных источников (напр., из «Gazette ofIndia», «Government Gazette of South Africa» и др., с официальных сайтовhttp://www.mca.gov.in/, http://www.fdi.gov.cn/, http://www.china.org.cn/, https://www.gov.za/ и др.), содержащих положения действующих нормативно-правовых актов РФ, Индии, Китая и ЮАР с учетом их последних изменений. Достоверность полученных результатов также подтверждается их апробацией.Апробация результатов диссертационного исследования.
Диссертационноеисследование подготовлено и обсуждено на кафедре гражданского права и процесса имеждународного частного права Российского университета дружбы народов. Основныеположения исследования отражены и апробированы в 20 научных публикации (некоторые – в соавторстве), 10 из которых опубликованы в рецензируемых изданиях из спискаВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации, 2 – в учебнике сгрифом УМО по юридическому образованию; 1 - в журнале из базы данных “Scopus”;7 – в иных изданиях. Основные положения диссертации также доложены в выступлениях на научных конференциях: Международной научно-практической конференции«Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире» (М., РУДН, октябрь 2017 г.), Международной научно-практической конференции «Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России изарубежных странах» (М., РУДН, январь 2016 г.), XIV Международном конгрессе «Блищенковские чтения» на тему «Актуальные проблемы современного международного17права» (М., РУДН, апрель 2016 г.), Межвузовской научно-практической конференции смеждународным участием «День юриста» (М., РУДН, декабрь 2016 г.).Личный вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии на всех этапах исследования – от постановки задач и их практической реализации до обсуждения результатов в научных публикациях и докладах.Соответствие диссертации паспорту научной специальности 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частноеправо определяется тем, что в ней рассматриваются вопросы, обозначенные в п.
2.17.Правовое регулирование инвестиционной деятельности. Понятие инвестиций и инвестиционной деятельности. Правовые формы осуществления инвестиционной деятельности. Особенности правового регулирования инвестиционной деятельности в формекапитальных вложений. Правовое регулирование иностранных инвестиций; п. 4.7…Защита вещных прав.
Защита собственности Российской Федерации за рубежом. Проблема национализации в международном частном праве. Правовой режим иностранныхинвестиций; п. 4.16. Международный коммерческий арбитраж, его правовая природа.Правовое регулирование деятельности международного коммерческого арбитража…паспорта этой специальности.Структура и содержание работы обусловлены кругом исследуемых проблем иопределяются ее объектом, предметом, целью и задачами.
Работа состоит из введения,трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, библиографии и приложения.18Глава 1. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ИСТОЧНИКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КОНТЕКСТЕГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ§1. Правовая природа норм, регулирующих инвестиционную деятельность, и некоторые грани национальной инвестиционной политикиВ настящее время многие страны формируют инвестиционный климат. путемпроведения особой – инвестиционной - политики, как части экономической политики,поскольку рост экономики государства поддерживается (правда не всегда1) инвестиционной активностью инвесторов, особенно, иностранного происхождения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
