Диссертация (1155503), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Не смотря на это, юридические фикции имеют одно логическое и социальное основание, которое состоит в том, чтобы соизмерить юридический результат ее применения с некоторой его социальной, логической и др. предпосылкой.В доктринально-правовом контексте фикции представляют собой метод построения эвристически важных общих теоретических понятий, такихкак, «правовая семья», «юридическое лицо», «государственность», «законность», «формальный состав преступления», «абсолютные правовые отношения» и др., восполняющих логико-понятийные пробелы явлений, такимобразом, включенных не только в правовое познание, но и в национальнуюправовуюсистему,глобальноеправовоепространство.Влогико-семантическом плане неопределенность юридических понятий затрудняет214применение критерия истинности/ложности, поскольку они отражают не реальные события, а юридические факты, границы которых менее определенны.
Такая неопределенность составляет логико-семантическую предпосылкуприменения юридических фикций.215Литература1.Александров А.С. Юридическая техника - судебная лингвистика грамматика права // Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.2.Архипов С.И. Субъект права. СПб., 2004.3.Астафьев. М.Д. Фикции в нормах уголовного права, проблемы иперспективы их применения.
М, 2013.4.Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.5.Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и правав схемах и определениях. М., 1998.6.Баранова Е.А. К вопросу о понятии единого объекта недвижимостив гражданском праве Германии //Законодательство и экономика.2004. №12.7.Богданов Е.В.
Проблема уголовной ответственности юридическихлиц // Российская юстиция. 2011. №8.8.Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь: в 86 т. т.35. М., 1996.9.Васильева Л.А. Власенко Н.А. Текстоведческие основы юридической техники // Доктринальные основы юридической техники. Под.ред. Н.А.
Власенко. М., 2010.10. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Теория права. Т. 2. М.,1997.11. Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997.12. Власенко Н.А. Проблемы правовой неопределенности. М., 2015.13. Волжанин В.П. К вопросу о юридических предположениях в советском гражданском праве и процессе. М.,1955.14. Гаджиев Г. А. Онтология права. М., 2013.15. Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888.16. Гойман Г.И., Червонюк В.И. Очерк теории государства и права.
В2-х частях. М., 1996.21617. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные положения в праве // Советское государство и право. 1978.18. Гражданское Уложение Германии (Buergerliches GesetzbuchDeutsches). М., 2004.19. Губский Е.Ф., Кораблева Г.Ф., Лутченко В.А. Философский энциклопедический словарь. М., 1999.20.
Давыдова М.Л. Сравнительная юридическая техника: размышленияо возможности и необходимости существования в культурном пространствеРоссии» // Юридическая техника. 2016. №10.21. Давыдова М.Л. Сравнительная юридическая техника как перспективное направление инструментально-правовых и компаративистских исследований // Вестник Университета имени имени О.Е. Кутафина. 2016. №3.22. Давыдова М.Л. Юридическая техника. Проблемы теории и методологии. Волгоград. 2009.23. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций.
Казань, 1895.24. Дубовицкая Е.Ю. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе.М.:Волтерс Клувер, 2004.25. Дубовицкая Е.Ю. Применение норм о недействительности сделок кхозяйственным обществам и товариществам (сравнительно-правовой анализ)// Вестник ВАС РФ.2002.№7.26. Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. № 1.27. Иванов Л.О.
Новые социальные реальности и традиции права (квопросу об уголовной ответственности юридических лиц) // Сравнительноеконституционное обозрение. 2008.№3.28. Ивин А.А. Логика для юристов. М., 2017.29. Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1905.30. Ильин Ю.А. Юридическая дефиниция в аспекте логики, семиотикии когнитивной лингвистики // Юридическая техника. 2007.
№ 1.21731. Ильина В.Ф. Соотношение юридической фикции и аналогии в праве. Вестник ВолГУ, Серия 9. №10. 2015.32. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М. 1948.33. Кашанина Т.В. Логические основы юридической техники // Доктринальные основы юридической техники.
Под. ред. Н.А. Власенко. М.,2010.34. Кашанина Т.В. Юридическая техника. М., 2011.35. Козлихин, И. Ю. Процессуальная концепция права Лона Фуллера //Правоведение. 1993. № 2.36. Кондаков Н.И. Логический словарь. М., 1971.37. Краткий словарь иностранных слов. М., 1979.38. Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве. Ярославль, 2000.39.
Курбатов В.И. Логика для юристов. Ростов-на-Дону, 2006.40. Курсова О.А. Юридические фикции современного российскогоправа: сущность, виды, проблемы // Проблемы юридической техники. Н.Новгород. 2000.41. Кучинский В.А. Юридические презумпции и фикции (общие чертыи различия) // Юридическая техника. Ежегодник.
Первые Бабаевские чтения.Правовые презумпции: теория, практика, техника. Н. Новгород, 2010.42. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., 1998.43. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Т.1.М., 2010.44. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве.М.:Статут,1999.45. Маркин А.В. Логика правовых фикций // Вектор науки ТГУ. 2011.№ 3 (6).46. Марченко М.Н. Место и роль сравнительного права в системе юридического образования //Правоведение.1999.№1.21847.
Марченко М.Н. Общая часть теории государства и права. М., 1998.Т. 1.48. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2001.49. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях // Мейер Д.И. Избранные произведения погражданскому праву. М., 2003.50. Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции. Опыт поистории римского права. М.,1875.51. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 1883.52. Мэн Г.С. Древнее право, его связь с древней историей общества иего отношение к новейшим идеям. СПб, 1873.53.
Назаренко Г.В. Общая теория права и государства. Курс лекций.Орел, 1995.54. Новый энциклопедический словарь. М., 2005.55. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.56. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990.57. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе. 1976.58. Панько К.К.
Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.59. Панько К.К. Теория и практика законотворчества в уголовном праве. М., 2011.60. Питецкий В.В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность,функции, использование в законодательстве). Красноярск, 1993.61. Платон. Законы. М., 2012.62. Протасов В.Н. Теория государства и права. Проблемы теории праваи государства. Вопросы и ответы. М., 1999.63. Пятков Д. В. Физическое лицо человека // Цивилист.
2012. No 1.64. Романов А.К. Правовая система Англии. 2-е изд., испр. М., 2002.21965. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности. М., 2003.66. Саркисян Л.Р. Юридические фикции в правоприменительной практике // Юридическая техника №6/ 2012г., город Нижний Новгород.67. Саркисян Л.Р. Теоретические аспекты развития правовой фикциикак метода юридической техники на современном этапе // Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантови студентов «Управление политико-правовыми и социально\экономическимипроцессами в регионах» 19-20 апреля 2012года, ч.1. Пятигорск.68. Саркисян Л.Р. Теория юридических фикций в западной правовойтрадиции XX-XXI в.
//Философия права №3, 2012.69. Саркисян Л.Р. Юридические фикции в сравнительно-правовом измерении //Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академииМВД России №24, 2013г., Нижний Новгород.70. Саркисян Л.Р. Конструкция юридической фикции в трудах зарубежных правоведов //Юридическая техника №7, 2013г., Нижний Новгород.71. Саркисян Л.Р. Фикции в зарубежной доктрине права: демократизация юридического дискурса //Юридическая техника №8, 2014 год, НижнийНовгород.72. Саркисян Л.Р. Юридический фикционализм в зарубежной и отечественной правовой науке //Материалы международной научно-практическойконференции 29-30 ноября 2014 г.
«Правовая политика российского государства в XXI веке», город Владивосток.73. Саркисян Л.Р. Интеллектуальная фикция как культурный феномен//Юридическая техника №10/ 2016г., город Нижний Новгород.74. Симонишвили Л.Р. Сравнительное правоведение. М., 2011.75. Ситникова А.И. Фикции в уголовном праве // Ленинградский юридический журнал. 2008.
№1.22076. Скрипников Е.А. Историко-сравнительный метод в правоведенииРоссии второй половины XIX – начала XX в. // Методология историкоправовых исследований. М., 1980.77. Словарь иностранных слов. М.. 2013.78. Соколов Н.Я. Профессиональная культура юристов и законность.М., 2011.79. Спекторский Е. Юриспруденция и философия // Юридически вестник. М., 1913. Кн. 2.80. Спиридонов Л.И. Теория государства и права.
Курс лекций. 1995.81. Суворов Н. Об юридических лицах по римскому праву. Ярославль,1892.82. Танимов О.В. Теория юридических фикций. М., 2016.83. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридическихдисциплинах. 2-е изд., М., 1978.84. Филимонова И.В. Юридические фикции в праве России: история исовременность. М., 2012.85.
Филимонова И.В. Основы современного учения о юридическихфикциях в праве России. М., 2013.86. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.87 Фуллер Л. Мораль права М., 2007.88. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение всфере частного права. М., 2012.89. Черданцев А.Ф.
Толкование права и договора. М., 2003.90. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М.,2012.91. Черепанов В.А. Юридическая фикция: логико-философский и культурно-исторический анализ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2013. № 5.92. Черепанов В.А. Юридическая фикция: логико-философский и культурно-исторический анализ // Современное право. 2013.22193. Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право.1984. № 1.94. Чиркин В.Е. Некоторые вопросы методологии и методов сравнительного правоведения // Методология сравнительного правоведения: Материалы научной конференции. Москва, 5 декабря 2011 г.
М., 2012.95. Юртаева Е.А. Исторический метод в исследовании юридическойтехники и историческое исследование юридической техники // Доктринальные основы юридической техники. Под общей редакцией Н.А. Власенко. М.,2010.96. Юртаева Е.А. Исторические традиции в нормотворческой техникеРоссии // Нормотворческая юридическая техника. Под ред. Н.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
