Диссертация (1155470), страница 8
Текст из файла (страница 8)
по странам ОЭСРгод1960196119621963коэфт0,8450,8420,5420,700год1970197119721973коэфт0,7020,7330,6610,651год1980198119821983коэфт0,6890,9190,9100,660год1990199119921993коэфт0,6850,6850,6640,731год2000200120022003коэфт0,8260,7740,7710,758год2010201120122013коэфт0,8240,8210,8400,827401964196519661967196819691960690,6860,7000,6770,6870,6920,6810,7051974197519761977197819791970790,7010,6850,7150,7150,7230,7010,6991984198519861987198819891980890,6550,6510,6310,6250,6770,7000,7121994199519961997199819991990990,7590,7540,7440,7700,7760,8000,7372004200520062007200820092000090,7640,7750,7820,7750,7870,7900,78020140,8322010140,829Источник: рассчитано автором по данным Всемирного Банка [Электронный ресурс].
– Режимдоступа: https://data.worldbank.org/ (дата обращения: 19.04.2016)Таблица 1.11Коэффициент корреляции между чистым притоком прямых иностранныхинвестиций и количеством заявок на патент и товарный знак в 1970-2014 гг. постранам ОЭСРгод1970коэф-т0,295год1980коэф-т0,385год1990коэф-т0,408год2000коэф-т0,588год2010коэф-т0,64119710,30819810,71219910,38220010,59320110,39919720,30419820,74319920,33820020,51720120,47219730,28619830,33819930,45120030,58420130,50719740,31719840,30619940,50220040,50220140,69419750,27919850,33919950,48020050,19619760,38319860,32119960,50320060,34419770,32319870,33719970,58020070,22019782010-140,5430,41619880,34219980,59920080,48519790,40619890,36919990,65420090,5481970-790,3321980-890,4191990-990,4902000-090,458Источник: рассчитано автором по данным Всемирного Банка [Электронный ресурс].
– Режимдоступа: https://data.worldbank.org/ (дата обращения: 19.04.2016)Таблица 1.12Коэффициент корреляции между внешнеторговым оборотом и объемомвысокотехнологичного экспорта в 1989-2014 гг. по странам ОЭСРгодкоэф-тгодкоэф-тгодкоэф-тгодкоэф-т198019900,93420000,95120100,879198119910,93520010,96120110,882198219920,93020020,95420120,875198319930,93720030,94120130,871198419940,93520040,93120140,873198519950,92820050,938198619960,94420060,944198719970,95020070,93941198819980,95120080,9470,95520090,90019890,93319991980-890,9331990-990,9402000-090,9412010-140,876Источник: рассчитано автором по данным Всемирного Банка [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: https://data.worldbank.org/ (дата обращения: 19.04.2016)Таблица 1.13Коэффициент корреляции между чистым притоком прямых иностранныхинвестиций и объемом высокотехнологичного экспорта в 1989-2014 гг.
постранам ОЭСРгод1980коэф-тгод1990коэф-т0,718год2000коэф-т0,804год2010коэф-т0,581198119910,66820010,85620110,452198219920,55720020,81620120,408198319930,70820030,82520130,455198419940,70920040,56320140,425198519950,69020050,549198619960,76020060,625198719970,82120070,434198819980,84720080,56819890,71519990,85020090,5931980-890,7151990-990,7332000-090,6632010-140,464Источник: рассчитано автором по данным Всемирного Банка [Электронный ресурс].
– Режимдоступа: https://data.worldbank.org/ (дата обращения: 19.04.2016)Таким образом, исходя из расчета коэффициента корреляции длярассмотренных показателей мы не получили однозначного подтверждения роставзаимозависимости внешнеэкономических отношений и инновационногоразвития. Конечно, данные расчеты, выполненные на основе текущих цен, немогут претендовать на абсолютную точность значений коэффициентовкорреляции по годам, но они явно отражают общую тенденцию, котораяпротиворечит нашему исходному предположению. Однако, если обратиться кработам зарубежных экономистов, можно найти точку зрения, схожую сполученными результатами.Так, Фагерберг в своих работах утверждает, что технологическийпотенциал, создаваемый внутренними факторами, имеет решающее значение дляэкономического развития, в то время как факторы, провозглашенные в рамках42Вашингтонского консенсуса, такие как «открытость» (для торговли и ПИИ), атакже преобладание западных политических институтов, не способствуютэкономическому развитию – особенно в наименее развитых странах.
36 Этивыводысоответствуютосновнымирезультатами,представленнымвисследовании Фу, Питробелли и Соете. Их анализ был нацелен на пониманиероли национальных и международных источников знаний и инноваций. Онисчитают, что, несмотря на возможности, предоставляемые глобализацией илиберализациейторговогорежима,преимуществамеждународногораспространения технологий могут быть получены только при параллельнойинновационной деятельности внутренних субъектов и наличием современныхинституциональныхиуправленческихструктур,атакжездоровойинновационной системы.37Полученные результаты позволяют утверждать, что значение внутреннихфакторов в развитии НИС преобладает над внешними, несмотря на то, что такойвнешний фактор, как заимствование новых технологий посредством внешнейторговли, внутрифирменного обмена (при притоке ПИИ, в рамках совместныхпредприятий, альянсов и т.п.), может играть положительную роль наопределенном этапе становления НИС.
Однако без активного использованиявнутренних факторов становление конкурентоспособной НИС вряд ливозможно.Но в то же время для экономически развитых стран взаимосвязь междувнешнеэкономическими факторами и инновационным развитием (междувнешнеторговым оборотом и количеством заявок на патент и товарный знак, атакже между чистым притоком прямых иностранных инвестиций и количествомFagerberg, J.
A technology gap approach to why rates differ / J. Fagerberg // Research Policy, Elsevier. – 1993. –22(2) . – pp.103-103; Fagerberg, J. Domestic Demand, Learning, and the Competitive Advantage of Nations: anEmpirical Analysis / J. Fagerberg // Competition, Competitive Advantages, and Clusters. – Oxford University Press,2011, pp.131-147; Fagerberg, J. Technology and International Differences in Growth Rates / J.
Fagerberg // Journal ofEconomic Literature. – 1994. – XXXII (3). – pp.1147-1175; Fagerberg, J. The Dynamics of Technology, Growth andTrade: A Schumpeterian Perspective / J. Fagerberg // Elgar Companion to Neo-Schumpeterian Economics. – EdwardElgar Publishing.
– 2007. – ch.43 – pp.705-718; Fagerberg, J. The changing global economic landscape: the factors thatmatter / J. Fagerberg // The Shape of the Division of Labour: Nations, Industries and Households. – Robert M Solow,R.M. and Touffut, J.-P. (eds.). – Edward Elgar Publishing, 2010.
– pp.6–31.37Fu, X. The role of foreign technology and indigenous innovation in the emerging economies: Technological changeand catching-up / X. Fu, C. Pietrobelli, L. Soete // World Development. – 2011. – №39. P. 1210.3643заявок на патент и товарный знак) усиливается с течением времени. Даннаятенденция отвечает современным глобализационным процессам, втягивающимвсе национальные системы в активное взаимодействие. Поэтому пониманиевлияния интернационализации на инновационные процессы в странахстановится актуальным вопросом экономической науки.Вопрос различия стран по уровню вовлеченности в инновационныепроцессы является ключевым в концепции НИС.
В экономической историисуществует ряд примеров, когда усилия государства в развитии НИС позволиливывести экономику страны на новый уровень.В настоящее время большинство индустриально развитых стран делаютакцент на переводе экономики на инновационный путь развития. Однако, НИСв странах различны, что обусловлено несколькими факторами: уровеньпромышленного и технологического развития, объемы инвестиций в НИОКР,историческое и национальное развитие и т.д. Единой концепции созданияэффективной НИС не существует. Сравнительный анализ различных подходов креализации инновационной политики может быть полезен при формированиистратегии развития инновационной системы.После Второй мировой войны в западных странах господствовала«линейная» модель инноваций, которая предполагала, что система НИОКРявляласьосновнымиединственнымисточникоминновацийнаобщегосударственном уровне.
С 1960-х гг. взгляды на инновационные процессыпостепенно меняются: рыночный спрос начинает рассматриваться какдетерминанта инноваций. Позже результаты эмпирических исследованийинновационной деятельности в США, Европе, Японии и СССР показали, чтопоявление и распространение инноваций, рост производительности зависят нетолько от НИОКР, но и от других факторов, таких как государственная политика,взаимосвязи между фирмами, рынок труда и др. 38Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова // Вопросы экономики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
