Диссертация (1155470), страница 12
Текст из файла (страница 12)
ун-т дружбы народов]. – Москва, 2013. – 158 с.59Соловьев, В.П. Инновационная деятельность как системный процесс в конкурентной экономике(Синергетические эффекты инноваций) / В.П. Соловьев. – Киев: «Феникс», 2006. – 302 с.60Касти, Д. Большие системы: связность, сложность, катастрофы / Д. Касти.
– М.: Мир, 1982. – 420 с.61Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития / под ред. Ю.М. Осипова и И.Н.Шургалиной. – М.: «Экономика», 2004. – 216 с.62Осипов, Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М. Осипов. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – 368 с.58Из теории синергетики следует, что «эволюционный процесс любыхсоциальных систем нельзя представлять как монотонное движение по шкалеисторического времени – напротив, он неизбежно проходит через циклыбифуркаций (кризисов)» 63 . В точке бифуркации определяются заложенныепотенциальные сценарии развития и происходит выбор одного из них. Дажемикрофлуткуацииспособныпорождатьмакроструктуры.Приэтомнестабильность трактуется как одно из условий и предпосылок стабильногодинамического развития.«Самоорганизация системы – результат самостоятельной кооперации ееэлементов и подсистем.
В процессе развития возникают противоречия междусистемой и ее составными элементами, которые нарастают до определенногопередела. И если сложившаяся система препятствует динамическому развитиюее составных элементов, происходит ее слом (кризис), система переходит в новоеустойчивое состояние». 64Важнымпонятиемсинергетическогоподходаанализапроцессовинтернационализации является «энтропия». Впервые термин «энтропия» (отгреч.
en, tropē – поворот, превращение) ввел немецкий физик, один изоснователей термодинамики и молекулярно-кинетической теории теплоты, Р.Клаузиус в 1865 г. Научная задача, породившая данное понятие, состояла вустановлении соответствия между количеством теплоты, подводимой к объекту(системе) и изменением его температуры. По определению энтропияпредставляет собой меру беспорядочности системы, меру обесцениванияэнергии, ее потери, рассеивание в окружающее пространство и т.д. Данныйтермин, имеющий чисто физический характер, в силу своей универсальностипородил новую общенаучную парадигму 65 . Оказалось чрезвычайно удобнымЛесков, Л.В.
Постижение непредсказуемого: бифуркационное пространство XXI века / Л.В. Лесков //Общественные науки и современность. – 2001. – №6. – С.167.64Семенов, А.И. Развитие экономического механизма функционирования национальной инновационнойсистемы: диссертация ... доктора экономических наук: 08.00.05 / Семенов Александр Иванович; [Место защиты:Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.]. – Саратов, 2015. – 359 с.65Чаленко, А.
Самоорганизация и энтропия в природе и экономике [Электронный ресурс] / А. Чаленко // Капиталстраны (федеральное интернет-издание). – Режим доступа: http://kapital-rus.ru/articles/article/211036 (датаобращения: 17.05.2014)6359объяснятьнаучнонепредвиденныеаномалиисоциально-экономическогоразвития влиянием энтропии. То есть задуманное не получилось потому, чтосистемаоказалась«неупорядоченной»,недостаточноинформативной,распыленной, чрезмерно демократичной и т.д.Однакопонятиеэнтропиивэкономикесформулировановесьмарасплывчато, не имеет четкого определения, например: «Энтропия в экономике– это количественный показатель беспорядка, мера излишней работы придостижении поставленной цели, доля неполезных побочных процессов илиявлений, сопровождающих какую-либо деятельность»66.
Энтропийный закон взамкнутой экономической системе характеризует меру хозяйственного порядка– беспорядка за временной цикл взаимодействия через реализуемые стабильныеи дестабилизированные режимы экономического обмена.Таким образом, энтропия в экономике стала наиболее абстрактнымвыражением многочисленных процессных аномалий и поэтому постоянноувеличивает число своих приверженцев и количество научных исследований.Нобелевский лауреат И. Пригожин, основатель теории неравновесныхнеобратимых процессов в природе и обществе, предложил новую теориюдиссипативных (переходящих в другое состояние) структур, и впервые доказал,что неравновесность является источником организации (или самоорганизации) иэнтропии (меры беспорядка) в природе и обществе.
Обосновывая свою теорию И.Пригожин доказал теорему о неравновесных процессах, в соответствии с которойустановившемуся состоянию соответствует минимальное значение энтропии. Онпоказал, что при внешних условиях, препятствующих равновесному состоянию,энтропия увеличивается, а если препятствия отсутствуют – энтропия достигаетабсолютного минимума (нуля)67.Использование понятий «энтропия» и «неопределенность» соответствуетпроцессам, происходящим в мировой экономике. ИнтернационализацияЧаленко, А. Самоорганизация и энтропия в природе и экономике [Электронный ресурс] / А. Чаленко // Капиталстраны (федеральное интернет-издание).
– Режим доступа: http://kapital-rus.ru/articles/article/211036 (датаобращения: 17.05.2014)67Прангишвили, И.В. Энтропийные и другие системные закономерности: Вопросы управления сложнымисистемами / И.В. Прангишвили. – Ин-т проблем управления им. В.А. Трапезникова. – М.: Наука, 2003. – 428 с.6660хозяйственной деятельности ведет как к положительным последствиям,выражающимся в повышении эффективности воспроизводственного цикла, таки к негативным эффектам в виде нарастания глобальной нестабильности, ростарисков внешних опасностей и угроз.В последнее время многими исследователями все чаще высказываетсямнение о том, что с пределами экономического роста столкнулась мироваяэкономика в целом. Такое состояние мировой экономической системы как разсоответствует теории секулярных трендов, предложенной Валлерстайном.Пользуясь терминологией теории хаоса, мировая экономика совершаетсвой переход, осуществляемый через цепочку бифуркаций, из стационарногодоиндустриального состояния к постиндустриальному.Дж.
Сорос, например, утверждает, что капитализм в ближайшее времявойдет в состояние глубокого кризиса, который приведет к разрушениюсложившихся систем мировых финансовых рынков и глобальных торговыхсвязей. Мировая экономика в результате такого кризиса по разным оценкамможет потерять не менее 1 трлн долл. Череда кризисов, сопутствующих впоследние годы развитию моровой экономики, говорит в пользу подобногосценария. 68Первый подобный кризис связывают с 1873 г., когда падение Венскойфондовой биржи ознаменовало окончание второго длинного экономическогоцикла Кондратьева. Второй кризис мирового хозяйства – Великая депрессия –начался в 1929 г.
с потери фондовым рынком США 40% своей стоимости. Врезультате этих кризисов кардинально менялась общественная концепцияэкономическогороста,перестраиваласьструктурамеждународнойинациональных экономик.Начало цепочки бифуркаций, которую мы наблюдаем сегодня, можноотнести к осени 1987 г., когда на фондовом рынке США начался кризис. Далеекризис охватывал новые и новые страны, и цепочка кризисов становиласьАлексеев, Н.С. Изменения ради стабильности / Н.С.
Алексеев // Менеджмент в России и за рубежом. –1999.– № 2. – С.23-32.6861практически непрерывной: мексиканский кризис 1994 г., азиатский кризис 1997г. и мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. стали наиболее яркими изначительными проявлениями общей тенденции (рис.1.5).90,0080,0070,0060,0050,0040,0030,0020,0010,000,001009080706050403020100Валовый мировойдоход, трлн долл.Экспорт товаров иуслуг, трлн долл.Госудаственныйдолг, % отмирового ВВПРис.1.5. Динамика основных показателей мировой экономики в 1995-2016 гг.Источник: по данным Всемирного банка [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://data.worldbank.org/ (дата обращения: 19.04.2017)Глобальныйхарактеркризиса,проблемапостиндустриальнойнестабильности всей мировой экономики обуславливает потребность вкардинальном пересмотре принципов экономического развития.Вопросыновогонаучногоосмыслениятрансформациймирохозяйственной системы поднимаются в работах российских экономистов.Так, Дятлов С.А.
утверждает, что «современный кризис обусловлен глобальнойтрансформацией индустриального общества с экономикой индустриальнорыночного типа в новую высокоорганизованную форму информационногообщества с информационной экономикой инновационно-гиперконкурентноготипа».69Этотпереходноситглобальныйхарактеризатрагиваетосновополагающие принципы организации мировой системы хозяйства ибольшинства стран мира. Он характеризуется тем, что эпоха стихийногоисторического развития человеческого общества закончилась и наступает эпохаего глобализационного программируемого, целенаправленного развития.70Дятлов, С.А. Глобальная инновационная гиперконкуренция / С.А. Дятлов // Известия СПбГЭУ. – 2012.
– №4.С.47.70Дятлов, С.А. Трансформация экономических систем в условиях глобальной инновационной гиперконкуренции/ С.А. Дятлов, А.Е. Карлик // Партнерство цивилизаций. – 2013. – № 3. С.157.6962Использование основ синергетики и теории хаоса призвано решить рядвопросов дальнейшего осмысления трансформаций мировой экономикойсистемы.71Актуализировананеобходимостьиспользованиянаучногоинструментария, основанного на методах нелинейной динамики, экономическойсинергетики, нацеленных на описание неравновесных процессов, на анализзакономерностей разрушения старых и формирования новых социальноэкономических структур.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
