Диссертация (1155470), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Ю. Кагарлицкий. — СПб.: Университетская книга, 2001.С.3847Вардомский, Л.Б. Российское экономическое пространство: вопросы единства в условиях глобализации[Электронный ресурс] / Л.Б. Вардомский // Институт экономики РАН. Центр стран СНГ и Балтии. М.: Весна, 2006.– Режим доступа: www.imepi-eurasia.ru/baner/vard1.doc (дата обращения: 15.04.2014)4654Центро-периферийнаяструктураглобальногопространства(рис.1.4)постоянно воспроизводится.
Она обусловлена разной политической ролью центрови периферии и исторически накопленными отличиями в экономической исоциальной сферах. Также она основана на разной степени конкурентоспособностии обеспеченности инновационной базой.в точке бифуркацииРис.1.4. Центро-периферийная структура глобального экономическогопространстваИсточник: составлено автором.Несмотря на критику48 мир-системного подхода Валлерстайна и Фридмана,концепция не перестает быть актуальной: она описывает структурныевзаимосвязи глобального экономического пространства в условиях рыночной,капиталистической экономики. 49 Однако, открытым остается вопрос, какиекритерии должны лежать в основе рассмотрения стран в качестве «центров» или«периферии». Существуют различные подходы к классификации.50К наиболее проработанной методологии относится генерирующий подход,рассматривающий «центр» в качестве генератора инноваций различногохарактера, которые проникают в «полупериферию» и отчасти «периферию»,изменяя их и всю систему в целом.
Именно в «связке» технологическихпроцессов и диффузии инноваций наиболее часто и продуктивно обсуждаются48Robinson, W.I. Globalization and the sociology of Immanuel Wallerstein: A critical appraisal / W.I. Robinson //International Sociology. – 2011. –№26(6). – pp.723–745.49Хорос, В.Г. Центро-периферийные отношения за полвека: основные тренды изменений / В.Г. Хорос // Мироваяэкономика и международные отношения. — 2014. — № 2. С.54.50Преображенский, Ю.В. Подходы к выявлению центра и периферии / Ю.В. Преображенский // Изв.
Сарат. унта. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. – 2016. – Т.16, вып. 4. – С.216-221.55сущность и процессы внутренней динамики центр-периферийной модели.Технологическоеразвитиезапускаетцепнойрядизмененийвовсехподсистемах.51Специфической особенностью современного «центра» мировой экономикивнастоящеевремявыступаетспособностьоказыватьинновационное,системоформирующее и организационно-координирующее воздействие напериферию, достигаемое благодаря геоэкономическому, геополитическому игеокультурному потенциалу.52Новые разработки в мир-системных исследованиях включают анализциклических процессов. В частности, это относится к циклу ведущих отраслейили продуктов (которые являются новыми и имеют значительную долю намировом рынке товаров).
По мере накопления капитала увеличивается занятостьи заработная плата. Это приводит к увеличению производства, а иногда дажеперепроизводству, что вызывает ценовую конкуренцию. Для снижения издержекпроизводства производственные процессы ведущих отраслей или продуктовпередислоцируются в страны полуфериферии. Когда конкуренция возрастает, аквазимонополии перестают существовать, их владельцы, зачастую страны«центра», переходят к другим новым ведущим отраслям или продуктам, и циклпродолжается.
53Наиболее распространенным является отнесение к центру стран СевернойАмерики (во главе с США, производят примерно 1/4 валового мировогопродукта), стран Западной Европы (прежде всего страны ЕС, производят более1/4 валового мирового продукта) и Японии (5,8% валового мирового продукта).Каждый «центр» имеет свои периферийные и полупериферийные зоны, и, такимобразом, фактически по совокупности факторов их роль в мировой экономикеПреображенский, Ю.В. Подходы к выявлению центра и периферии / Ю.В.
Преображенский // Изв. Сарат. унта. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. – 2016. – Т.16, вып. 4. С.219.52Булгакова, О.А. Воздействие глобализации на реализацию стратегии экономического развития мезоуровня[Электронный ресурс] / О.А. Булгакова, В.В. Титова // Управление экономическими системами: электронныйнаучный журнал. – 2014. – №5(65). – Режим доступа: http://uecs.ru/uecs65-652014/item/2924-2014-05-28-07-54-40(дата обращения: 18.01.2017)53Wallerstein, I.M. The Modern World System as a Capitalist World-Economy / I.M. Wallerstein // World-SystemsAnalysis: An Introduction. – Durham: Duke UP, 2004.
– pp.23-30.5156значительно выше. В настоящее время формируется еще один центр вокругКНР. 54 В силу того, что обозначенные группы стран лидируют не только попоказателю доли в мировом валовом продукте, но и относятся к числуинновационных лидеров, в рамках диссертационного исследования, авторпридерживается схожей точки зрения в классификации стран в рамках мирсистемного подхода.Другим подходом является рассмотрение в качестве мир-системного«центра» государств ОЭСР, в качестве «периферии» – все остальные страны, заисключением стран, ранее входивших в СССР и бывших коммунистическихстран Европы.55Гармония и определенный баланс в отношениях между центрами ипериферией крайне необходим для сохранения устойчивого состоянияглобального экономического пространства.Однако поддержание баланса в мир-системе – достаточно сложная задача,связанная с разнонаправленностью интересов центра и периферии.
В связи сэтим Валлерстайн для описания процессов перехода от одной системы к другойиспользует понятие «точка бифуркации». «Точка бифуркации – этап жизненногоцикла мир-системы, в котором она обретает хаотический характер, означающий,что одновременно существует множество решений описывающих состояниемир-системыпроблем,акраткосрочныеперспективыпринципиальнонепредсказуемы»56. После прохождения системой точки бифуркации образуетсяновый порядок, который зависит от большого количества факторов, способныхиметь кардинальное значение для выхода системы из кризиса.ВаллерстайндополняетучениеКондратьеваобольшихциклахконъюнктуры положениями о секулярных трендах. «Секулярные тренды, –пишет Валлерстайн, – не могут продолжаться вечно, так как они натыкаются наДралин, А.И. Мировая экономика и международные экономические отноше- ния : учеб. пособие : в 2 ч. Ч.
I.Мировая экономика / А.И. Дралин, С.Г. Михнева. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2012. – 208 с.55Коротаев, А.В. Законы истории: Математическое моделирование и прогнозирование мирового и региональногоразвития / А.В. Коротаев, Д.А. Халтурина, А.С. Малков, Ю.В. Божевольнов, С.В. Кобзева, Ю.В. Зинькина. –Изд.3, сущ. перераб. и доп. – М.: Изд-во ЛКИ, 2010.
– 344 с.56Валлерстайн, И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / И. Валлерстайн. – Пер. с англ. под ред. В.И.Иноземцева. – М.: Логос, 2004. С.79.5457асимптоты. Как только это происходит, ритм циклов уже не может возвращатьсистему обратно в состояние равновесия, а здесь начинаются системныенеприятности. Система входит в свой терминальный кризис, и наступаетбифуркация – то есть она оказывается перед двумя или более альтернативнымипутями к новой структуре, с ее новым равновесием, новыми ритмами циклов, сновыми вековыми трендами»57.По сути, речь идет о значительно более продолжительных, чемкондратьевские циклы, тенденциях капиталистической экономики. Секулярныетренды, приближающиеся к своим асимптотам, каждый сам по себе создаетпределы накоплению капитала и, тем самым, базу кризиса всей выстроеннойвокруг накопления структуры.
Таким образом, бифуркация возникает врезультате того, что в рамках монотонного эволюционного процесса становитсяневозможным снять возникшее противоречие. Современное развитие мировойэкономики вполне описывается настоящей теорией.ВзглядыВаллерстайнасоответствуютвзглядамшколыНовойЭкономической Географии в части понятия неопределенности в развитииэкономических систем.58При этом синергетический подход к анализу процессов, происходящих вэкономикевцелом,приобретаетвсебольшуюпопулярностьсредиисследователей: синергетические методы в области инновационной политикииспользованы В.П.
Соловьевым59; Д. Касти обосновал собственное видение роликризисов в экономическом развитии 60 ; И.Н. Шургалина 61 и Ю.М. Осипов 62проанализировали причинно-следственные связи в экономике.57Wallerstein, I. Globalization or the age of transition? A long-term view of the trajectory of the world system / I.Wallerstein // International Sociology. – 2000. – №15(2). P.258.58Решетникова, М.С. Трансформация государственной инновационной стратегии КНР под влиянием нарастаниянеопределенности мировой экономики: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.14/ Решетникова Марина Сергеевна; [Место защиты: Рос.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
