Автореферат (1155425), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Рубинфельда и др. Применительно к ЕС эти аспектырассматривались следующими авторами: В. Молле, В. Оутсом, А. Романом, И.Биланом, П. Жаке, Ж. Пизани-Ферри, Ж. Ле Каше, Ю. фон Хагеном и С. Мундшенк,И. Беггом, Д. Ходсоном, И. Махером, Х. Габрисч, Т.Д. Валовой и др. Особенностяморганизации системы управления экономикой ЕС посвящены работы российскихученых О.В. Буториной, Ю.А. Борко, М.В. Стрежневой, И.Л.
Прохоренко, М.М.Лобанова, А.Н. Цибулиной и др. В англоязычной академической литературе этимвопросам уделяют внимание И. Бегг, С. Микосси, Дж. Цейтлин, Б. Ванхерке, Х.Габриш, Ж. Пизани-Ферри, Б. Херцог, К. Хенгстерманн, К. Радаелли и др.Целый ряд исследований посвящен выявлению причин кризисных явлений вэкономике ЕС. В российской науке они освещены в работах О.В. Буториной, А.И.5Бажана, Р.И. Хасбулатова, Е.С.
Хесина, П.В. Захарова, С.Ф. Серегиной, М.Л.Ларионовой, в коллективной монографии под ред. А.В. Кузнецова и Е.С. Хесина.Среди зарубежных исследователей представляют интерес работы П. де Гроува, Й.Старка, А. Сапира, Ж. Пизани-Ферри, Ф. Лэйна, Дж. Франкела и др.В рамках изучения отдельных аспектов специфики европейской экономикиследует отметить исследования по изучению синхронизации циклов деловойактивности в ЕС, проведенные Д.
Джанноне, М. Ленца и Л. Райхлином, А. Саики иС.Г. Кимом, Н. Антонакакисом и Г. Тондлом; работы Д. Белла, Д. Бланчфлауэра, Р.Джеремиаса, Б. Колрауш по влиянию кризиса на рынок труда. Проблема влияниягосударственного долга на экономический рост отражена в работах К.
Чечерита, Ф.Росера, А. Баума; К. Чечерита-Вестфал и Ф. Росера и др.Несмотря на разработанность отдельных направлений региональнойэкономической интеграции и влияния мирового экономического кризиса наэкономическое состояние ЕС, следует отметить, что комплексного анализавоздействия мирового финансово-экономического кризиса 2008-2011 гг. именно наобщеевропейскую экономическую политику в контексте анализа решения проблемыпровалов рынка до сих пор не проводилось.Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследованияявляется определение влияния последствий финансово-экономического кризиса2008-2011 гг. на экономическую политику и углубление интеграции в ЕС с учетомпровалов рынка и выявление произошедших на уровне ЕС изменений в направлениях,целях и подходах к координации экономической политики.Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены ирешены следующие задачи: выявить теоретические подходы к определению необходимости и выборуформ координации экономической политики в рамках интеграционного объединенияс учетом проявлений провалов рынка; определить особенности реализации экономической политики ЕС до началакризисных явлений; проанализировать причины, специфику и механизмы распространениякризисных явлений в экономике ЕС после начала глобального финансовоэкономического кризиса 2008-2011 гг.;6 оценить масштаб проявлений провалов рынка вследствие вышеназванногокризиса и перспективы социально-экономического восстановления государствчленов ЕС; изучить антикризисную политику ЕС и определить ее сильные и слабыестороны; установить изменение приоритетности целей и подходов в реализацииэкономической политики ЕС; выявить проблемные аспекты новой системы координации и реализацииэкономической политики ЕС.Объектом исследования является экономическая политика ЕС.Предметом исследования выступает влияние последствий мировогофинансово-экономического кризиса 2008-2011 гг.
на экономическое развитие иэкономическую политику ЕС.Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностейВАК РФ (по экономическим наукам). Диссертационное исследование по своимцелям, задачам и результатам соответствует паспорту специальностей научныхработников ВАК Министерства образования и науки РФ 08.00.14 «Мироваяэкономика» в следующих областях исследования: пункт 4 «Интернационализацияхозяйственной жизни.
Глобализация экономической деятельности, ее факторы,этапы, направления и формы. Взаимодействие региональной интеграции иэкономической глобализации»; пункт 5 «Интеграционные процессы в развитых иразвивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этихпроцессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономическихблоков, включая Евразийскую экономическую интеграцию»; пункт 7«Международная экономическая взаимозависимость. Обеспечение устойчивогоразвития национальной и мировой экономики.
Стратегии национальногоэкономического развития»; пункт 8 «Эволюция мирохозяйственного механизма.Регулирование экономических процессов на национальном и международномуровнях. Международная координация экономической политики. Сохранение итрансформация экономического суверенитета»; пункт 25 «Национальная экономикаотдельных стран в системе мирохозяйственных связей: проблемы оптимизациивзаимодействия и обеспечения национальных экономических интересов.Международные экономические противоречия, их причины и способы разрешения».7Информационную базу исследования составили нормативно-правовые актыи официальные документы ЕС, аналитические материалы и доклады ИнститутаЕвропы РАН, Института мировой экономики и международных отношений имениЕ.М.
Примакова, Международного валютного фонда, Банка международныхрасчетов,Европейскогоцентральногобанка,ЕвропейскойКомиссии,Нидерландского банка, Международной организации труда, Центра европейскихполитических исследований, Института изучения рынка труда, европейскогоисследовательского центра Брейгель, Фонда имени Фридриха Эберта и другихспециализированных организаций, научно-исследовательских институтов и центров.В исследовании использовались также статистические данные и отчетыЕвропейского статистического агентства Евростат, Европейского центральногобанка, Европейской банковской организации, Международного валютного фонда,Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития,Конференции ООН по торговле и развитию.Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявленииосновных направлений трансформации экономической политики ЕС в связи споследствиями кризиса 2008-2011 гг.
с точки зрения решения проблем проваловрынка и определении возможности институтов ЕС эффективно преодолеватьнесовершенства рыночного механизма на наднациональном уровне.Положения, выносимые на защиту:1. Установлено, что в отсутствие единого теоретико-методологическогоподхода к макроэкономическому регулированию в интеграционном объединении,находящемся на стадиях общего рынка и экономического и валютного союза, ЕСприменяет сочетание отдельных положений разных теорий. Так, чтобы определитьуровень управления (государственный или наднациональный), на котором в каждомконкретном случае должна решаться проблема, он обращается к фискальномуфедерализму. Поиск баланса вмешательства и невмешательства наднациональныхинститутов в экономику осуществляется, исходя из основ монетаризма, что находитсвое отражение в определении статуса и целей Европейского центрально банка (ЕЦБ).На национальном уровне в странах зоны евро остаются в распоряжении только теинструменты экономической политики, интенсивное использование которыхпредполагается в соответствии с кейнсианством.
Экономическое регулирование в ЕСзатрудняется из-за асимметричной системы принятия решений для обеспечениямакроэкономической стабильности – универсального экономического блага,8потребляемого всеми государствами-членами. В государствах, не перешедших наединую валюту, за национальную макроэкономическую стабильность полностьюотвечает национальное правительство, и наднациональные институты фактически немогут повлиять на качество предоставления этого блага. В странах еврозоныпроизводство аналогичного блага разделяется на два уровня: наднациональныйуровень обеспечивает стабильность со стороны единой кредитно-денежнойполитики, а государственный – со стороны налогово-бюджетной и другихнаправлений экономической политики. В результате, макроэкономическаястабильность в ЕС зависит от эффективности производства ее составляющих наразных уровнях власти, что усиливает риски, связанные с эффектом безбилетника иэкстерналиями.2. Установлено, что в результате финансово-экономического кризиса во всехстранах ЕС в значительной степени проявились следующие виды провалов рынка:цикличность экономического развития, неспособность обеспечить экономическую ифинансовую стабильность, существенное замедление воспроизводственныхпроцессов в большинстве государств-членов, рост безработицы и дискриминациямолодежи на рынке труда.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
