Диссертация (1155311), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Жлуктенко –Издательство при Киевском государственном университете издательскогообъединения «Вища школа», 1979. – 265 с.20. Ван Дейк Т.А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке икоммуникации. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014. – 344 с.21. Ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. – М.: ЛЕНАНД, 2015. 320 с.22.
Вебер М. Избранные произведения. – М.: издательство «Прогресс», 1990. –808 с.23. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. //А. Вежбицкая. М.: Русскиесловари, 1996. 416 с.24. Вежбицкая А. Семантические универсалии и базисные концепты /А.Вежбицкая. М.: Языки славянских культур, 2011. – 568 с.25. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. – М.: Индрик, 2005. –1038 с.26. Визгин В. П. Мишель Фуко теоретик цивилизации знания / В.
П. Визгин //Вопросы философии. 1995. № 4. С. 116 126.16827. ВиноградовВ.А.,КовальА.И.,ПорхомовскийВ.Я.Социолингвистическая типология / В. А. Виноградов, А. И. Коваль, В. Я.Порхомовский. М.: УРСС, 2007. – 126 с.28. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. – М.: Канон + РООИ«Реабилитация», 2008. – 288 с.29. Водак Р., Тичер С., Мейер М., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса/ Пер. с нем.
– Х.: Изд-вл Гуманитарный центр, 2017. – 356 с.30. Воробьев В.В. Лингвокультурология (теория и методы): Монография. М.: Изд-во РУДН, 1997. 331 с.31. Гальперин А.И. Очерки по стилистике английского языка. М.:Издательство литературы на иностранных языках, 1958. 455 с.32. Гальперин И.Г. Текст как объект лингвистического исследования – М.:КомКнига, 2004 – 144 с.33. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце 20 века.М., 199534. ДемьянковВ.З.Когнитивнаялингвистикакакразновидностьинтерпретирующего подхода // Вопросы языкознания, 2001.
№ 4.35. Евтушина Т.А. Экономический дискурс как объект лингвистическогоисследования // Вестник Челябинского Государственного Университета,2014, № 6 – С. 42 – 46.36. Зубкова Л.Г. Общая теория языка в развитии: Учеб. пособие. – М.: Изд-воРУДН, 2002. – 472 с.37. Ильин И.П. Поструктурализм. Деконструктивизм.
Постмодернизм. М.:Интрада, 1996 – 253 с.38. Йоргенсен М., Филлипс Л. Дискурс - анализ. Теория и метод. / Пер. с англ.– 2-е изд., испр. – Х.: Изд-во «Гуманитарный Центр», 2008. – 352 с.39. Карасик В.И. Дискурсивное проявление личности // Вестник Российскогоуниверситета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20. № 4. С. 56–77.16940. Карасик В.И Языковой круг: личность, концепты, дискурс – Волгоград:"Перемена", 2002 – 477 с.41.
Кечкеш И. Слово, контекст и коммуникативное значение // ВестникРоссийского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2014. №1. С. 7 – 18.42. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учебное пособие. – М.:Эдиториал УРСС, 2000. – 352 с.43. Копнина Г.А. Речевое манипулирование: учеб. пособие / Г.А.
Копнина. –6-е изд., стер. – М.: ФЛИНТА: Наука, 2017. – 176 с.44. Красина Е.А. Дискурс, высказывание и речевой акт // Вестник Российскогоуниверситета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20. № 4. С.91—102.45. Красина Е. А. Основы филологии: лингвистические парадигмы: учеб.пособие / Е.А. Красина, Н.В. Перфильева. М.: ФЛИНТА: Наука, 2016. 408 с.46. Красина, Е.А.
К интерпретации понятия дискурс / Е. А. Красина // ВестникРУДН, Серия «Лингвистика». – 2004. – № 6. – С. 5 – 9.47. Кристева Ю. Избранные труды: Разрушители поэтики. / Пер. с франц. –М.: «РОССПЭН», 2004. – 656 с.48. Крылова О.А. Лингвистическая стилистика: Кн.1. Теория: Учеб. пособие.– М.: Высшая школа, 2006. – 319 с.49. Лакан Ж.
Семинары. В редакции Жака-Алена Миллера. – М.: Гнозис/Логос, 201150. Ларина Т.В. Основы межкультурной коммуникации: учебник для студ.учреждений высш. образования. М.: «Академия», 2017. 192 с.51. Ларина Т.В. Intercultural communication. Theory and Practice: Учебноепособие / Т. В. Ларина. – M.: Peoples` Friendship University of Russia, 2010.– 109 p.17052.
Лиотар Ж. Состояние постмодерна/Пер, с фр. Н.А. Шматко – М.: Институтэкспериментальной социологии, Спб.: Алетейя, 1998. – 160 с. (серияGallicinium)53. Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3-х т. – Таллин, 1992. – Т.1. – 544 с.54. Лотман Ю.М. Лекции по структуральной поэтике / Ю.М. Лотман //Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М.: Гнозис,1994. – С.
10 – 257.55. МалюгаЕ.Н.Лингвокультурныеаспектыанглоязычногопрофессионального жаргона в экономическом дискурсе // Вестник МГОУ,Серия "Лингвистика". №6. – 2013. – С. 35 – 40.56. Макаров М.Л. Основы теории дискурса – М.: ИТДГК "Гнозис", 2003. – 280с.57. Мельников, Г. П. Системная типология языков: Принципы. Методы.Модели / Г.П. Мельников. – М.: Наука, 2003. – 395 с.58. МельниковГ.П.Языккаксистемаиязыковыеуниверсалии/Г.П. Мельников// Языковые универсалии и лингвистическая типология. М.: Наука, 1969. – С. 34 – 45.59. Москвин В.П. Интертекстуальность: Понятийный аппарат.
Фигуры,жанры, стили. Изд. 2-е. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013 – 168 с.60. Найденова Н.С. Лексико-семантические и деривационные особенностифранцузского языка в странах Тропической Африки: дис. канд. филол.наук: 10.02.05 / Н.С.
Найденова. – М., 2005. 198 с.61. НайденоваН.С.Лингвостилистическийанализэтноспецифическогохудожественного текста: сопоставительное исследование: монография –М.: ФЛИНТА: Наука, 2014 – 344 с.62. Найденова Н.С. Механизмы речевого воздействия в экономическомдискурсе: на примере текстов выступлений глав ФРС США // Вопросыпсихолингвистики. 2016, № 4 – С.
146 – 155.17163. НайденоваН.С.Реконструкцияфрагментовэтноспецифическойконцептосферы французского языка стран тропической Африки (напримере романа А. Мабанку «Разбитый стакан») // Вестник РУДН, серияТеория языка. Семиотика. Семантика. 2010, № 4 – С. 46 – 51.64. НайденоваН.С.Способытерминообразованиявсовременномфранцузском языке (на примере финансово-кредитной терминосистемы) //Функциональная семантика: К 80-летию академика МАН ВШ профессораЛьва Алексеевича Новикова: коллективная монография – М.: РУДН, 2011– С. 359 – 365.65. НайденоваН.С.Функционированиеанглийскихзаимствованийвофранцузском экономическом дискурсе как отражение национальногохарактера // Вестник РУДН, серия Лингвистика.
2011, № 4 – С. 25 – 34.66. Найденова Н.С., Сахадзе С.Г. Современные деловые культуры в аспектемежкультурной коммуникации: Сборник текстов и упражнений. – М.:РУДН, 2011. − 67 с.67. Новиков Л.А. Методология лингвистики и аспекты изучения языка /Л.А.Новиков. – М.: Изд-во УДН, 1988. – 296 с.68. Паршина О.И. Российская политическая речь: Теория и практика – М.:Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.
– 232 с.69. Потебня А.А. Мысль и язык. М.: Лабиринт, 1999. 300 с.70. Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс: учеб. пособие – М:Флинта: Наука, 2009 – 224 с.71. Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности: Пер. с фр. / Общ.ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. – М.: Издательство ЛКИ, 2008 – 240 с.72. Реформатский А.А.
Введение в языковедение / Под ред. В.А. Виноградова. М.: Аспект Пресс, 1999. 536 с.73. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / Пер. с фр.вступ. ст. и коммент. И.С. Вдовиной. – М.: Академический Проект, 2008. –695 с. – (Философские технологии).17274. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. – М., 1993. –С. 270 – 28475. Сидоров Е.В. Онтология дискурса / Е.
В. Сидоров. – М.: УРСС, 2007. – 228с.76. Сидоров Е.В., Смерчинская А.А. Субъективные мотивы в организациисемантикидискурсаизнаковаякоординациядеятельностейкоммуникантов // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова, 2016, №1 – С. 164 –16777. Смит Р. История гуманитарных наук [Текст] / Роджер Смит; [пер. с англ.];под науч. ред. д. М. Носова; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. – 2-еизд. – М.: Изд.
дом ГУ ВШЭ, 2008. – 392 с.78. Степанов Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс. Факт и принципПричинности. // Язык и наука конца XX века. Сб. статей. – М.: 199579. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация: (Учеб. пособие)— М.: Слово/Slovo, 2000. – 624 с.80. Тураева З.Я. Лингвистика текста – М.: Просвещение, 1986 – 127 с.81.
Фатеева Н.А. Типология интертекстуальных элементов и связей вхудожественной речи // Известия АН. Серия литературы и языка, 1998, том57, № 5 – С. 25 – 3882. ФатееваН.А.Интертекствмиретекстов:контрапунктинтертекстуальности / Н.А. Фатеева. – М.: УРСС, 2007. – 280 с.83. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук Пер. с фр. В. П.Визгина, Н.
С. Автономовой Вступительная статья Н.С.Автономовой,СПб., A-cad, 199484. Фуко, М. Археология знания / М. Фуко. – СПб.: Гуманитарная академия,2004. – 412 с.85. Фуко М. Другие пространства / М. Фуко // Интеллектуалы и власть.Избранные политические статьи, выступления и интервью; пер. с франц.С.Ч. Офертаса под общей ред.
В. П. Визгина и Б. М. Скуратова. В 3 ч. Ч. 3.– М.: Праксис, 2006. – С. 191 – 204.17386. ХомскийН.Избранное/НоамХомский;персангл.СергейАлександровский, Вадим Глушаков. – М.: Энциклопедия-ру, 2016. – 720 с.87. Чернявская В.Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса. – М.:ЛЕНАНД, 2014. – 200 с.88.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса – Волгоград: Перемена,2000. – 386 с.89. Эбзеева Ю.Н. Романские языки в аспекте межкультурной коммуникации //Межкультурная коммуникация: лингвистические и психологическиеаспекты: Коллективная монография. М.: РУДН, 2009. С. 151–236.90. Эко У. От древа к лабиринту. Историческое исследование знака иинтерпретации / Пер. с итал. О. А. Поповой - Пле. – М.: Академическийпроект, 2016. – 599 с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
