Диссертация (1155177), страница 34
Текст из файла (страница 34)
– 2013. – № 12. – С. 216-240.5)Алехин А.Д. «Поэзия — это любовь в широком смысле слова». /Беседу вела Е. Луценко // Вопросы литературы. – 2012. – № 1. – С.83–117.6)Алехин А.Д. Поэт без читателя. // Арион. – 2006. – № 6. URL:http://www.arion.ru/mcontent.php?year=2006&number=96&idx=1908(датаобращения 06.09.2018).7)Акулин П.Н. Социологический метод в литературоведении. –М.: Мир, 1925. — 240 с.8)Амелин Г.Г.
Лекции по философии литературы. — М.: Языкиславян. культуры, 2005. – 417 с.9)Андреев А.Н. Методология литературоведения / А.Н. Андреев -Мн.: Дизайн ПРО, 2000. – 193 с.10)Багрецов Д.Н. Т. Кибиров: творческая индивидуальность ипроблема интертекстуальности:Дисс.канд.фил.наук:10.01.01.–Екатеринбург, 2005.
– 207 с.11)Баевский В.С. История русской поэзии. 1730-1980. – М.: Новаяшкола, 1996. – 320 с.12)Бак. Д.П. Революция в одной отдельно взятой поэзии, илиБесплотность ожиданий // Арион. – 2002, – № 2. URL: http://www.arion.ru/206mcontent.php?year=2002&number=73&idx=961 (дата обращения: 27.08.2018).13)Бак Д.П. Сто поэтов начала столетия. M.: Время, – 2015. – 658 c.14)Барт Р.
Введение в структурный анализ повествовательныхтекстов / пер. Г. К. Косикова // Зарубежная эстетика и теория литературыXIX—XX вв.: трактаты, статьи, эссе. – М.: МГУ, 1987. – С. 387–422.15)Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с фр./Сост.,общ. ред. и вступ.
ст. Г. К. Косикова. – М.: Издательская группа «Прогресс»,«Универс», 1989. – 616 с.16)Барт Р. Культура и трагедия [Новые переводы. Хрестоматия впомощь студентам-филологам]. Составление и общая редакция Н.Т.Пахсарьян. – М., 2005. – C. 328–330.17)Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – М., 1963; ImWerden Verlag, 2002. – 167 с.18)Бахтин М.М. Проблема речевых жанров. // Собр. соч. — М.:Русские словари, 1996. — Т.5: Работы 1940-1960 гг.
— С. 159-206.19)Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества 2-е изд., – М.:Искусство, 1986. – 445 с.20)БахтинМ.М.,МедведевП.Н.Формальныйметодвлитературоведении: Критическое введение в социологическую поэтику. – Л.:Прибой, 1928. – 232 с.21)Безруков А.М. Поэтика интертекстуальности: Учебное пособие. –Бирск: Бирск. гос. соц.–пед. академия, 2005. – 70 с.22)Бем А.Л. К вопросу о влиянии Шатобриана на Пушкина //Пушкин и его современники: Материалы и исследования / Комис. для изд.соч. Пушкина при Отд-нии рус. яз. и словесности Имп. акад. наук. – СПб.,1911. – Вып.
15. – С. 146–163.23)Бем А. Л. К уяснению понятия историко-литературного влияния:(По поводу статьи А. С. Полякова «Пушкин и Пнин») // Пушкин и егосовременники: Материалы и исследования / Комис. для изд. соч. Пушкина207при Отд-нии рус. яз. и словесности Имп. акад. наук. – Пг., 1916. – Вып.
23/24.– С. 23–44.24)Бирюков С.Е. Року Укор: Поэтические начала. М.: РГГУ, – 2003.– 512 с.25)Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М.: «Добросвет»,2000. – 387 с.26)Булгаков М.А. Мастер и Маргарита: роман / Булгаков МихаилАфанасьевич. – М.: Молодая гвардия, 1989. – 302 с.27)Быков Д.Л. Один [Авторская передача от 18 августа 2016] //Радио «Эхо Москвы». URL: https://echo.msk.ru/programs/odin/1821864-echo/(дата обращения: 29.08.2018).28)Быков Д.Л. Партизан полной луны: [вступительная статья] //Сборник песен Бориса Гребенщикова «Серебро Господа моего». – М.:«Эксмо», 2015.
– 352 с.29)Вежлян. Е. Литература в поисках читателя. Хроника одногоускользания // Новый мир. – 2006. – № 3. – С.22–30.30)Вежлян Е. Новая сложность. // Новый мир. – 2012. – № 1. –С. 177–186.31)Вежлян Е. Портрет поколения на фоне поэзии. // Новый мир. –2006. – № 10. – С. 154–163.32)Веселовский А.Н. Избранное: Историческая поэтика / А.Н.Веселовский сост. И.О.
Шайтанов. – М.: РОССПЭН, 2006. – 608 с.33)Веселовский А.Н. Историческая поэтика. – М.: Высшая школа,1989. – 404 с.34)Веселовский А.Н. Разыскания в области русского духовногостиха. XI–XVII /А.Н. Веселовский. Известия Императорской Академии наукпо Отделению русского языка и словесности. – СПб.: ТипографияИмператорской Академии наук, 1889.
– Т. 46, № 6. – С. 96–144.35)Верина У.Ю. Обновление жанровой системы русской поэзиирубежа XX–XXI вв.: Монография. – Минск: БГУ, 2017. – 307 с.208Виппер Ю.Б. О некоторых теоретических проблемах истории36)литературы/ВипперЮ.Б.Творческиесудьбыиистория:Озападноевропейских литературах XVI – первой половины XIX века. –М.: Художественная литература, 1990. – С. 285–311.Воронцова Т.И. «Письма» Джона Барта как постмодернистский37)роман.–URL:http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/5/Vorontsova/(датаобращения: 27.08.2018).38)ГримареЖ.«ЖизньМольера»–URL:https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/3129/%D0%AF (дата обращения:27.08.2018).39)ГаспаровМ.Л.Историялитературыкактворчествоиисследование: случай Бахтина // Русская литература XX–XXI веков:проблемы теории и методологии изучения: материалы Междунар. науч.конф., 10-11 нояб., 2004 г.
/ [ред.-сост. С. И. Кормилов]. – М.: Изд-во Моск.ун-та, 2004. – С. 8–10.40)Гаспаров М.Л. Литературный интертекст и языковой интертекст// Известия РАН. Серия: литературы и языка. Т. 61. – 2002. – № 4. – С. 3–9.41)Гинзбург Л.Я. О лирике. Издание второе, дополненное. – Л:Советский Писатель, 1974. – 406 с.42)Глазова А.С. О логосе и голосе в современной поэзии / А.Глазова // Новое литературное обозрение: Теория и история литературы,критика и библиография. – 07/2003.
– N62(4). – С. 314-322.43)Григоренко Г.И. Поэзия XXI века — «бронзовый век» русскойлитературы. Целостный анализ лирического стихотворения И.Жданова«Соломенную кладку полусвета…» // Филология и лингвистика: проблемы иперспективы: материалы II Междунар. науч. конф. (Челябинск, 2013). –Челябинск: Два комсомольца, 2013. – С. 1–2.44)Дашкевич Н.П. Постепенное развитие науки истории литератури современные ее задачи // Университетские известия, Киев. – 1877. – № 10.
–С. 723–747.20945)Девять измерений: антология новейшей рус. поэзии / [сост. Б.Кенжеев и др.]. – М.: Новое лит. обозрение, 2004. – 406 с46)Деррида Ж. О грамматологии (пер. с фр. ст. НаталииАвтономовой. – М.: Ad Marginem, 2000. – 512 с.47)Деррида, Ж. Письмо и различие. Пер. с фр. под ред. В.Лапицкого. – СПб.: Академический проект, 2000.
– 430 с.48)Джеймисон, Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднегокапитализма // Марксизм и интерпретация культуры / Пер. с англ. — Москва;Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2014. – 414 с.49)Дима А. Принципы сравнительного литературоведения. – М.:Прогресс, 1977. – 229 с.50)Женетт Ж. Фигуры. В 2-х томах. Том 1-2. – М.: Изд.-во им.Сабашниковых, 1998. – 944 с.51)Жинкин Н.И.
Язык. Речь. Творчество. – М.: Лабиринт, 1998. –52)Жирмунский В.М. Введение в литературоведение: Курс лекций.366 с.– СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. – 438 с.53)Жирмунский В.М. Поэтика русской поэзии. – СПб.: «Азбука-классика», 2001. – 496 с.54)ЖирмунскийВ.М.Проблемысравнительно-историческогоизучения литератур // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. –Т.
XIX. Вып. 3. – М., 1960. – С. 177–186.55)ЖирмунскийВ.М.Сравнительно-историческоелитературоведение // Литературный энциклопедический словарь. – М., 1987.– С. 417–418.56)Жирмунский В.М. Средневековые литературы как предметсравнительного литературоведения // Известия АН СССР. Отделениелитературы и языка. – Т. XXX. Вып. 3. – М., 1971. – С. 185–197.57)Житенев А.А. Поэзия неомодернизма: Монография. – СПб.:ИНА-ПРЕСС, 2012. – 480 с.21058)Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение: Восток иЗапад.
Избр.тр. – Л., Наука. 1979. – 493 с.59)Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика:Избр.тр. – Л., Наука. 1977. – 407 с.60)Жолковский А.К. Блуждающие сны: Из истории русскогопостмодернизма. – М.: Советский писатель, 1992. – 432 с.61)ЖолковскийA.K.Избранныестатьиорусскойпоэзии:Инварианты, структуры, стратегии, интертексты / А.К. Жолковский. – М.:Изд-во РГТУ, 2005. – 654 с.62)Жолковский А.К.
Новая и новейшая русская поэзия. – М.: РГГУ,2009. – 369 с.63)ЖуравлевС.Постмодернизмвлитературе.URL:https://www.proza.ru/2010/07/05/891 (дата обращения: 10.01.2016).64)Журбина А.А. Интертекстуальность в творчестве Л. Губанова:Дисс. канд. фил. наук: 10.01.01. – Астрахань, 2006. – 185 с.65)Завьялова Е.Е.
Русско-зарубежные литературные связи: Учеб.пособие / Е.Е. Завьялова. – Астрахань: Издательский дом «Астраханскийуниверситет», 2008. – 352 с.66)Зенкин С.Н. Преодоление головокружения: Жерар Женетт исудьба структурализма // Женетт Ж. Фигуры – М.: Изд-во Сабашниковых,1998.
Т. 1. – С.5–55.67)Зубова Л.В. Языки современной поэзии. – М.: НЛО, 2010. – 384 с.68)Зырянов О.В. Лирический интертекст с феноменологическойточки зрения // Эволюция форм художественного сознания в русскойлитературе (опыты феноменологического анализа): Сборник научных трудов.– Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. – С. 11-53.69)Иванова Н.Б.
Преодолевшие постмодернизм // Знамя. – 1998. –№ 4. – С. 23–29.21170)Ильин И.П. Постмодернизм // Цурганова Е.А. (ред). Западноелитературоведение ХХ века: Энциклопедия. – М.: Интрада, ИНИОН РАН,2004. – 560 с.71)Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия.Эволюция научного мифа. – М.: Интрада, 1998. – 250 с.72)ИльинИ.П.Постструктурализм,Деконструктивизм,Постмодернизм.
– М.: Интрада, 1996. – 252 с.73)Казарин Ю.В. Мелодия из милости и силы...: О поэзии ОльгиСедаковой // Урал. – 2013. – № 1. – С. 344–356.74)Карамзин Н.М. Что нужно автору? // Н.М. Карамзин. Избранныесочинения в двух томах. – М.; Л.: Художественная литература, 1964. Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
