Диссертация (1155177), страница 35
Текст из файла (страница 35)
2, –С. 120–122.75)Клинг. О.А. Три волны авангарда // Арион. – 2001. – № 3. URL:http://www.arion.ru/mcontent.php?year=2001&number=7&idx=48(датаобращения: 27.08.2018).76)Клишин О.Н. Вычитаемый век: Третья книга стихов / ОлегКлишин; послесл.: В. М. Физиков. – Эл. изд. (2-е изд., доп.); [e-vol. un.]. –Омск: ОМIZDAT, 2016. –168 с.77)Константинова С.Л. Русский поэтический авангард: XX век:Учебно-методическое пособие к спецкурсу. – Псков, ПГПУ, 2007. – с. 99.78)Коржавин Н.М.
Время дано. Стихи и поэмы. – М.: Худож. лит.,1992. – 319 с.79)Косиков Г.К. Поэтика и герменевтика // Вопросы литературы. –1993. – № 2. – С. 37–42.80)Косиков Г.К. Текст / Интертекст / Интертекстология // Пьеге-ГроН. Введение в теорию интертекстуальности.
– М.: издательство ЛКИ, 2008. –С. 8–42.81)Костюков Л.В. Интонации нового века. // Новый мир. – 2010. –№ 4. – С. 177–185.21282)Козлов В.И. Жанровое мышление современной поэзии //Вопросы литературы. – 2008. – № 5 – С. 137–159.83)Козлов В.И. «Не надо держать достойную аудиторию наголодном пайке» / [Разговор с Игорем Шайтановым] // Prosodia. 2015, № 2.
–С. 153–164.84)КобринскийА.А.Авангардпослеавангарда(состояниесовременной русской авангардной поэзии) // Дружба народов. – 2004. – № 4.– С. 182-196.85)Кравцов К.П. Неделимый остаток смысла [Александр Беляков.Ротация секретных экспедиций] // Знамя. – 2015. – № 9. – С. 218-220.86)Кристева Ю.Б. Бахтин, слово, диалог и роман // Французскаясемиотика: От структурализма постструктурализму / Пер. с франц., сост.,вступ.
ст. Г.К. Косикова. – М.: ИГ Прогресс, 2000. – С. 427–457.87)Кристева Ю.Б. Избранные труды: Разрушение поэтики / Пер. сфранц. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. –656 с.88)Кристева Ю.Б. Революции поэтического языка // Вестн. МГУ.Сер. 9, Филология. 1994. – № 5. – С. 447.89)Кузнецова А.А.
Премия Андрея Белого. Поэтическая серияиздательства «НЛО» / А. Кузнецова // Дружба народов. – 2003. – № 3. – С.194–208.90)Кузнецова И.А. Поэт и лирический герой: дуэль на карандашах //Октябрь. – 2004. – № 3. – С. 35–45.91)Кузьмина Н.А. Интертекст и его роль в процессах эволюциипоэтического языка: Монография. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та. –Омск: Омск. гос. ун-т, 1999. – 268 с.92)новейшейКузьмин Д.В. Вопли обывателей / Дмитрий Кузьмин о критикепоэзии//Критическаямасса.2005,№ 3–4.URLhttp://magazines.russ.ru/km/2005/3/ku9.html (дата обращения 27.08.2018). (поитогам 2 главы)21393)Кузьмин Д.В.
Русская поэзия в начале XXI века [Доклад насеминаре «Поэзия в начале XXI века» в рамках Фестиваля актуальной поэзии«СЛОWWWО». – Калининград, 24–27 авг. 2007] // РЕЦ (интернет-журнал). –2008. – № 48. – С. 3–38.94)Кукулин И.В. Прорыв к невозможной связи. Поколение 90-х врусской поэзии: возникновение новых канонов // НЛО. – 2001. – № 50. – С.435–458.95)Кукулин И.В. «Создать человека, пока ты не человек…»: заметкио русской поэзии 2000-х // Новый мир. – 2010. – № 1.
– С. 155–170.96)Кушнер А.С. Стихотворения. Четыре десятилетия / АлександрКушнер. – М.: Прогресс-Плеяда, 2000 – 288 с.97)Лабрюйер Ж. Характеры, или Нравы нынешнего века: пер. с фр. /Жан де Лабрюйер; пер. Э.Л. Линецкая, Ю. Корнеев; вступ. ст. Т. Хатисова –М.; Л.: Худож. лит., 1964. – 415 с.98)Левитанский Ю. Д. Каждый выбирает для себя.
– М.: Время,2005. – 640 с.99)ЛейдерманН.Л.,ЛиповецкийМ.Н.Современнаярусскаялитература: 1950–1990-е годы: Пособие для студ. высш. учеб. заведений: В 2т. – Т. 1968. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 413 с.100) ЛейдерманН.Л.,ЛиповецкийМ.Н.Современнаярусскаялитература: Новый учебник по литературе. В 3 т. Т 3. – М.: УРСС, 2001.
–160 с.101) Лен С. Древо русского стиха (концепция бронзового века) //Часы. –1987. – № 66. – С. 104–140.102) ЛиповецкийМ.Н.Русскийпостмодернизм.(Очеркиисторической поэтики): Монография / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург,1997. – 317 с.103) Лихачев Д.С. Семнадцатый век в русской литературе // XVII векв мировом литературном развитии. — М., 1969. — С.
299–328.214104) Лотман М.Ю. Анализ поэтического текста. Структура стиха:Пособие для студентов. – Л.: «Просвещение», 1972. – 272 с.105) ЛотманЮ.М.РоманА.С.Пушкина«ЕвгенийОнегин»:Комментарий: Пособие для учителя // Лотман Ю. М. Пушкин: Биографияписателя; Статьи и заметки, 1960—1990; «Евгений Онегин»: Комментарий. –СПб.: Искусство-СПБ, 1995. – С.
472–762.106) Лотман Ю.М. Лекции по структуральной поэтике // Ю.М. Лотмани тартуско-московская семиотическая школа / Сост. А.Д. Кошелев. – М.:Гнозис, 1994. – С. 11–246.107) Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии: Анализ поэт. Текста / Ю.М.Лотман; М.Л. Гаспаров. – СПб.: Искусство-СПб, 1996. – С. 109–116.108) Лучшие стихи 2010 года: Антология / Составитель М.
Амелин. –М.: ОГИ, 2012, – 264 с.109) Лучшие стихи 2011 года: Антология / Составитель О. Дозморов.– М.: ОГИ, 2013. – 256 с.110) Лучшие стихи 2012 года: Антология / Составитель А. Скворцов.– М.: ОГИ, 2013. – 304 с.111) Лучшие стихи 2013 года: Антология / Составитель В. Куллэ. –М.: ОГИ, 2014. — 328 с.112) Мандельштам О.Э.
«Письмо о русской поэзии» // О.Э.Мандельштам. Собрание сочинений в 4 т. М.: Арт-Бизнес-Центр, 1993. Т. 2 –С. 236–239.113) Мандельштам О.Э. Слово и культура. О поэзии. Разговор оДанте. // Статьи, рецензии. Сост. П. Нерлер. – М.: Сов. писатель, 1987. – 320с.114) Мандельштам О.Э. Разговор о Данте // Собрание сочинений в 4 т.М.: Арт-Бизнес-Центр, 1994. Т. 3. – С. 216–258.115) Мандельштам, О.Э.
Собрание сочинений: в 2 т. / О. Э.Мандельштам;сост.П.М.Нерлер;подгот.текстаикоммент.215А.Д. Михайлова, П.М. Нерлера; вступ. ст. С.С. Аверинцева. – М.: Худож.лит., 1990. – Т. 2: Проза. Переводы. – 463 с.116) Мандельштам О.Э. Полн. собр. соч. В 3-х тт. Сост. А. Г. Мец. М.,«Прогресс-Плеяда», 2009 — 2011, Т. 2. – С. 9-11.117) Мандельштам О.Э.
Собрание сочинений в 4 т. – М.: Арт-БизнесЦентр, 1993. Т. 1. – С. 182-187.118) Медведева Н.Г. Стихотворение Льва Лосева «Ткань (докторскаядиссертация)» как интертекст // «Кормановские чтения», УдГУ, Ижевск. –2013.URL:http://philolog.pspu.ru/module/magazine/do/mpub_23_489(датаобращения: 27.08.2018).Медведев.
К. «Допрос хорошего человека в себе» [Кирилл119)Медведев в диалоге с Сергеем Огурцовым] // «Что делать?». 2006, № 13.URL:http://kirillmedvedev.narod.ru/interview--.html(датаобращения06.09.2018).120) Мескин В.А., Ратникова В.В. Об интертекстуальности имежтекстуальных связях в творчестве А.Е. Варламова // Сб. статей:Постмодернизм: взаимодействия в поле культуры (преемственность, диалог,интертекст). – М., РУДН, 2014. – С. 213–228.121) Мескин В.А. Реализм – постмодернизм в российской литературевчера и сегодня // Вестник РУДН, серия Литературоведение. Журналистика.– 2014, – № .4.
– С. 5–11.122) Мирошниченко О.А. Что придет на смену постмодернизму? //Метамодернизм. URL: http://prosvetitel.blagorussia.ru/prosvetiteli/cto-pridet-nasmenu-postmodernizmu (дата обращения: 27.08.2018).123) Невзглядова Е.В. Знаки препинания в стихотворной речи. / Е.Невзяглядова // Звезда. – 2016. – № 10. – С.
240–252.124) Невзглядова Е.В. О современном лиризме // Арион. – 2004. –№ 1. – С. 65–83.216125) Николина Н.А. Филологический анализ текста: Учеб. пособиедля студ. высш. пед. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Академия»,2003 – 256 с.126) Новиков В.И. Книга о пародии. – М.: Советский писатель, 1989. –544 с.127) Отражениенастоящеговремени:Антологиясовременнойрусскоязычной поэзии начала XXI века. – СПб.: Центр современнойлитературы и книги на Васильевском, НПППЛ «Родные просторы».
– 2017. –712 с.128) Орлицкий Ю.Б. Где начинается и где заканчивается современнаярусская поэзия? // НЛО. – 2003. – № 62. – С. 15–21.129) Орлова Е.И. Образ автора в литературном произведении: Учеб.пособие. – М., 2008. – 44 с.130) Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства; БесхребетнаяИспания. – М.: Дрофа, 2008. – 189 c.131) Орнаментальный период русской поэзии: занавес [От редакции]// Prosodia.
– 2015. – № 2. – С. 5–6.132) Паровозъ: поэтический альманах-навигатор / под ред. С.В.Василенко, В.Н. М исюка; сост. С.В. Василенко, В.Н. Мисюк, В.И. Стрелец. –М .: Союз российских писателей, 2013. – 344 с.133) Паровозъ-4: поэтический альманах-навигатор (№ 4) посвящен 25летию Союза российских писателей, под ред. С.В.
Василенко, В.Н. Мисюк,В.И. Стрелец. – М.: Союз российских писателей, 2016. – 400 с.134) Погорелая Е.А. Поэзия с человеческим лицом // Prosodia. – 2017.– № 7. – С 119–127.135) ПогореловаИ.Ю.Концептуалистскаястратегиякакжанрообразующая система творчества Д.А. Пригова: Дисс. канд. фил. наук:10.01.01. – Пятигорск, 2011. – 184 с.136) ПоляковаЛ.В.Международныйзамятинскийконгрессвконтексте современного литературоведения (речь при подведении итогов) //217Вестник тамбовского гос. ун-та.
Серия: гуманитарные науки. – 2010. – № 1(81). С. 15–25.137) Поспелов Г.Н. Теория литературы: Учебник для ун-тов. – М.:Высш. школа, 1978. – 351 с.138) Потебня А.А. Полное собрание трудов: Мысль и язык. – М.:Лабиринт, 1999. – 300 с.139) Потебня А.А. Из записок по теории словесности. Поэзия и проза.Тропы и фигуры. Мышление поэтическое и мифическое. Приложения / А.А.Потебня. – Харьков: Изд. М.В. Потебни, 1905.
– 652 с.140) Потебня А.А. Эстетика и поэтика. – М.: Искусство, 1976. – 612 с.141) Поэзия. Учебник / сост. Н.М. Азарова, К.М. Корчагин, Д.В.Кузьмин, В.А. Плунгян и др. – М.: ОГИ, 2016. – 886 с.142) Пруцков Н.И. История русской литературы. – М.: Дрофа, 1982. –885 c.143) Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности: Пер. с фр./ Общ. ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
