Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1155177), страница 36

Файл №1155177 Диссертация (Интертекстуальность в российской поэзии рубежа XX–XXI веков) 36 страницаДиссертация (1155177) страница 362019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 36)

и вступ. ст. Г.К. Косикова. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 240 с.144) Пыпин А.Н. Характеристики литературных мнений от двадцатыхдо пятидесятых годов: Ист. очерки А.Н. Пыпина. – Санкт-Петербург : тип.М.М. Стасюлевича, 1873. – 514 с.145) Ранчин А.М. Традиции русской поэзии ХVIII–ХХ вв. втворчестве И. А. Бродского: Дисс. док. фил. наук: 10.01.01. – Москва, 2001. –335 с.146) Риффатер М. Критерии стилистического анализа. Пер. с англ.А.М.Фи-терман//Новоевзарубежнойлингвистике.Вып.9:Лингвостилистика / Сост.

И.Р. Гальперина. – М.: Прогресс, 1980. – С. 69–97.147) Розанов И.Н. Заимствование литературное // Литературнаяэнциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. – М.; Л.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1925. Т. 1. А–П. – С. 252–255.218148) Рудалев А.Г. О ценностных измерениях «новой» поэзии:[антология «Девять измерений»] / А.

Рудалев // Вопросы литературы. – 2005.– № 5. – С. 77–88.149) Руднев В.П. Модернистская и авангардная личность каккультурно-психологическийфеномен//Русскийавангардвкругуевропейской культуры. – М., 1993. – С. 189–193150) Руднев В.П. Словарь культуры XX века. Ключевые понятия итексты – М.: Агаф, 1999. – 384 с.151) Сазонова Л.И. Поэзия русского барокко (вторая половина XVII –начало XVIII в.) / Отв. ред. А.Н. Робинсон. – М.: Наука, 1991. – 263 с..152) Сазонова Л.И. Память культуры. Наследие Средневековья ибарокко в русской литературе Нового времени / Отв.

ред. А.Л. Топорков. –М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2012. – 472 с.153) Сакулин П.Н. Русская литература: социолого-синтетическийобзор литературных стилей. Ч. 2: Новая литература. – М.: Государственнаяакадемия художественных наук, 1929. – 642 с.154) Салтыков-ЩедринМ.Е.Уличнаяфилософия//Собраниесочинений в двадцати томах. – М.: Художественная литература, 1970 – Том 9[Критика и публицистика]. – 648 с.155) Сафронова Е.В. Звезда с звездою говорит... // Знамя. – 2012.

–№ 12. – С. 202–205.156) Сафронова Е. Космогония «плохого поэта Ивана». / Е.Сафронова. Рец. на кн.: Волков И. Стихи для бедных / И. Волков. - М.:Воймега, 2011 // Знамя. – 2011. – № 8. – С. 231–233.157) Сваровский Ф.Н. Несколько слов о «новом эпосе». // РЕЦ. – 2007.– № 44. – С.3–6158) Северская О.И. Поэзия посмодерна и массовая коммуникация:отношения автора и читателя в новой коммуникативной ситуации (наматериале русской поэзии рубежа ХХ—ХХ1 веков) // Поэтика исканий, илиПоиск поэтики: материалы междунар. конф.- фестиваля, [«Поэтический язык219рубежа ХХ–ХХІ веков и современные литературные стратегии»].

– М.: Ин-трус. яз. им. В. В. Виноградова РАН, 2004. – С. 177–186.159) Сидоров Е.Ю. Поэзия как диагноз // Знамя. – 2007. – № 12. – С.174–191.160) Скворцов А.Э. Дезориентация на местности. Заметки на поляхмолодой поэзии // Вопросы литературы. – 2008. – № 5. – С. 129–136.161) Скворцов А.Э. Без поколения // Арион. – 2015. – № 3. – С. 12–24.162) Скворцов А.Э. Живой контекст: (заметки составителя антологии)// Арион. – 2014.

– № 3. – С. 31–40.163) Скворцов А.Э. Поэтика избыточности. // Вопросы литературы. –2005. – № 5. – С.60–64.164) Скворцов А.Э. Поэтическая иерархия: да или нет // Арион. –2017. – № 1. – С.17–24.165)Скворцов А.Э. Три современных стихотворения. // Знамя. – 2015.– № 9. – С. 195–203.166) Скидан А.В. Сильнее урана. Современная женская поэзия //Воздух. – 2006.

– № 3. URL: http://www.litkarta.ru/projects/vozdukh/issues/2006-3/skidan-critic/ (дата обращения: 28.08.2018).167) Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература: Учеб.пособие. – 3-е изд., изд., и доп. – М.: Флинта: Наука, 2001.

– 608 с.168) СмирновИ.П.Порождениеинтертекста(элементыинтертекстуального анализа с примерами из творчества Б. Л. Пастернака) / И.П. Смирнов; С.-Петерб. гос. ун-т. - 2. изд. – СПб., 1995. – 189 с.169) Сокал А., Брикмон Ж. Интеллектуальные уловки. Критикафилософии постмодерна / Перев. с англ. Анны Костиковой и ДмитрияКралечкина. Предисловие С.П. Капицы. – М.: Дом интеллектуальной книги,2002. – 248 с.170) Соссюр Ф.

де. Труды по языкознанию. – М.: Прогресс, 1977. –696 с.220171) Степанов Е.В. Современная поэзия: тенденции начала XXI века.// Дети Ра. – 2008. – № 9(47). – С.113–122.172) Степанова Т.М., Аутлева Ф.А. Международные связи и влияниякак проявление диалога культур: Вопросы историографии / Т. М. Степанова,Ф.А. Аутлева; Адыгейский гос. ун-т // Вестник Адыгейского гос. ун-та. –2006.

– № 4. – С. 65–88.173) Степанцов В.Ю. О бесстыдницы, о недотроги! (сонеты, рондели,баллады). – М.: Эксмо, 2011. – 220 c.174) Тамарченко Н.Д. Теория литературных жанров: учеб. пособиедля студ. учреждений высш. проф. образования / [М. Н. Дарвин, Д. М.Магомедова, Н. Д. Тамарченко, В. И. Тюпа]; под ред. Н. Д. Тамарченко, – 2-еизд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2012. – 256 с.175) ТернерЛ.Метамодернизм:краткоевведение.URL:http://metamodernizm.ru/briefintroduction (дата обращения: 28.08.2018).176) Тихонравов Н.С. Сочинения. Том 3.

Часть 2. Русская литератураXVIII и XIX вв. Приложения. – М.: Издательство М. и С. Сабашниковых,1898. – 423 с.177) Тынянов Ю.Н. Архаисты и новаторы. – Л.: Прибой, 1929. – 596 с.178) Тынянов Ю.Н. Достоевский и Гоголь (к теории пародии) //Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. – М., 1977. – С. 198–226.179) Тынянов Ю.Н. Литературный факт // Тынянов Ю.Н. Поэтика.История литературы.

Кино. – М.: Наука, 1977. – С. 255 – 270.180) Тынянов Ю.Н. Литературная эволюция: Избранные труды. — М.:Аграф, 2002. – 496 с.181) Тынянов Ю.Н. О литературной эволюции // Тынянов Ю. Н.Поэтика. История литературы. Кино. – М.: Наука, 1977. – С. 270–281.182) Тынянов Ю.Н. О пародии // Тынянов Ю.

Н. Поэтика. Историялитературы. Кино. – М.: Наука, 1977. – С. 284–310.183) Тынянов Ю.Н. «Пушкин и Тютчев», // История литературы.Критика. – СПб.: «Азбука-классика», 2001. – 512 с. – С. 189–222.221184) Уэллек Р., Уоррен, О. Теория литературы / Р. Уэллек, О. Уоррен.– М.: Прогресс, 1978. – 326 с.185) ФатееваН.А.Интертекствмиретекстов:контрапунктинтертекстуальности: Монография. – М.: КомКнига, 2007.

– 282 с.186) Фатеева Н.А. Типология интертекстуальных элементов и связей вхудожественной речи // Известия РАН. Серия литературы и языка. – 1998. Т.57. № 5. С. 25–38.187) Фатеева Н.А. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекств мире текстов. – М.: Агар, 2000. – 280 с.188) Фатеева Н.А. Поэзия как филологический дискурс. – М.:Издательский дом ЯСК, 2017. – 360 с.189) Фатеева Н.А.

Синтез целого. На пути к новой поэтике. – М.:НЛО, 2010. – 352 с.190) Фатеева Н.А. Типология интертекстуальных элементов и связей вхудожественной речи // Известия РАН. Серия литературы и языка. – 1998. Т.57. – № 5. – С. 25–38.191) Федорова Л.Г. Типы интертекстуальности в современной русскойпоэзии: Постмодернистские и классические реминисценции: Дисс.

канд. фил.наук: 10.01.01. – Москва, 1999. – 198 с.192) Флобер Г. Собр. соч.: В 10-ти т. / Под общ. ред. А. В.Луначарского, М. Д. Эйхенгольца. – М.: Худож. лит., 1934-1938. –Т. 4. –442 с.193) Фоменко И.В. Цитата // Русская словесность. – 1998. – № 1. –С. 73–78.194) Фохт У.Р. Формы литературных взаимодействий и методика ихизучения / У. Р. Фохт // [Взаимосвязи и взаимодействия национальныхлитератур: материалы дискуссии (11–15 января 1960 г.)] / ред. И.И.Анисимов, Н.И. Конрад, Г.И. Ломидзе, И.Г. Неупокоева; Академия наукСССР, Ин-т мировой литературы им. А.М. Горького.

– М.: Наука, 1961. –С. 299–301.222195) Фуко М. Что такое автор. // Мишель Фуко. Воля к истине: по тусторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. Пер. с франц. –М., Касталь, 1996. – С. 7–47.196) Хализев В.Е. Теория литературы. – М.: Издательский центрАкадемия, 2009. – 432 с.197) Хассан И. К«Постмодернистскогоконцепцииповорота»,1987]постмодернизма//Культуролог.[Из–URL:http://culturolog.ru/content/view/2765/ (дата обращения: 28.08.2018).198) Цветаева М.И. Поэт о критике // Избранные сочинения: в 2-хтт.т.2 автобиографическая проза. Воспоминания.

Дневниковая проза. Статьи.Эссе. – М.: «Литература»; СПб: Кристалл, 1999.199) Чернявская В.Е. Интертекстуальность как текстообразующаякатегория в научной коммуникации: Автореф. дисс. док. наук: 10.02.04. –СПб., 2000. – 49 с.200) Чернявскаяинтертекстуальность,В.Е.Лингвистикаинтердискурсивность:текста:УчебноеПоликодовость,пособие.–М.:Либроком, 2009. – 248 с.201) Чупринин С.И. Высокая (ли) болезнь: К вопросу бытованияпоэзии в современной России // Знамя. – 2004.

– № 1. –С. 171–176.202) Чупринин С.И. О лакунах в современной поэзии (Написано наоснове публичной лекции в Институте филологии, журналистики имежкультурной коммуникации Южного федерального университета 11октября 2014 года) // Prosodia. – 2015. – № 2. – С. 37–42.203) Чупринин С.И. Русская литература сегодня.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,86 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Интертекстуальность в российской поэзии рубежа XX–XXI веков
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6376
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее