Диссертация (1155141), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Круглова. Москва – Пенза, 2018. С. 304–316.64.Гавриков В.А. Русская песенная поэзия XX века как текст. Брянск:ООО «Брянское СРП ВОГ», 2011. 634с.65.Гавриков В.А. «Смотрю французский сон с обилием времен»: образНаполеона и образ власти в лирике В.С. Высоцкого // Вестник Тверскогогосударственного университета. Серия: Филология. 2018.
№ 1. С. 21–25.66.Галкин А.Б. Герои и сюжеты русской литературы. Имена, образы, идеи.М.: Флинта, 2012. 598с.18667.Гейне Г. Идеи. Книга ле Гран. Цит. по Электронный ресурс [Режимдоступа]: http://e–libra.ru/read/86412–idei–kniga–le–grand.html.68.Гершензон М.О. Мудрость Пушкина. М., 1919. 232с.69.Гершензон Д.Я. Лермонтов в русской критике // Жизнь и творчество М.Ю. Лермонтова: Исследования и материалы: Сб. первый. М.: ОГИЗ; Гос.
изд–во худож. лит., 1941. С. 589–616.70.Герштейн Э.Г. Судьба Лермонтова. М.: Худож. лит., 1986. 351c.71.Гизо Ф. История цивилизации в Европе / Пер. с франц. М.:Издательский дом «Территория будущего», 2007. (Серия «Университетскаябиблиотека Александра Погорельского»). 336 с.72.Гиппиус В.В. Гоголь // Гиппиус В. Гоголь; Зеньковский В. Н. В. Гоголь/ Предисл., сост.
Л. Аллена. СПб: Logos, 1994. С. 9–188.73.Гоголь Н.В. в русской критике. М.: Гос. изд худ.лит–ры,1953. 652с.74.ГольштейнВ.Секреты«Пиковойдамы»//Запискирусскойакадемической группы в США. Т.30. 1999–2000. С. 97–123.75.Гончар С.В. Адам Мицкевич и миф Наполеона в польской литературеXIX века/С.В. Гончар// Творчество Адама Мицкевича и современная мироваякультура:сб.научн.работ/подред.С.Ф.Мусиенко.Гродно:ЧПУП«Издательство «Ламарк», 2010. С. 99–107.76.Гончар С.В. Исторический роман как среда функционирования мифа/С.В. Гончар // Лингвистика и методика в высшей школе.
Вып.2: сб. науч. ст./редкол.: В.С. Истомин (отв.ред)[и др.]. Гродно : Гродненская типография,2010. С.28–32.77.Гончар С.В. Наполеон Бонапарт в литературе XIX века (По следамодного мифа)/С.В. Гончар// День и вся жизнь. Светлой памяти ВиктораАлександровича Хорева посвящается…: сб.научн.работ/Под ред. С.Ф.Мусиенко. Гродно: ЮрСаПринт, 2013. С.120–128.78.Гончар С.В. «Похищение языка»: от истории к мифу /С.В. Гончар //Лингвокультурологическаяпарадигмавсовременныхисследованиях:сборник научных статей/Учреждение образования "Гродненский гос.
ун–т187им. Я.Купалы"; редкол.: В.С. Истомин, С.В. Гончар, И.Д. Матько. Гродно:ГрГУ, 2011 . С.19–24.79.Готовцева А.Г. Встреча с Наполеоном как биографический конструкт врусской культуре // Отечественные записки, 2014. №4. С. 200–216.80.Гроссман Л.П. Литературные портреты. М.: Рипол–Классик,2010. 496с.81.Грунский Н.К. Наполеон I в русской художественной литературе //Русский филологический вестник. 1898. № 3–4.82.Гуковский Г.А. Изучение литературного произведения в школе:Методологические очерки о методике. Тула: Автограф, 2000. 224 с.83.Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики.
М.: Худож. лит., 1965.356с.84.Гуминский В.М. Гоголь и Наполеон // Первые гоголевские чтения: сб.докладов конф. «Н.В. Гоголь: загадка третьего тысячелетия». М., 2002.C.212–234.85.Дарский Д.С. "Пиковая Дама" / Публ. В. А. Викторовича// Пушкин:Исследования и материалы / РАН. Ин–т рус. лит. (Пушкин. Дом). СПб.:Наука, 1995. Т.
15. С. 308–324.86.«Двадцатипятилетие Европы в царствование Александра I», Р.М.Зотов, СПб., Тип. А. Плюшара, 1831. 3552 с.87.Декабристы. Проза. Литературная критика. В 2 т. Т.2 Л., 1975. 448с.88.Денисенко С.В. Рисунки в рукописях Пушкина // Пушкин А. С. Полноесобрание сочинений: В 17 т. М.: Воскресенье, 1994–1996. Т. 1–19. Т. 18(дополнительный). Рисунки. 1996. С. 583–597.89.Доманский В.А. Изображение Отечественной войны 1812 года врусской поэзии: от высокой архаики до романтизма// Реалии и легендыОтечественной войны 1812 года: сб. научн. статей/ отв.ред. С.В.Денисенко.СПб.–Тверь, 2012.
С.290–307.90.Друзья Пушкина. Переписка; Воспоминания; Дневники. В 2 т./ Сост.,биографические очерки и прим. В.В. Кунина. М.: Правда,1986.18891.Дубровин Н. Отечественная война в письмах современников // Гос.публ. ист. б–ка России. М., 2006. С.54–56.92.Дурылин С.Н. «Дело» об имуществе Гоголя // Н. В. Гоголь:Материалы и исследования / АН СССР. Ин–т рус. лит.; Под ред. В. В.Гиппиуса; Отв. ред. Ю. Г. Оксман.
М.; Л.: Изд–во АН СССР, 1936. Т. 1. С.359–374.93.Евдокимова С., Гольштейн В. Эстетика дендизма в «ЕвгенииОнегине»//ПушкинмеждународнойиМироваяконференции.культура.Крым,27мая–1Материалыиюняшестой2002г.,СПб.,комментарияхИгоряСимферополь.2003. С.73–87.94.ЕвтушенкоА.ИсториядушиГоголявЗолотусского // Сибирские огни, 2010. №3. Электронный ресурс [Режимдоступа]: http://magazines.russ.ru/sib/2010/3/ev11.html.95.Есипов В.М. Германн, Пестель и мнимые открытия // Вопросылитературы, 2014. №4. С. 392–397.96.Желябужский Е.Д. Историческая хрестоматия: 1812–1815 гг.: В стихах,баснях и песнях, посвящен. Александру Благословенному, Наполеону,фельдмаршалуКутузовуигероям–полководцам.\Изяславльтип.З.Трахтенберга 1914.
50с.97.Жуковский В.А. Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. / Редкол.И.А. Айзикова, Э.М. Жилякова, Ф.З. Канунова, О.Б. Лебедева, И.А.Поплавская, Н.Е. Разумова, Н.Б. Реморова, Н.В. Серебренников, А.С.Янушкевич (гл. ред.). М.: Яз. рус. культуры, 1999.98.Журавлева А.И. Лермонтов в русской литературе. М.: Прогресс–Традиция.2002. 288с.99.Загидуллина М.В. 1812 год как миф. Все о мифе или Миф обо всем//Реалии и легенды Отечественной войны 1812 года: сб.научн.статей/отв.ред.С.В.
Денисенко. СПб.–Тверь, 2012. С.9–28.100. Золотарев В.А. Феномен «Наполеон Бонапарт» и 1812 год// Наука ирелигия. 2012. № 7. Цит. по: электронный ресурс [режим доступа]:189http://www.n–i–r.su/modules.php?name=Content&op=showpage&pid=490.101. Зуева Т.В., Кирдан Б.П. Русский фольклор / Учебник М.: Флинта;Наука, 2002.400с.102. Зырянов О.В. Наполеоновская легенда и наполеонический комплекс врусской литературе: аксиологический аспект // «И памятью двенадцатогогода…» Разд.1 «Отец седых дружин, любимый сын молвы...»: темаНаполеона и наполеонизма в мировой гуманитарной традиции . Изд–во Урал.ун–та,2016.Электронныйресурс[Режимдоступа]:http://www.kniga.com/books/preview_txt.asp?sku=ebooks359619#TOC_IDAQ32HS.103. Иванов Вяч.Вс., Топоров В.Н. Исследования в области славянскихдревностей.
М., 1974. 342 с.104. Иванов Д.И., Гавриков В.А. Неомифологическая составляющаясинтетической языковой личности // Филологические науки. Вопросы теориии практики. Тамбов: Грамота, 2017. № 2(68): в 2–х ч. Ч. 1. C. 24–27.105. Иезуитова Р.В. В.А. Жуковский // История русской литературы: В 4 т.Л.: Наука. Ленингр. отд–ние, 1981. Т. 2. С.
104–134.106. Искюль С.Н. Роковые годы России – год 1812. СПб.: ЛИК, 2008.344с.107. Искюль С.Н. Французы в Москве 1812 года// Французский ежегодник.2012. Т. 44. С.47–98.108. Ищук–Фадеева Н.И. Концепт любви и смерти в «маленьких трагедияхМ.Ю. Лермонтова («Азраил» и «Ангел смерти») // Вестник Тверскогогосударственного университета. Серия Филология. 2014. №.1. С. 35–41.109.
Ищук–Фадеева Н.И. Мифологизм Н.В. Гоголя: Диканька как мир, амир – как «заколдованное место» // Вестник Тверского государственногоуниверситета. Серия Филология. 2014. №.1. С. 37– 46.110. Калашников С.Б. Метасюжет «поэт vs государь» в «Борисе Годунове»А.С. Пушкина// Известия Волгоградского государственного педагогическогоуниверситета. 2012. № 2 (66). С. 126–129.190111.
Калашников С.Б. Модель тождества двух самозванцев: Наполеон иАлександр I в творчестве А.С. Пушкина // Пушкинские чтения–2017.Художественные стратегии классической и новой словесности: жанр, автор,текст материалы XXII международной научной конференции. 2017. С. 9–23.112. Калашников С.Б. Образ Самозванца в творчестве А.С.
Пушкина:реконструкция инвариантной модели // Мир русского слова и русское слово вмире. Русская литература: история и современность. София, 2007. Т. 7.С. 166–172.113. КалашниковС.Б.ОдаА.С.Пушкина«Вольность»:эволюцияинтертекстов//Вестник ВолГУ. Серия 8. Вып. 6. 2007. С.23–30.114. Калашников С.Б.
Теория государственной власти в историософскойконцепции А.С. Пушкина в 2 т. // Русская словесность в контекстесовременных интеграционных процессов: материалы Второй Междунар.Науч. конф., г. Волгоград, 24–26 апр. 2007 г. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.Т. 2.
С. 98–102.115. Карандашова О.С. Вечность в литературе русского романтизма //Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология. 2015.№.3. С. 49–52.116. Карандашова О.С., Логунов М.Л. К вопросу о художественноммышленииН.В.Гоголяв«Миргороде»//ВестникТверскогогосударственного университета. Серия Филология. 2017. №.3. С. 29–33.117. КашинН.П.
Поповоду"Пиковойдамы" //Пушкиниегосовременники: Материалы и исследования / Комис. для изд. соч. Пушкинапри Отд–нии рус. яз. и словесности Рос. акад. наук. Л.: Изд–во АНСССР, 1927. Вып. 31/32. С. 25–34.118. Кибальник С.А. Тема изгнания в поэзии Пушкина // Пушкин:Исследования и материалы Л.: Наука. Ленингр. отд–ние, 1991. Т.
14. С. 33–50.119. Киселева Л. «Пиковые дамы» Пушкина и Шаховского// Пушкинскиечтения в Тарту. Тарту, 2000. С. 183–203.191120. Клиническая психология: Уч.для ВУЗов.4–е изд./ Под ред. Б.Д.Карвасарского. СПб.: Питер, 2011. 864с.121. КиянскаяО.И.А.С.ПушкиниП.И.Пестель:кисториивзаимоотношений [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rodnaya–istoriya.ru/index.php/istoriya–i–literatura/istoriya–i–literatura/a.s.–pushkin–i–p.i.–pestel–k–istorii–vzaimootnosheniie.html.122. Киянская О.И.
Пестель. Серия ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2005. 390с.123. КиянскаяконспиративнойО.И.ПрофессионалдеятельностиП.И.отреволюции.ПестелявКвопросу1819–1825годахо//Литературное обозрение, 1997. № 4. С. 4–18.124. Кнабе Г.С. Пушкин и античность // Кнабе Г.С. Русская античность:Содержание, роль и судьба античного наследия в культуре России:программа–конспект лекционного курса / Рос. гос.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
