Диссертация (1155141), страница 39
Текст из файла (страница 39)
2015. №.1. С. 75–80.192. Никишов Ю.М. О простоте стиля А.С. Пушкина // Вестник Тверскогогосударственного университета. Серия Филология. 2016. №.1. С. 51–55.193. Никишов Ю.М. Творческая история «Евгения Онегина». М.: URSS,2016. 314 с.197194. Никишов Ю.М. Тяжкая миссия пророков: стихотворения «Пророк»А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова // Вестник Тверского государственногоуниверситета. Серия Филология. 2014. №.1. С.53–59.195. Никишов Ю.М. Юбилеи пушкинских произведений.
Начало, год 1813 //Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология. 2015.№.3. С. 81–87.196. Никольский Е.В. Наполеон Бонапарт между Христом и антихристом:парадоксы императора и рецепция его личности в поэзии/Е.В. Никольский//Россия в отечественных войнах: сб. научн. Работ. Оренбург, 2012. С. 205–208.197. Никонова Н.Е. Образы Наполеона в «Собрании стихотворений,относящихся к незабвенному 1812 году» (в рамках проекта по переизданиюантологии)Электронныйресурс[режимдоступа]: http://cyberleninka.ru/article/n/obrazy–napoleona–v–sobranii–stihotvoreniy–otnosyaschihsya–k–nezabvennomu–1812–godu–v–ramkah–proekta–po–pereizdaniyu–antologii#ixzz3xltHlTpK.198.
Нольман М.Л. Лермонтов и Байрон // Жизнь и творчество М. Ю.Лермонтова: Исследования и материалы: Сборник первый. М.: ОГИЗ; Гос.изд–во худож. лит., 1941. С. 466–515.199. Онегинская энциклопедия в 2 т. Под общ.ред. Н.И. Михайловой, сост.Н.И. Михайлова, В.А. Кошелев, М.В. Строганов. М.: Русский путь, 1999–2004.200. Орлов В., Луговая З. «Памятник» Пушкина. К истории создания ипубликации стихотворения: http://denlit.ru/index.php?view=articles&articles_.201. Отрошенко В.
Гоголиана и другие истории. М. : Изд–во ОльгиМорозовой, 2013. 392с.202. Памятники Отечества: «Славься ввек, Бородино!»/ Сост. А.Д.Качалова, А.В. Горбунов. М.: НО «Редакция альманаха «ПамятникиОтечества», 2000. №47. 208с.198203. Перунова Н.В. Ценностно–архетипический комплекс: структура итипология. М.: Директ–Медиа, 2013.
184с.204. Подковыркин П.Ф. История русской литературы первой трети XIXвека.Курслекций//Электронныйресурс[Режимдоступа]:http://ic.asf.ru/~/ppf/Lect.html.205. Покровский М.М. Пушкин и античность // Пушкин: ВременникПушкинской комиссии. М.; Л.: Изд–во АН СССР, 1939. Вып.] 4/5.206. ПолонскийВ.В.БиографическийжанрвтворчествеД.С.Мережковского 1920–1930-х годов: автореферат дис. канд.
филол. наук./ В.В.Полонский.Москва,1998.Электронныйресурс[Режимдоступа]:http://cheloveknauka.com/biograficheskiy–zhanr–v–tvorchestve–d–s–merezhkovskogo–1920–1930–h–godov#ixzz3mfsCWnsg.207. Поэты пушкинского круга/Сост., биографические очерки и прим.В.В. Кунина. М.: Правда,1983. 688с.208. Прокофьева Н., Коровин В. и пр. История русской литературы XIXвека. Часть 1: 1795–1830 годы. М.: Владос,2013. 137 с.209. Промыслов Н.В. После «грозы 1812 года»: формирование образа врагав исторической памяти французов// Электронный научно–образовательныйжурнал «История». М.: Интеграция: Образование и наука,2015.
№ 11(44).С.5.210. Пропп В.Я. Русский героический эпос. М.: Гос. изд–во худ. лит–ры,1958. 603 с.211. Пугачев В.В. Предыстория Союза благоденствия и пушкинская ода«Вольность» // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин–т рус.лит. (Пушкин. Дом). М.; Л.: Изд–во АН СССР, 1962. Т. 4.
С. 94–139.212. ПугачевВ.В.«Полководца»//ПроблемыПушкинисториии1812культуры,год/кистолкованиюлитературы,социально–экономической мысли/к 85–летию Г.А.Гуковского, межвуз.научн.сборник.Саратов,изд–во Саратовского ун–та,1984. С.159–180.213. Пушкин и античность.
Отв. ред. И.В. Шталь, А.С. Курилов. М.:Наследие, 2001. 141 с.199214. Пушкин А.С. в русской критике. М.: Гос.изд худ.лит–ры,1953.688с.215. Раскольников Ф. Иррациональное в «Пиковой даме»//Revue des étudesslaves Под. ред. Е.Эткинда,1987. V.
59 .№1. Р. 247–261.216.Реизов Б.Г. Из истории европейских литератур / Б.Г. Реизов. Л. :Ленинградский гос. университет, 1970. 371с.217. Реизов Б.Г. Пушкин и Наполеон // Реизов Б.Г. Из истории европейскихлитератур. Л., 1970. С. 51–66.218. Сенявская Е.С. Противники России в войнах ХХ века.
Эволюция«образа врага» в сознании армии и общества, М., 2006. 288с.219. Серман И.З.Пушкинирусскаяисторическаядрама1830–хгодов//Пушкин: Исследования и материалы,Т. 6. Л.: Наука, 1969. С. 118–149.220. Сиверс А.А. Письмо гр. М.С. Воронцова к П.Д. Киселеву с отзывом оПушкине// Пушкин и его современники: Материалы и исследования.Повременное издание Комиссии для издания сочинений Пушкина приОтделении Гуманитарных Наук Академии Наук СССР. Л., 1928.
Вып. 37.C. 136–143.221. Сидяков Л.С.Библиотека А.С.Пушкинаиееописание//Б.Л. Модзалевский Библиотека А.С. Пушкина. Приложение к репринтномуизданию. М., Изд–во «Книга», 1988. С. 57–99.222. Словарь языка Пушкина: в 4 т.Т.3. / Отв. ред. акад. АН СССРВ.В. Виноградов. 2–е изд., доп. / Российская академия наук. Ин–т рус. яз.им. В.В. Виноградова. М.: Азбуковник, 2000.223. Смирнова Е.А. Поэма Гоголя «Гоголя Мертвые души».
Л.: Наука.Ленингр. отд–ние, 1987. 200 с.224. Соколов А.Н. «Полтава» Пушкина и «Петриады» // Пушкин:Временник Пушкинской комиссии . М.; Л.: Изд–во АН СССР, 1939. [Вып.]4/5. С. 57–90.225. Соколов Б. Булгаков. Мастер и демоны судьбы // [Электронный ресурс]Режим доступа: https://books.google.ru/books?id.200226. Степанов Н.Л. Гоголевская «Повесть о капитане Копейкине» и ееисточники // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. Т. XVIII.Вып. 1.
М., 1959. С. 40–44.227. Степанов Н.Л. Н.В. Гоголь: Творческий путь. М.: Гос. изд–во худож.лит., 1959.228. Степанов Ю.С. В мире семиотики // Семиотика: Антология / Сост.Ю.С. Степанова. М., 2001. С. 5–42.229. Тарарак А.В. Интерпретация наполеоновского мифа в русскойлитературе XIX–начала XX вв.: монография / А.В. Тарарак. К.: ИздательскийДом Дмитрия Бураго, 2014. 354с.230. Тарарак А.В. Об интерпретации европейского наполеоновского мифа врусскойлитературеЭлектронныйресурс[режимдоступа]:https://docviewer.yandex.ru/?url=ya–serp%3A%2F%2Fjournals.hnpu.edu.ua%2Fojs%2Fliter%2Farticle%2Fview%2F641%2F642&name=642&c=56139b08647f.231. ТараракнаполеоновскийА.В.миф«Рославлев»А.С.ЭлектронныйПушкинаресурсиевропейский[режимдоступа]:http://journals.hnpu.edu.ua/ojs/liter/article/view/1677.232. Тарарак А.В.
Формирование, развитие и семантические границынаполеоновского «текста» русской литературы XIX – начала XX вв. : дис.докт. филол. наук./ А.В. Тарарак. Харьков, 2014.233. Тарле Е. Наполеон. М.: Астрель: АСТ МОСКВА, 2009. 413с.234. Телегина С.М. М.Ю. Лермонтов в русской философской критике//Христианское чтение, 2017. №1. С.406–416.235. Толстой И.И. Пушкин и античность.
Ученые записки ЛГПИ им. А. И.Герцена. Кафедра русской литературы. Л.: 1938. т. XIV.236. Томашевский Б.В. «Евгений Онегин» // Путеводитель по Пушкину. М.;Л.: Гос. изд–во худож. лит., 1931. С. 134–136.237. Томашевский Б.В. Пушкин: [В 2 кн.] / Отв. ред.
В. Г. Базанов. М; Л.:Изд–во АН СССР, 1956–1961. Кн. 1. (1813–1824). 1956. 743с.201238. Томашевский Б.В. Пушкин и французская литература, «Литературноенаследство», т.31–32. М., изд–во АН СССР, 1933.239. Томашевский Б.В. Пушкин: Работы разных лет. М.: Книга, 1990. 672с.240. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. М.: Аспект–Пресс,1999. 334с.241. Топорков А.Л. Теория мифа в русской филологической науке XIX века.М.: Издательство «Индрик», 1997.
456 с.242. Топоров В.Н. Мировое дерево. Универсальные знаковые комплексы.Т.1. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2010.448с.243. Трубецкой Б.А. Пушкин в Молдавии. Кишинев, 1976. 346с.244. ТульчинскийГ.Л.Самозванство,массоваякультураиноваяантропология: перспективы постчеловечности Электронный ресурс [режимдоступа]: http://hpsy.ru/public/x3151.htm.245. Тынянов Ю.Н.Пушкиниегосовременники /Отв.ред.В.В. Виноградов; Сост. сб.
и подгот. текста В. А. Каверина, З. А. Никитиной;Коммент. А. Л. Гришунина, А. П. Чудакова. М.: Наука, 1969. 424 с.246. Тюлина Н.И. Байрон в русской критике, литературоведении ибиблиографии: Автор. дис. … канд. филол. наук. М., 1954. 16с.247. Усок И.Е.
Наполеоновский цикл // Лермонтовская энциклопедия / АНСССР. Ин–т рус. лит. (Пушкин. Дом); Науч.–ред. совет изд–ва «Сов.Энцикл.» М.: Сов. Энцикл., 1981. С. 332–333.248. Успенский Б.А. Семиотика истории. Семиотика культуры // УспенскийБ.А. Избранные статьи: в 2 т. М., 1994. Т. 1.249. Фабер Г.Т. Бич Франции, или Коварная и вероломная системаправлениянынешнегоповелителяфранцузов,описаннаяочевиднымнаблюдателем: С присовокуплением Портрета Бонапарта. СПб, 1813.
164с.250. Федунова Е.А. Стилевая поливалентность образа Наполеона впушкинскойлирикеЭлектронныйресурс[режимдоступа]:http://www.philology.nsc.ru/journals/spj/pdf/2012_1/2012_1_Fedunova.pdf.251. Фейнберг И.Л. Читая тетради Пушкина. М.: Сов. писатель, 1981. 429с.202252. Фохт У.Р. Декабристская поэзия // Краткая литературная энциклопедияМ.: Сов. энцикл., 1962–1978.253. Франк С.Л. Пушкин как политический мыслитель // Пушкин в русскойфилософской критике: Конец XIX – первая половина XX в. М.: Книга, 1990.С.
396–422.254. ФрансешиМ.ДелогерцогаЭнгиенского.МахинациипротивНаполеона// по мат. Международного Наполеоновского Общества –Casaperta,2005.цит.поэлектронныйресурс[режимдоступа]:http://www.napoleonicsociety.com/french/ducenghien.htm.255. Фризман Л.Г. Наполеоновский миф в русской литературе: pro и contra//Наукові записки ХНПУ ім. Г.С. Сковороди, 2014 Электронный ресурс[режим доступа]: http://oaji.net/articles/2014/796–1416491146.pdf.256. Хаев Е.С.
Эпитет «медный» в поэме «Медный всадник» // ВременникПушкинской комиссии, 1981. Л.: Наука. Ленингр. отд–ние, 1985. С. 180–184.257. Цявловская Т.Г. Отклики на судьбы декабристов в творчествеПушкина// Литературное наследие декабристов. Л.: Наука, 1975. С. 195–218.258.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
