Диссертация (1155114), страница 36
Текст из файла (страница 36)
А. Метафизика ландшафта: коммуникативныестратегии в философской культуре XIX–XX веков; РАН, Ин–тфилософии. – М.: Наука, 1993. – 319 с.127.Полиция Милана узнала кисть «русского» художника изИзраиля в картине Кандинского // «Едиот Ахронот», 6 февраля1902011//Электронныйресурсhttp://newsru.co.il/world/06feb2011/kandinskii_003.html.128.Полупанова А.В. Трансформация «кукольного» сюжета впрозе ХIХ-ХХI вв.: Э.
Т. А. Гофман («Песочный человек») – А.Грин («Серый автомобиль») – Д. И. Рубина («СиндромПетрушки») // Филол. науки. Вопросы теории и практики. – 2014.– № 10 (40): в 3-х ч. Ч. II. – C. 142-145.129.Пороль О.А. Онтологическое пространство в поэзииМандельштама // Вестник Оренбургского государственногоуниверситета. – 2011. – № 6. – С. 38 – 43.130.Пороль О.А. Онтологическое пространство и времени впоэзии Н. Гумилева // Вестник Российского университетадружбы народов. – 2011.
– № 1. – С. 20 – 26.131.Пороль О.А. Поэтическая концепция пространства ивремени в лирике А.А. Ахматовой // Вестник Оренбургскогогосударственного университета. – 2011. – № 11. – С. 26 – 30.132.Пропп В.Я. Морфология сказки. – М.: Лабиринт, 1998. –144 с.133.Пространство и время в художественном произведении:сборник.
– Оренбург: ОГПУ, 2002. – 506 с.134.ПрохороваТ.Г.,ФаттаховаР.Р.Особенностиповествовательной структуры романа Дины Рубиной «ПочеркЛеонардо» // Филология и культура. Philology and Culture. – 2014.– №2 (36). – C. 160 – 165.135.Пущаев Ю. Рыба: символ Христа // Электронный ресурсhttps://foma.ru/ryiba-simvol-xrista.html.136.Пыхтина Ю.Г. Сквозные пространственные образы врусской литературе: монография. – GmbH: LAP LAMBERTAcademic Publishing, 2011. – 150 с.191137.Пыхтина Ю.Г. Структура художественного пространства вповести Л.
Андреева «Красный смех» // Вестник Оренбургскогогосударственного университета. – 2012. – № 4. – С. 68-73.138.Резанова З.И., Пановица В.Ю. Ключевые текстовыеметафорические модели трилогии Д. Рубиной «Люди воздуха» //Вест. Томск. гос. ун-та. – 2014. – № 382. – С. 33–38.139.Роднянская И.Б. Художественное время и художественноепространство // Литературный энциклопедический словарь.
– М.:/ Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. – М.:Советская энциклопедия, 1987. – С. 487-489.140.Руденко И.В. Пушкин и Романовы // Электронный ресурс:https://www.samara.kp.ru/daily/26088.4/2989291/Мистическийреализм//РудневЭлектронныйП.ресурсhttps://pavelrudnev.livejournal.com/525972.html141.Силантьев И.В. Поэтика мотива. – М.: Языки славянскойкультуры, 2004. – 296 с.142.Скопкарева С.Л.
Неомиф в контексте современной русскойлитературы // Вестник Удмуртского университета. – СерияФилологические науки. – 2007, № 5. – С. 151 – 154.143.Скороспелова Е. Б. Русская проза ХХ века: от А.Белого(«Петербург») до Б.Пастернака («Доктор Живаго»). – М., 2003.//Цит.поЭлектронныйресурс:http://www.philol.msu.ru/~xxcentury/docs/Skorospelova2003_prozaXXveka.pdf.144.Славский Р. Е. Леонид Енгибаров. – М.: Искусство, 1989. –304 с.145.Солнцева Н. М. Репутация куклы. — М.: Водолей, 2016. —170 с.146.ТамарченкосовременнойЕ.Д.Социально-философскийнаучнойфантастики192жанр(Типологическаяхарактеристика): автореф.
дис. ... канд. филол. н. – Донецк: Издво ДГУ, 1970. – 29 с.147.Телегин С.М. Философия мифа. Введение в методмифореставрации. – М.: Община, 1994. – 198 с.148.Темиршина О.Р. «Пневматосфера»: принципы построениясимволистской модели мира // Анна Ахматова: эпоха, судьба,творчество. Крымский Ахматовский научный сборник. Выпуск 7– Симферополь: Крымский Архив, 2009. – С. 225 – 237.149.Темиршина О.Р. Символистские универсалии и поэтикасимвола в современной поэзии. Случай Б. Гребенщикова.
– М.:издательство МНЭПУ, 2009. – 180 с.150.Тиме Г. А. Немецкий «миф» о Л. Толстом и Ф.Достоевском в первой трети ХХ века (Русско-немецкий диалогкак опыт мифотворчества) // Русская литература. 2000. № 3. –С. 3 – 46.151.Тимофеев Л. И.
Основы теории литературы. – М.:Просвещение, 1966. – 476 с.152.Тимошенко Т.В. Научная фантастика как социокультурныйфеномен: дис. ... канд. философ. н. – Ростов-на-Дону: Изд-воТГРТУ, 2003. – 122 с.153.Тлостанова М.В. Постсоветская литература и эстетикатранскультурации. Жить никогда, писать ниоткуда. – М.:Едиториал УРСС, 2004. – 416 с.154.Тодоров Ц. Введение в фантастическую литературу.
/ Пер. сфранц. Б.Наумова. – М.: Дом Интеллектуальной книги, 1999. –143 с.155.Токарев Г.В. Дискурсивные лики концепта: монография. –Тула: Тульск. гос. пед. ун-т, 2003. – 108 с.156.Топоров В.Н. Мифопоэтическая модель мира // Мифынародов мира: Энциклопедия. М., 1980. – Т. 2.
– С.161-166.193157.Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика иструктура: сб. статей / Под ред. Т.В. Цивьян. – М.: Наука, 1983. –С.227-285.158.Тропкина Н.Е. Визуальная апперцепция пространства врусской поэзии второй половины ХХ в. //Известия ВГПУ. 2014. –№5(90).
– С. 140-144.159.Тропкина Н.Е. Жанр лирического портрета в русскойпоэзии второй половины XX века: проблема традиции иноваторства // Художественные традиции в русской литературеXX–XXI веков: Сборник статей и материалов IV Международнойнаучной конференции «Мусатовские чтения – 2013» (ВеликийНовгород, 26–28 сентября 2013 г.). – Великий Новгород: Изд-воНГУ, 2014. – С.58-72.160.Тропкина Н.Е. Природное и культурное пространство влирике Татьяны Бек // Междисциплинарные связи при изучениилитературы. Сб. науч. т / Отв.
Ред. Т.Д. Белова, А.А. Демченко.Вып. 5. – Саратов: Изд. Центр «Наука», 2014. – С.124-129.161.Тропкина Н.Е. Рецепция чеховского пространства врусской поэзии второй половины ХХ – начала XXI века //Историко-функциональноепублицистики:истоки,изучениесовременность,литературыперспективы:исб.материалов Международной научно-практической конференции.–Ставрополь:Изд-воСтавропольскогогосударственногоуниверситета, 2012. – С.231-234.162.О.Тропкина Н.Е., Рябцева Н.Е. Пространство детства в поэзииСедаковой//ВестникМосковскогогосударственногообластного университета.
Сер. Русская филология. – 2017. – №2.– С. 124-130. https://elibrary.ru/item.asp?id=29094522194163.Тюпа В. И. Очерк современной нарратологии // Критика исемиотика: [сборник статей]. Вып. 5. – Новосибирск : НГУ, 2002.– С. 5–31.164.Фарино Е. Введение в литературоведение. – СПб.: РГПУим. А.И. Герцена, 2004.
– С.359-360.165.Федосова О. В. Магический реализм Мигеля АнхеляАстуриаса 60-х годов. Диссертация на соискание ученой степеникандидата филологических наук. – М., 1990. – 180 с.166.Федотов О.И. Основы теории литературы. – Часть 2. – М.:Владос, 2003. – 272 с.167.Фрейденберг О. М. Миф и литература древности. – М.:«Вост. лит.» РАН, 1998. – 800 с.168.Фрейденберг О.М. Система литературного сюжета //Монтаж. Литература, Искусство, Театр, Кино. М., 1988. – С. 218220.169.ФрэнкД.Пространственнаяформалитературевсовременной//Зарубежная эстетика и теория литературы XIX—XX вв.:трактаты,статьи,эссе.
– М.: МГУ, 1987. – С. 99 – 106.170.Хализев В. Е. Мифология 19-20 веков и литература //Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2002.№3. С. 7-20.171.Химич В.В. Странный реализм Булгакова. – Екатеринбург:УрГУ, 2007. – 300 с.172.Художественный конфликт в русской и зарубежнойлитературе: коллективная монография / под ред.
А.С. Карпова,А.Г. Коваленко. – М.: РУДН, 2011. – 480 с.195173.Цепенникова А.Н. Образы русских эмигранток XX и XXIвв. в рассказах Н. Тэффи и Д. Рубиной // Полит. лингвистика. –2013. – № 1(43). – С. 176 – 180.174.Цивьян Т.В. Движение и путь в балканской модели мира. –М.: Индрик, 1999. – 376 с.175.Цивьян Т.В. Лингвистические основы балканской моделимира.
– М.: Наука, 1990. – 210 с.176.Цивьян Т.В. Модель мира и ее роль в создании (аван)текста// Фольклор и постфольклор: структура, типология, семиотика. //Электронный ресурс http://www.ruthenia.ru/folklore/tcivian2.htm.177.Чтиво номер 28: Владимир Сорокин, Дина Рубина, ТониноБенаквиста, Берил Бейнбридж, Анна Гавальда // Электронныйресурс https://sova-f.livejournal.com/164352.html.178.Чупринин С.И. Русская литература сегодня. Жизнь попонятиям. – М.: Время, 2007. // Цит. по Электронный ресурсhttps://lit.wikireading.ru/11599 Дата обращения 14.01.2019179.Шамсутдинова Н.З. «Магический» реализм в современнойбританской литературе.
– Дисс. … к.ф.н. – М., 2008. – 181 с.180.Шафранская Э.Ф. Дина Рубина: продолжение чеховскихтрадиций // Русская словесность. – 2003. – № 7. – С. 70 – 72.181.ШафранскаяЭ.Ф.Мифопоэтика«иноэтнокультурноготекста» в русской прозе Д. Рубиной. – М.: ЛКИ, 2007. – 240 с.182.Шафранская Э.Ф. Мифопоэтика иноэтнокультурного текстав русской прозе XX – XXI вв.: автореф. дис. … докт.
филол. наук:10. 01. 01. Волгоград: Волгогр. гос. пед. ун-т., 2008. – 42 с.183.Шафранская Э.Ф. Поликультурная семантика заглавияромана Д. Рубиной «Вот идет Мессия!» // Электронный ресурс:http://science.rggu.ru/article.html?id=51182.196184.Шафранская Э.Ф. Синдром голубки (Мифопоэтика прозыДины Рубиной). – Санкт-Петербург: Свое издательство, 2012. –470 с.185.ШендеровичВ.Куклиада//Электронныйресурсhttp://www.shender.ru/books/list/text/?.file=163.186.Шишкова-Шипунова С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
