Диссертация (1155045), страница 38
Текст из файла (страница 38)
В одном из вопросов студентам предлагалось оценить,насколько известные пословицы отражают современные российские реалии. Можно сделать вывод, чтосреди студентов-филологов существует большее единодушие по поводу согласия с пословицами.Самый большой процент согласия, как среди филологов, так и среди юристов получила пословица«И в тюрьме не все воры». Однако картина с другими пословицами несколько отличается. Студентыюристы указали, что пословица «хоть бы все законы пропали, лишь бы люди правдой жили» скорее несоответствует, чем соответствует или совсем не соответствует действительности.
Это можно объяснить тем,что студенты-юристы не верят в то, что по любым вопросам можно договориться по-хорошему. Вметодическом плане вызывают интерес пословицы, по поводу которых респонденты не смогли выразитьсвое мнение. Так, у юристов наибольший процент ответов «сложно сказать» получили следующиепословицы: «Хоть бы все законы пропали, лишь бы люди правдой жили», «законы миротворцы, дазаконники – крючкотворцы», «дуракам закон не писан - дураками он написан», «закон – паутина: шмельпролетит, муха увязнет», «что стыдно и грешно, то в обычай вошло», «где закон, там и обида».У филологов это пословицы: «что стыдно и грешно, то в обычай вошло», «хоть бы все законыпропали, лишь бы люди правдой жили» и «где закон, там и обида» (Таблицы 15, 16).
В интервью послеопроса респонденты объясняли это тем, что им неясен смысл предложенных пословиц. Также выяснилось,что некоторым респондентом неясны слова: «дышло» и «супостаты», и поэтому не ясен смысл всейпословицы.183Таблица 15В какой степени, по Вашему мнению, данные пословицы отражают нынешние российские реалии?(юристы)Полностьюсоответствует(%)123456789101112ПословицыЗакон – что дышло: куда повернул, туда и вышлоОбычай старше законаХоть бы все законы пропали, лишь бы люди правдой жилиЗаконы миротворцы, да законники - крючкотворцыЗаконы святы, да законники супостатыДуракам закон не писан - дураками он написанГде добры в народе нравы, там хранятся и уставы.Закон – паутина: шмель пролетит, муха увязнет.Закон что столб - перепрыгнуть нельзя, отойти можно.Что стыдно и грешно, то в обычай вошлоИ в тюрьме не все ворыГде закон, там и обида32,335,521,928,128,136,734,42528,125,846,918,8Скорее неСкореесоответствует,НесоответствСложночемсоответству Итого (%)ует, чем сказать (%)соответствуетет (%)нет (%)(%)2925,83,29,71002922,66,56,510015,631,39,421,910021,928,112,59,410034,431,33,13,110016,736,73,36,710037,521,96,3010021,946,93,13,110040,618,83,19,410025,835,512,9010021,928,13,1010031,334,412,53,1100Таблица 16В какой степени, по Вашему мнению, данные пословицы отражают нынешние российские реалии?(филологи)Пословицы123456789101112Закон – что дышло: куда повернул, туда и вышлоОбычай старше законаХоть бы все законы пропали, лишь бы люди правдой жилиЗаконы миротворцы, да законники - крючкотворцыЗаконы святы, да законники супостатыДуракам закон не писан - дураками он написанГде добры в народе нравы, там хранятся и уставы.Закон – паутина: шмель пролетит, муха увязнет.Закон что столб - перепрыгнуть нельзя, отойти можно.Что стыдно и грешно, то в обычай вошлоИ в тюрьме не все ворыГде закон, там и обидаПолностьюсоответствует(%)43,821,227,348,434,453,121,946,946,931,362,525,0Скорее неСкореесоответствует,НесоответствуСложночемсоответству Итого (%)ет, чем нет сказать (%)соответствуетет (%)(%)(%)28,121,906,310030,321,221,26,110018,227,315,212,110016,125,86,53,210025,025,03,112,510025,015,63,13,110028,121,918,89,410012,528,16,36,310034,46,36,36,310018,831,39,49,410021,912,503,110025,037,59,43,1100В структуре коллективных представлений правового сознания существуют представления, которыеможно отнести либо к репрессивной модели правосудия, либо к восстановительной.
Эти две моделиправосудия ориентированы на разные цели и формируют различные типы правового сознания, установок иценностей. Репрессивная модель ориентирует людей на жесткое, карающее правосудие и, следовательно, назащиту от правонарушителей. Восстановительная модель ориентирует не только на установку на наказаниепреступника, но и на восстановление правопорядка и создание гуманистических условий для реабилитацииправонарушителя. Признание вины за преступником при восстановительной модели правосудия не являетсяоснованием для унижения его человеческого достоинства.Эти две модели также отличаются по отношению населения к судебной власти и органамправопорядка. Индивид либо действует по закону, исходя из внутренней мотивации, либо подчиняется изстраха наказания. На понимании существования различных моделей правосудия основано введение винструментарий ряда вопросов, направленных на выявление представлений о влиянии смягчения наказанияна уровень преступности, представления о главной цели правосудия, представления о справедливостинаказания, а также представлений о том, в каких случаях следует подчиняться законам.184В представлениях обеих групп студентов после смягчения наказаний по всем статьям УК количествопреступлений лишь увеличится (Таблица 17).
В сознании опрашиваемых существует стабильная установка,что за правонарушение необходимо наказывать со всей строгостью. В интервью после опроса респондентыуказывали, что для нашей страны нужен такой правитель, как Сталин, потому что порядок может бытьдостигнут лишь вследствие репрессивных мер по отношению к населению.
Однако при этом имеет место идругое, менее выраженное коллективное представление. Оно заключается в том, что количествопреступлений не изменится ни вследствие ужесточения, ни вследствие смягчения наказания. Респондентыобъясняют это тем, что даже при введении смертной казни, например, за коррупционные дела,периодически будут производиться «показательные порки», но в целом ситуация не изменится.Таблица 17Как Вы считаете, что последует после смягчения наказаний по всем статьям УК?Вариант ответаКоличество преступлений уменьшитсяКоличество преступлений увеличитсяКоличество преступлений не изменитсяИтогоЮристы (%)6,151,542,4100,0Филологи (%)3,261,335,5100,0Один из респондентов из группы студентов-юристов, говоря о том, в каких случаях люди в нашейстране следуют закону, привел такой пример:«вот, например, в Америке, когда человек ставит бутылку с пивом в пакет и пьет его на улице – ондействует из-за внутренней мотивации, из-за уважения к чувствам окружающих его людей, которым этоможет быть неприятно.
У нас такой номер не проходит, потому что, если человек пьет пиво такимспособом, он это делает с тем, чтобы укрыть этот факт от полицейского. И в нашей странеполицейский имеет право подойти и поинтересоваться, что в пакете».Такое понимание иллюстрирует результаты опроса, в котором большая честь респондентов указали,что люди в нашей стране следуют закону в тех случаях, когда боятся наказания за его нарушение (Таблица18). А в поведении люди в большей степени руководствуются собственными представлениями о должном инормами поведения близкого круга друзей и родных (Приложение 4, таблицы 38 39).
Однако, когданарушаются права и интересы, обе группы респондентов указали, что наиболее эффективным способомрешения проблем является обращение в суд (Приложение 4, таблицы 42, 43). При этом в коллективныхпредставлениях наименее защищенными в правовом смысле являются инвалиды, пенсионеры и дети(Приложение 4, таблицы 88, 89).Таблица 18Люди следуют закону в тех случаях, когда …Вариант ответаБоятся наказания за его нарушениеНе хотят нарушать установленный порядок вещейСледуют своей внутренней мотивации и из уважения к существующему правуИтогоЮристы (%)80,00,020,0100,0Филологи (%)70,47,422,2100,0Отвечая на вопрос о том, когда следует подчиняться законам, студенты-юристы в большей степениотмечают, что законам необходимо следовать всегда, а также в тех случаях, когда за несоблюдениеобязательно последует наказание.
Такой же внутренний императив у филологов присутствует в меньшейстепени. В обеих группах респондентов сильно представление о том, что законам подчиняться нужно, нотолько если это делают и сами представители власти (Приложение 4, таблицы. 40, 41).185Ряд вопросов анкеты касался справедливости наказания. Респондентам предлагалось оценитьразличные по тяжести случаи преступлений, которые были широко освещены в СМИ, и самим выбрать мерунаказания для преступников.
Помимо этого, при помощи данных вопросов была совершена попыткаоценить репрессивность правового сознания. Основная гипотеза заключалась в том, что репрессивностьправосознания на обыденном уровне может проявиться в жестокости справедливого наказания запреступление. Однако, как выяснилось, гипотеза не подтвердилась. Как студенты с юридическимобразованием, так и студенты-филологи склонны делегировать решения о справедливости наказаниясуществующему законодательству (Таблицы 19, 20, 21, 22.).Таблица 19Неизвестный плеснул в лицо художественного руководителя Большого театра Сергея Филинакислотой, в результате чего Филин был госпитализирован с ожогами лица и роговицы глаз. Как высчитаете, каким должно быть СПРАВЕДЛИВОЕ наказание преступника?Вариант ответаТо наказание, которое предусмотрено в УК РФ за подобное преступлениеНе менее 5 лет лишения свободыНе менее 10 лет лишения свободыПожизненное заключениеТоже плеснуть ему в лицо кислотойИтогоЮристы (%)62,914,317,10,05,7100,0Филологи (%)44,012,032,08,04,0100,0Таблица 20Журналистка Ирина Кабанова, мать троих детей была задушена своим мужем в начале января.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
