Диссертация (1155030), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Кораблина уверена пишет, что женщина живет для кого-то, онапосвящает себя объекту своей любви, растворяется в нем и отрекается от себяради него. В свою очередь, мужчина ориентирован на внешний мир, на поисксвоего места в нем, на завоевание внешней среды и поиск в ней смысла своегосуществования, и любовь является лишь частью его жизни, причем не самойзначимой частью [Кораблина 1999: 166 - 177].Интересны отмеченные исследователями различия в самореализациимужчин и женщин. Например, О.В.
Митина и В.Ф. Петренко, сравнив ответыреспонденток среди американок и россиянок, уверены, что хотя российскиеженщины по финансовым причинам вынуждены совмещать семью и работу,самореализация в профессии не имеет для них большого значения, своесчастье они связывают с самореализацией в семье в качестве жены и матери.При этом американки, наоборот, связывают свое счастье с профессиональнойсамореализацией и карьерным ростом. Что в некоторой степени роднит их сроссийскими мужчинами, для которых особую ценность имею работа,профессиональное развитие и карьерный рост, социальный статус, а семья идети являются результатом и следствием этих достижений [Митина, Петренко2000: 72].Таким образом, многие исследователи эмпирически доказали, что междумужчинамииженщинамисуществуютопределенныеразличиявэмоциональной и личностной сферах, в особенностях общения и поведения.На сегодняшний день гендерные исследования проводятся по разнымнаправлениям, но пока они не объединены ни единой теоретической базой, нипрограммой.602.3.
Исследование особенностей стрессоустойчивостиу мужчин и женщинВ научной литературе сведения об особенностях стрессоустойчивостимужчин и женщин крайне противоречивы.Так, Ш. Берн считает, что в эмоциональной сфере гендерные различияне существенны [Берн 2004]. При этом Т.Б. Дмитриева и А.З. Дроздовсчитают, что гендерный фактор определяет стрессоустойчивость ввидуспецифической гендерной уязвимости и специфических гендерных стратегийпреодоления последствий стресса [Дмитриева, Дроздов 2010: 18 - 24]. В своюочередь, Г.
Орме считает, что по общему уровню коэффициентаэмоциональности мужчины и женщины не различаются, но при этом уженщин наблюдаются более высокие показатели эмоционального интеллекта(а именно - эмоциональности, межличностных отношений и социальнойответственности).Всвоюочередь,умужчиндоминируюттакиевнутриличностные показатели, как самоутверждение, способность отстаиватьсвои права, способности к управлению стрессом, контроль импульсивности,адаптируемость. Автор отмечает, что у женщин показатели эмоциональногоинтеллекта связаны с когнитивными процессами понимания и осмыслениясвоих эмоций, а у мужчин – с качеством межличностных связей, особенно впериод раннего онтогенеза [Орме 2003: 107].Некоторые исследователи считают, что у женщин по сравнению смужчинами более низкая стрессоустойчивость, что связано с тем, как нервнаясистема реагирует на интенсивные стимулы.
Д.А. Жуков полагает, что этиразличия наиболее выражены при высоком уровне стресса, когда мужчиныпроявляют свои способности к принятию решений [Жуков 1997]. Онобъясняетнизкуюстрессоустойчивостьженщинбиологическимимеханизмами, а именно тем, что некоторые физиологические параметры уженщин более медленно возвращаются к норме после стрессорных изменений.Например, у женщин уровень кортизола (гормона надпочечников) снижаетсядо исходного уровня дольше, чем у мужчин. Одновременно скорость61мобилизации регуляторных систем в условиях эмоционального стресса уженщин более высокая. Это проявляется в том, что у женщин уровеньвозбуждения нарастает более интенсивно, и эмоциональная активацияженского организма происходит быстрее.При этом А.И.
Адаев, Г.Д. Андрюшин, С.Е. Борисова, Л.Н. Костина напримере сотрудников ОВД доказывают, что у женщин более высокаястрессоустойчивость и они лучше переносят стрессы, связанные со своейпрофессиональной деятельностью [Адаев 2004: 120 - 136; Андрюшин,Борисова, Костина 2006: 85 - 93]. Так же на примере сотрудников ОВДА.К. Дейнекина доказывает обратное: что у женщин стрессоустойчивостьниже и что они хуже переносят профессиональные стрессы [Дейнекина 2013:97 - 104].Изучив различия стрессоустойчивости у мужчин и женщин на примерестраховых агентов, которые относятся к категории специалистов сповышенной стрессогенностью на рабочем месте, Д.А.
Щербовская пришла квыводу, что женщины более устойчивы к стрессу [Щербовская 2014: 324 331].Е.Р. Исаева исследовала различия в копинг-поведении мужчин иженщин и обнаружила, что женщины имеют более высокую потребность вобщении и в близких эмоциональных отношениях. Поэтому в стрессовыхситуациях женщины чаще обращаются за психологической поддержкой ксоциальному окружению. Мужчины, по мнению автора, так же тяжело иглубоко переживают трудности, но реже обращаются за помощью, т.к.существует стереотип мужского ролевого поведения, приравнивающийразговоры о своих проблемах и поиск поддержки как слабость.
Кроме того,женщины чаще используют когнитивную стратегию позитивной переоценки,т.е. поиск и обнаружение положительных сторон и смыслов в происходящем[Исаева 2009: 144 - 147]. Таким образом, более высокая стрессоустойчивостьженщин может быть связана как раз с тем, что женщины реализуют отличноеот мужчин копинг-поведение.62При этом А.Е.
Самарой были обоснованы существующие различия исходства копинг-поведения мужчин и женщин, работающих в МЧС. Быловыявлено, что мужчины ориентированы на планирование решения проблемы,поиск социальной поддержки и положительную переоценку стрессовойситуации, а женщины – на планирование решения проблемы, самоконтроль иположительную переоценку [Самара 2009: 115 - 119]. Таким образом, внекоторых исследованиях поиск социальной поддержки был отмечен умужчин, в других исследованиях – у женщин, то же относится и ксамоконтролю, положительной переоценке и другим элементам структурыкопинг-поведения.Ж.Г. Дусказиева пишет, что у мужчин стрессоустойчивость значительнониже, чем у женщин, при этом у мужчин в ситуации стресса чащенаблюдаются психосоматические расстройства [Дусказиева 2011: 137 – 139].Есть данные о том, что у женщин более высокая стрессоустойчивость и болеевыраженные адаптационные возможности [Меллер-Леймкюллер 2004: 5 - 11;Шилова 2000: 134 - 140; Судьин 2012: 24 - 31].
Иногда это связывают с тем,что мужчины подавляют эмоции вследствие гендерных стереотипов иожиданий социума [Дусказиева 2011: 137 - 139]. О более открытом выражениисвоих эмоциональных состояний делает вывод и А.Л. Церковский, проведяизучение факторов, обуславливающих стрессоустойчивость, на выборке из348 студентов [Церковский 2011: 180 - 185]. С.А. Хазовой было обнаружено,что женщины имеют более широкую норму реакции на стрессовую ситуациюи в большей степени сочетают в своем поведении разнообразные стратегии,гибко используя их в зависимости от ситуации. Мужчины, в свою очередь, встрессовых ситуациях демонстрируют большую ригидность, их поведениеносит более усечённый характер [Хазова 2005: 393 - 395].
Н.В. Родинаотмечает, что для женского стиля преодоления стресса характерны попыткисформироватьпозитивныйвзгляднастрессовуюситуацию,поисквозможностей для личностного роста, преобразований и творческогоразвития,попыткинайтивстрессовой63ситуацииинформационную,материальную и эмоциональную поддержку [Родина 2015: 24 - 27].Также существует мнение, что мужчины и женщины отличаются не поуровню стрессоустойчивости, а по характеру реакции на стресс: у женщинчаще проявляются аффективные нарушения с меньшими последствиями длясоматической сферы, а у мужчин проявляются именно соматическиеосложнения. Многие авторы отмечают более высокую приспособленностьженского организма к стрессовым воздействиям и меньшую частотусоматических осложнений у женщин как последствий реакций на острый ихронический стресс [Holden 2005; Kajantie, Phillips 2006; Kudielka, Kirschbaum2005; Moller-Leimkuhler 2007; Weidner 2000; Sasidharan, Uyub, Azlan 2008; Li,Boehn, Yu 2007; Brown, Sandberg 2003; Reyes, Lew, Kimmel 2005; Sandberg, Ji2003; Snider, Lezama-Davila, Alexander, Satoskar 2009; Angele, Schwacha, Ayala2000; May 2007; Motzer, Hertig 2004].
Одновременно отмечают большуюподверженность женщин развитию под влиянием стресса аффективныхрасстройств, таких, как реактивные депрессии, генерализованные тревожныеи панические расстройства, ПТСР, фобические расстройства, расстройстванастроения и пищевого поведения [Меллер-Леймкюллер 2004; Afifi 2007;Piccinelli,Wilkinson2000].Приэтомподверженностьженщинпостстрессовому развитию аффективных расстройств может являться формойадаптации к тяжелым субъективно значимым обстоятельствам с временнымуходом в аффективное состояние, не сопровождающееся развитиемпсихического дефекта, и сохранением соматического здоровья, личностныхсвойств и особенностей после выхода из этого состояния [Дмитриева, Дроздов2010: 18 - 24].
Авторы отмечают, что в целом женщины более устойчивы вотношении сохранения соматического здоровья как во время действия стресса,так и во время близких и отдаленных его последствий. Так же они делаютвывод, что стрессовые реакции у мужчин проявляются, в первую очередь, всоматических нарушениях, а у женщин – в психопатологических аффективныхнарушениях.Важно отметить, что среди причин различных реакций мужчин и64женщин на стресс упоминаются социальные предпосылки в виде гендерныхразличий между мужчинами и женщинами. Например, гендерные способыреагирования на проблемы могут определять степень субъективнойстрессогенности внешних факторов и выбор способов преодоления стресса[Меллер-Леймкюллер 2004; Afifi 2007; Piccinelli, Wilkinson 2000].Так, женские социальные роли часто сводятся к семье: ведениюдомашнего хозяйства, рождению и воспитанию детей, заботе о здоровье всехчленов семьи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
