Диссертация (1155030), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Вместе с тем для женщин не существует жестких стандартовсоциальных успехов и неудач. В свою очередь, принято считать, что мужчиныобеспечивают финансовое благосостояние семьи, являются главой семьи изащитникомеечленов.Общепринятаямужскаягендернаярольхарактеризуется стремлением к власти и доминированию, агрессивностью,мужеством,независимостью,эффективностью,рациональностью,состязательностью, успехом, деятельностью, контролем и неуязвимостью[Меллер-Леймкюллер 2004]. Маскулинная гендерная роль предполагаетменьшееэмоциональноереагированиенастрессиэмоциональнуюсамоизоляцию, при которой не следует проявлять и обсуждать свои чувства.Кроме того, стереотип мужественности не позволяет обращаться за помощью,даже если она нужна и доступна: сам факт возникновения необходимостиобращения за помощью конфликтует с традиционными полоролевымиожиданиями, а признание мужчиной потребности в помощи может вести кфрустрационным расстройствам на фоне неполного или недостаточногоподтверждениямужскогосоциальногостатуса,субъективнойпотереавтономии и дальнейшему идентификационному срыву со всеми возможнымипоследствиями [там же].Этими гендерными стереотипами частично можно объяснить тот факт,что у женщин более высокая, чем у мужчин, культура самосохранения[Шилова 1999, 2000; Afifi 2007; Addis, Mahalik 2003].
Т.е. ответственностьженщины за здоровье семьи как традиционная женская ролевая функцияопределяет высокую значимость здоровья в женской структуре ценностей и,65соответственно, высокий уровень самосохранительного поведения женщин, а,следовательно, и более высокую стрессоустойчивость. В свою очередь,относительно негибкие и саморазрушительные маскулинные полоролевыеустановки приводят к более низкой стрессоустойчивости у мужчин [MollerLeimkuhler 2003; Weidner 2000].Кроме социальных предпосылок стрессоустойчивости в виде гендерныхразличиймеждумужчинамииженщинамивнаучнойлитературеупоминаются и биологические предпосылки, половые различия мужского иженскогоорганизмов,предрасполагающиекособенностиразличнойанатомиистепениифизиологии,стрессоустойчивости[Дмитриева, Дроздов, Коган 2004; Motzer, Hertig 2004]. Например, былоустановлено, что женские половые гормоны оказывает защитное действие наструктурунервнойткани [Seeman1997].Существуютнаблюдения,показывающие, что у мужчин происходит более выраженное выделениеадреналина и кортизола в динамике развития стрессовой ситуации [Biondi,Picardi1999].Спомощьюмагнитно-резонанснойтомографиибылоопределено: стресс приводит тому, что у мужчин усиливается кровоток в корелобных долей больших полушарий, а у женщин – в структурах лимбическойсистемы.
Это свидетельствует о том, что структуры эмоциональной сферы уженщинбольшевовлекаютсявстрессовуюреакцию,амужчиныдемонстрируют более рациональную реакцию [Wang, Korczykowski, Rao2007]. Авторы пришли к заключению, что мужские и женские реакции наострый и хронический стресс во многом детерминированы биологическимифакторами: биологическими различиями в системах, адаптирующих организмк стрессу.Таким образом, на сегодняшний день не существует единого в научнойсредепредставленияострессоустойчивости.различияхПроводятсямужчиниженщинисследования,поуровнюпосвященныебиологическим и социальным аспектам стрессоустойчивости, особенностямстресс-преодолевающегоповедения.66Возможно,именносоциально-биологические особенности и специфика способов реагирования на стресс иопределяют различия в стрессоустойчивости мужчин и женщин.Выводы по второй главеВ настоящее время в научной литературе нет ясности относительноопределений «пол» и «гендер».
В некоторых исследованиях эти понятияупотребляются как синонимы, в других исследованиях ученые опираются нараспространенное представление о том, что понятие «гендер» означаетсоциальный аспект пола, также определенные авторы высказываются о том,что упомянутое представление антинаучно и лишено смысла.Многочисленные гендерные концепции можно отнести к категориибиологических или социальных теорий. Биологические теории объясняютразличия между мужчинами и женщинами генетическими факторами:гормональной разницей, отличиями в строении тела, развитостью того илииного полушария мозга и т.д.
В свою очередь, социальные теории утверждают,что понятие «пола» имеет социальный фундамент, т.е. формируется иопределяется социально обусловленными (гендерными) представлениями омужском и женском.Существует еще одна позиция, так по мнению представителей новойпсихологии пола, именно социальные ожидания общества формируютпсихический пол человека [Money, Erhardt 1972; Unger 1990].Имеющиеся данные о гендерной специфичности стрессоустойчивостиличности достаточно противоречивы и скорее всего, зависимы от ряда другихфакторов и условий. Как показывает обзор научных источников, насегодняшний день не существует единого в научной среде представления оразличиях мужчин и женщин по уровню стрессоустойчивости. Проводятсяисследования,посвященныебиологическимисоциальнымаспектамстрессоустойчивости, особенностям стресс-преодолевающего поведения.Возможно, именно социально-биологические особенности и специфика способовреагирования на стресс и определяют различия в стрессоустойчивости мужчин иженщин.При этом проводятся исследования половых и гендерных67предпосылок стрессоустойчивости, самоактуализации, половых и гендерныхстереотипов, характеристик личности, особенностей поведения, мотивации,жизнестойкости, самореализации, половых и гендерных различий по тем илииным признакам.
Данные, полученные в результате этих исследований, так жеявляются очень разрозненными и противоречивыми. Относительно проблемыстрессоустойчивости заметим, что существует научное представление о том,что мужчины обладают более высокой стрессоустойчивостью, чем женщины,есть и прямо противоположное научное представление, а есть мнение рядаисследователей о том, что стрессоустойчивость мужчин и женщин не имеетразличий.Все эти научные дискуссии протекают на фоне обострения социальныхявлений, связанных с самоопределением современных мужчин и женщинотносительно своего пола, гендера и попыток вжиться со своими актуальнымигендерными идентичностями и ролями в социум, в котором, с одной стороны,существуют жесткие гендерные установки, а, с другой стороны, происходитразмывание границ этих установок.В такой сложной ситуации представляется особенно актуальнымпроведение исследований по половым и гендерным аспектам самых разныхсторон личности и жизнедеятельности человека, обогащая тем самым кактеорию самих понятий «пол» и «гендер», так и базу современных научныхзнаний о том, как эти явления отражаются на жизни конкретного человека.68ГЛАВА 3.
ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕИНДИВИДУАЛЬНО-ЛИЧНОСТНЫХ ПРЕДИКТОРОВСТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН3.1. Организация эмпирического исследования и характеристикаметодикВ рамках эмпирического исследования была поставлена основная цельпроверить рабочую гипотезу, заключающуюся в том, что проявлениястрессоустойчивости мужчин и женщин имеют существенные отличия.Проведение эмпирического исследования осуществлялось в следующемпорядке:1. Организация комфортного пространства: был арендован отдельныйкабинет, куда приглашались испытуемые для прохождения исследования.2. Объяснение цели исследования.3.
Проведение исследования.4.После заполнения бланков проводилось свободное интервью сиспытуемыми для выяснения, какие факторы могли оказать влияние на ихпоказатели.Дляизучениястрессоустойчивостиприменялсяопросник,разработанный С.В. Субботиным, а также авторская анкета «Самооценкастрессоустойчивости личности».Привыявлениистрессоустойчивостииндивидуально-личностныхреспондентовбылипредикторовзадействованы:методикатревожности Ч.Д. Спилбергера – Ю.Л. Ханина, опросник структурытемперамента В.М.
Русалова и личностный опросник Э. Шострома. Выборметодикбылобусловленрезультатамитеоретическогоанализа,доказывающего роль индивидуально-личностных свойств в проявленияхстрессоустойчивости личности.Длястатистическойобработкиданныхбылосуществленкорреляционный анализ с вычислением коэффициента ранговой корреляции69Спирмена, также t-критерий Стьюдента для независимых выборок и критерийВилкоксона для зависимых выборок.Рассмотрим более подробно заявленные в диссертации методики.Опросник диагностики стрессоустойчивости С.В.
СубботинаОпросникС.В.Субботинаотвечаеткритериямнадежностиивалидности. При составлении данного опросника применялся методсамооценки различных реакций и проявлений в четырех вариантах суждений.В опроснике – две шкалы. Первая шкала состоит из 20 суждений – онанацелена на выявление степени выраженности стрессовых проявлений вобычной жизни испытуемых. Вторая шкала состоит из 12 суждений – онаопределяет характер реакций человека на экстремальную ситуацию.Согласно ключам к опроснику, высокую степень стрессоустойчивости имеетсубъект, который набрал от 0 до 31 баллов, среднюю степень - от 32 до 63, инизкую степень - от 64 до 96 баллов.Авторская анкета «Самооценки стрессоустойчивости личности»Анкета состоит из 10 вопросов. При составлении данного опросникаиспользовался метод самооценки стрессовых реакций и проявлений в пятивариантах суждений.Согласно ключам к опроснику, высокий уровеньстрессоустойчивости характеризуется от 0 до 20 баллов, средний уровень - от21 до 40, и низкий уровень - от 41 до 50 баллов.Шкала реактивной и личностной тревожностиЧ.Д.
Спилбергера - Ю.Л. ХанинаШкала Спилбергера-Ханина является экспресс-методикой с высокойвалидностью и включает в себя две шкалы для измерения реактивнойтревожности (тревоги как состояния) и личностной тревожности какустойчивой характеристики человека. Реактивная тревожность определяетсянабором из 20 суждений, 10 из которых отражают наличие напряженности,беспокойства, озабоченности, а 10 характеризуют отсутствие тревоги. С ихпомощью интервьюируемый описывает свое психоэмоциональное состояние«здесь и сейчас», определяя уровень его выраженности по 4-балльной шкале.70Низкий балл по шкале указывает на способность сохранять спокойствие исамообладание в стрессогенной или кажущейся стрессогенной ситуации.Личностная тревожность - также состоит из 20 суждений. Каждое изописываемых суждениями состояний достаточно устойчиво во времени и независит от воздействия на человека ситуативных стрессоров.Высокая степень проявления личностной тревожности отражаетустойчивую склонность субъекта относиться к многочисленным ситуациямкак к угрожающим и реагировать на них состоянием тревоги.
Высокая степеньпроявленияреактивнойтревожностисопровождаетсянервозностью,напряжением, беспокойством и вызывает нарушения внимания. Оченьвысокая личностная тревожность может прямо коррелировать с наличиемневротического конфликта и психосоматических заболеваний, а также сэмоциональными и невротическими срывами. Низкие баллы по шкалесвидетельствуютоботсутствиисклонностикбезосновательнымпереживаниям тревоги и беспокойства.Итоговый показатель по каждой шкале может находиться в диапазоне от20 до 80 баллов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
