Диссертация (1154982), страница 2
Текст из файла (страница 2)
М., 2000.; Жильцов С. С.Украина: проблемы территориально-государственного развития. М., ВКН, 2015; ЛебедеваМ.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии.- М.,1997.; Михайленко А. Н. Тенденции постсоветской интеграции: от потенциального кактуальному // Свободная мысль. - 2011.
- № 12; Никитин А.И. Международныеконфликты: вмешательство, миротворчество, урегулирование: Учебник. М., 2017.;Прохожев А.А. Национальная безопасность: проблемы теории. М.: РАГС, 1996; ПряхинВ.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия,Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан). М., 2002.; Явчуновская Р. А. Россия иЕвроарктический регион: интеграция, стабильность, безопасность. М., 2008, Яновский Р.Г.Социальная безопасность России в период стабилизации. М., 2003.5См.: Картунов А.В. Етнос.
Нація. Держава: Україна у контексті світовогоетнодержавницького досвіду: Монографія. /За заг. ред. Ю.І. Римаренко. К., 2000. (успівавт Ильин Е. Украина между Россией и Европой // Международная жизнь. 2014.№ 3; Мазур С. Национальная идея молдавского народа. Кишинев, 2014; Зеленчук В.С.Население Бессарабии и Поднестровья в XIX в. Этнические и социально –демографические процессы. Кишинев, 1979.; Coşeriu Е., Alteritate, toleranţă şi masochism(Dialog cu un elev despre politica şi etica lingvistică) în Revistă de lingvistică şi ştiinţă literară,1997, nr.
3, p. 86. ; Secrieru M. Statutul actual al limbii române în Republica Moldova / MihaelaSecrieru În: Diversitatea lingvistică și dialogul intercultural în procesul de comunicare. - 2013. P. 23-39 / Coord.: Liuba Petrenco și Ludmila Braniște . ─ Iași-Chișinău[sn], 2013, 327 p.;6Несмотря на большое количество работ по каждому из приведенныхнаправлений исследований, существует необходимость в их синтезе. Авторотмечает дискуссионность и неоднозначность понятийного аппарата,которые возникают в рамках исследований по заданной проблематике, вчастности, связанных с употреблением таких понятий, как "языковые инациональные меньшинства", "нации и народы".
Однако, на взгляд автора,подобные противоречия разрешаемы с учетом ситуационных особенностейязыковой и национальной политики в каждом отдельном случае для той илииной исследуемой политической системы.Исходя из актуальности проблемы диссертационного исследования истепениееразработанности,можновыделитьобъектипредметисследования.Объект исследования – этноязыковая политика постсоветскихгосударств.Предметисследования–закономерностиосуществленияэтноязыковой политики на территории постсоветских государств, в томчисле, в Украине и Молдове, влияющие на степень политическойконфликтогенности и национальной безопасности.Цель исследования – выявить специфику влияния осуществляемогополитического курса в области этноязыковых отношений, в частности, втаких постсоветских государствах как Молдова и Украина, на уровеньполитической стабильности.Данная цель определяет решение целого ряда задач:- выявить основные теоретические и методологические подходы вобласти изучения влияния этноязыковой политики на конфликтогенность иполитическую стабильность;Bojoga, Eugenia.
Limba română – „între paranteze”? Despre statutul actual al limbii române înRepublica Moldova. Chișinău: ARC, 2013.7- раскрыть сущность понятий «государственный язык», «языкинациональных меньшинств», «официальный язык» «язык межнациональногообщения» и «этноязыковая политика»-раскрытьвлияниеэтноязыковогофакторанаполитическуюстабильность в постсоветских государствах (на примере Молдовы иУкраины);-проанализироватьуникальныйполитическийопытСССРиРоссийской Федерации в сфере полиэтнических отношений;- дать характеристику этноязыковой политики Молдовы как источникаприднестровского конфликта;- дать оценку языковой политике Украины и региональномусепаратизму.Теоретико-методологическая основа исследования.
Теоретическойбазойданногообщенаучногодиссертационногоиисследованиягуманитарногопознания,являютсяметодыопирающиесянамеждисциплинарные и смежные подходы. Методологическую основуисследования составляют методы, традиционные в процессе познаниясоциально-политической действительности:-исторический(приводится описание развитиямежэтническихотношений в Молдове и Украине и иных государств постсоветскогопространства в контексте этноязыковой политики и исторического экскурса);-системный(подразумеваетанализкатегорий"этноязыковаяполитика", "этнополитический конфликт", "региональный сепаратизм" каксложносоставныхявлений,имеющихнаучнуюиэмпирическуюсоставляющие);- индуктивный – построение выводов и прогнозов на основе анализаконкретных фактов;- структурно-функциональный метод, который позволил выделить вцелостныхполитическихсистемахизучаемыхгосударствсоставляющих, взаимосвязей между их элементами и функциями;8множествоДля комплексного исследования автор использовал специальныеполитологические методы познания:- сравнительный анализ (приводится анализ этноязыковой политики встранах постсоветского пространства);- институциональный метод (позволяющий дать оценку деятельностиполитических институтов на проводимую этноязыковую политику и наполиэтнические отношения в Молдове и Украине и ряда других государствбывшего Советского союза).В диссертационном исследовании также были использованы иобщенаучные методы, такие как моделирование и опрос.
Синтез этихметодов в полной степени отвечает поставленным целям и задачам работы.Эмпирическая база диссертационного исследования состоит изнормативно-правовых источников СССР и государств постсоветскогопространства, результатов социологических опросов, статистических данныхи материалов, отражающих специфику изучаемых явлений, интернетресурсов, проектных и программных документов СНГ, научных публикацийи статей постсоветских изданий, материалов региональных, всероссийских имеждународных конференций, сборников трудов представителей различныхнаучных школ и пр.Основная гипотеза исследования заключается в том, что рядгосударств, в том числе входящих ранее в состав Союза ССР, в частностиУкраина и Молдова, ведут во многом непоследовательный и противоречивыйкурс по реализации этноязыковой политики, что соответствующим образомнегативно отражается на уровне политической стабильности в этих странах, агосударственнаяисточником,языковаяполитикапродолжающихсястановитсянеурегулированныхэтнополитическимиразрастающихсярегиональных конфликтов.Достоверность научных результатов обеспечивается использованиемпроанализированных автором научных источников, а также применениемметодов, соответствующим цели и задачам исследования.
Обоснованность9выводов,предложенныхавтором,подтверждаетсяиспользованиемматериалов фактологического и статистического характера, соответствиемвыдвигаемой гипотезе, научной новизне и положениям, выносимым назащиту.Научная новизна исследования состоит:- в уточнении автором содержания понятий "этнополитическийконфликт", "этнополитическая стабильность", "конфликтогенность", а такжев соотношении этих терминов с понятиями "официальный язык", "языкмежнационального общения" и "этноязыковая политика";- исследователем на базе использования методов сравнения ипрогнозирования в контексте языковой ситуации в двух государствах,развивающихся на территории постсоветского пространства – Украины иМолдовы – выявлены закономерности влияния этноязыкового фактора накомплекс вопросов в сфере управления межнациональными отношениями ина уровень конфликтогенности и политической стабильности;- делается вывод о том, что при реализации этноязыковой политики встранах бывшего СССР стоит учитывать не только уникальный опытмногонационального союзного государства, а также России, как егоправопреемницы, но и существующие международные нормативно-правовыедокументы, касающиеся регулирования сферы межнациональных отношенийи языковых прав меньшинств;- диссертант обращает внимание на выявленные схожие специфическиечерты развития этноязыковой политики в исследуемых постсоветскихгосударствахивлияниеэтноязыковогофакторанаполитическуюстабильность;- автор выявляет на основные тенденции и перспективы в развитииэтноязыковой политики на постсоветском пространстве и приводитрекомендации по ее совершенствованию;10-исследовательхарактеризуетзакономерностисвязеймеждумежнациональными отношениями и факторами, влияющими на уровеньконфликтогенности в постсоветском пространстве.Результаты исследования можно выразить в следующих основныхположениях, выносимых на защиту:1.
Этноязыковая политика любой страны (в частности Молдове иУкраине) неотделима от государственной национальной политики иполитического курса, связанного с межнациональными отношениями. Вкаждомпостсоветскомосуществлятьсявгосударствесоответствиисязыковыеинтересамиреформыэтносовидолжнынародов,проживающих на его территории, этноязыковых групп любой численности ифункционировать только в контексте с ними и в соответствии этноязыковойтрадицией и нормами международного права.2. В поле языковой политики государств, входивших ранее в составСССР, и в настоящее время наблюдается большое влияние периода советскойэтноязыковой политики.3. В поле языковой политики государств, входивших ранее в составСССР, и в настоящее время наблюдается большое влияние периода советскойэтноязыковой политики.4.
Натерриториипостсоветскогопространстваважнейшиминструментом межнационального общения, а также межправительственноговзаимодействия по-прежнему остается русский язык. Однако данный факт, ксожалению, имеет негативную тенденцию – на понижение. Поэтому длясохранения статуса русского языка, к примеру, в странах-участниках СНГ,нужно прикладывать дополнительные усилия, прежде всего, со стороныРоссийской Федерации.Теоретическая и практическая значимость диссертационногоисследования.Теоретическаязначимостьданногодиссертационногоисследования состоит в разработке автором новых подходов к научномуосмыслениюэтноязыковойполитики.11Основныеположенияданнойдиссертациимогутэтнополитическихбытьконфликтов,использованыподготовкеприурегулированиилекционныхкурсовпо"Этнополитологии" и "Этнополитической конфликтологии", учебных пособийи дальнейших исследований.Закономерностиипредложения,вынесенныеавторомпорассматриваемому вопросу, также имеют прикладное значение.
Они могутбыть использованы для подготовки и реализации целевых программ иуправленческих решений в сфере обеспечения политической стабильностипостсоветских государств в сфере этноязыковой политики, а такжемеждународных отношений России с Молдовой и Украиной.Апробация работы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
