Диссертация (1154976), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Опыт Украины 2013-2014 годовпоказал, что при слабости политической системы в целом и отсутствииполитическойволиправящейэлитыгосударствостановитьсячрезвычайно уязвимым для внешних проникновений и воздействий. Вчастности, «Майдан» оказался организованной и спланированной извнеакцией, о чем нами уже говорилось ранее. В итоге в стране до сих порнет ни стабильности, ни фактически государственности, поскольку всостоянии гражданской войны не приходится говорить о государстве како целостном политическом образовании.С учетом таких критериев, можно выявить основополагающийпринцип обеспечения национальной безопасности – система мер иинститутов, обеспечивающих неуязвимость государства по отношениюквнешнимивнутреннимдестабилизирующимвоздействиям,приводящим к разрушению государственности.В истории российского государства с момента его образованиянациональная безопасность рассматривалась в качестве системыгарантий территориальной целостности, суверенитета и национальных131интересов, основываясь на силовых методах обеспечения политическойстабильности.
Однако в современном мире возникли новые, подчаснепредсказуемые факторы дестабилизации. К ним, в частности, можноотнести проблему так называемых «цветных революций» и технологииих дистанционного проведения.Еслирассматриватьсамопонятие«цветнаяреволюция»,возникшее в политическом дискурсе сравнительно недавно (с 2005года), то под ними обычно подразумевается совокупность технологийреализации государственных переворотов с последующим внешнимуправлением ситуацией в стране в рамках искусственно созданнойполитической нестабильности. При этом внешнее давление на властьосуществляетсяпутемполитическогошантажаприширокомзадействовании протестного потенциала молодежного движения.По мнению большинства исследователей данной проблематики,все «цветные революции» строятся по одной генеральной схеме, внезависимостиотгеополитическогостатуса,реальнойсоциально-экономической ситуации в стране и ее международных связей.«Цветныереволюции»осуществляютсяпоединомушаблонумолодежного протестного движения при манипуляции массовым игрупповым сознанием для последующей трансформации протестующихмасс в толпу.
Затем данная сила используется против действующихвластей как инструмент политического шантажа.Отметим, что уже в самой природе возникновения «цветныхреволюций» нет ни единого намека на реальную аккумуляцию илиагрегацию,артикуляциюреальносуществующихполитическихинтересов граждан. Соответственно, можно сделать вывод о том, что«цветная революция» не может являться ответом на накопившиесясоциально-экономическиетрудностииобщественно-политическиепроблемы, и тем более не является решением таковых.
У творцов«цветных революций» совершенно иные цели и задачи – ввергнуть132политическуюсистемувхаос,разрушитьсамиосновыгосударственности, стравив, по сути, крупные слои населения междусобой и с властью. Этот факт доказывает, что «цветные революции»прямо противоречат условиям обеспечения национальных интересов,сохранения единства и целостности государства. Разумеется, в ходеподготовки к осуществлению данных революций используется методточечного воздействия, о котором упоминалось выше, однако такие«болевые» для общества вопросы поднимаются только в качестве«приманки» и детонатора протестной активности.Следуеттакжезаметитьособо,чтоиспользуетсяименномолодежная протестная активность, причем, на наш взгляд, по двумпричинам: 1) у большинства молодежи еще нет сформированногополитического мировоззрения и оно подвижно и легко подвергаетсяманипуляциям; 2) молодежь является наиболее «легким на подъем»социальным слоем общества, поскольку ей проще оторваться отповседневных дел и сходить на митинг (особенно, если такое участиещедро оплачивается, как это имело место на Майдане, когда молодыелюди получали за свое физическое присутствие в палаточном лагере 3,5тыс.
гривен в сутки из средств польского Фонда «За демократию», чтосоставляло довольно большую сумму в Украине на тот момент); 3)особенность восприятия молодежью любых массовых акций как некоегосвоеобразного развлечения, «тусовки» (причем такое отношениеотметили аналитики в момент Майдана и оно характеризует состояниесознаниясовременноймолодежи,привыкшейразвлекаться,незадумываясь о последствиях); 4) молодежь, по крайней мере ееопределенная часть, воспринимает участие в таких акциях как способсамореализацииисамовыдвижения,причемвголовахтакихновоявленных «лидеров» царит, как правило, совершенный сумбур инеразбериха относительно тех политических требований, которые онипытаются предъявить действующей власти.
На наш взгляд, именно в133этих особенностях группового сознания молодежи кроется ключ кответу на вопрос, почему именно молодежное протестное движениеиспользуется в качестве детонатора для подрыва политическойстабильности в стране.Общаяцельлюбой«цветнойреволюции»заключаетсявосуществлении государственного переворота, захвата и удержаниявласти насильственным путем. Следовательно, объектом «цветнойреволюции»являетсянелоббированиеинтересовконкретнойсоциальной группы или населения в целом, а непосредственно власть;причем предметом «цветной революции» в таком случае являетсяименно политический режим, на свержение которого и направлены вконечном счете все действия.Как полагают некоторые исследователи, «цветные революции»должны иметь определенные условия для успешной реализации, причемпервым из таких условий называется «политическая нестабильность встране»128.
В этой связи естественно, на наш взгляд, задаться вопросом:следует ли рассматривать сами технологии проведения «цветныхреволюций» как фактор дестабилизации или же они являются толькокатализатором внутренних процессов? Как было отмечено выше,«цветная революция» не преследует реализацию интересов обществаили отдельных групп, следовательно, не может быть связана напрямую стеми процессами, которые происходят в социуме. Основной задачей припротиводействии «цветным революциям», на наш взгляд, должно статьверное понимание причинно-следственной связи: либо мы расцениваемсаму «цветную революцию» как причину дестабилизации политическойсистемы, либо мы расцениваем ее лишь как «дополнительную» угрозупри уже существующей политической нестабильности в стране. Значитлиэто,чтовгосударстве,которое128непроявляет симптомовМанойло А.В.
Цветные революции и технологии демонтажа политических режимов // NB:Международные отношения. 2015. № 1. С. 1-19 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://enotabene.ru/wi/article_12614.html.134политическойнестабильности,возможнауспешнаяреализация«цветных революций», или же сами по себе такие технологическиевоздействия извне способны приводить к дестабилизации и коллапсуполитической системы? На наш взгляд, все же последний вариантоценки более верный, поскольку на примере многих стран, переживших«цветные революции» 2000-х годов, очевидно, что даже при отсутствиисколько-нибудь серьезных политических проблем режимы не смоглисправиться с натиском протестной активности, сформированной извне(пример тому составляют Афганистан и Сирия).
Следовательно,современному государству для защиты собственных национальныхинтересов и для обеспечения национальной безопасности необходимо вбольшей степени ориентироваться на предотвращение воздействиявнешних дестабилизирующих факторов.В качестве благоприятных условий для реализации «цветныхреволюций» исследователи также выделяют существование «специальноорганизованного (по особой сетевой форме) молодежного протестногодвижения»129. Если попытаться расшифровать данный тезис, товозникает сразу цепь вопросов: в либерально-демократической системеперед государством до сих пор не ставились задачи по нейтрализацииили запрету сетевой активности, поэтому данный дестабилизирующийфактор мог бы не войти в поле специального внимания государства,однако в тех странах, в которых «цветные революции» былиосуществлены на практике, не было либеральной демократии, аналичествовали режимы авторитарного типа.
Почему же тогда такогорода сетевая активность не была пресечена или же искоренена в рамкахавторитарного режима и консервативной модели реагирования наугрозы в превентивном порядке? Вероятно, ответ кроется в «эффекте129Манойло А.В. Цветные революции и технологии демонтажа политических режимов // NB:Международные отношения. 2015. № 1. С. 1-19 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://enotabene.ru/wi/article_12614.html.135неожиданности», когда страны-жертвы даже не подозревали о наличиитакого рода угроз.Интересен все же тот факт, что единственным государством,принявшим реальные и действенные меры по пресечению такого родавозможностей и условий, является Китай, как это было показано впредыдущемпараграфе.
Остальным странам следовало бы перенятьстратегию КНР в данном вопросе, особенно по поводу ограничениявещания сомнительных (подозрительных) телеканалов и Интернетструктур. В России сетевая активность в Интернет вообще не подлежитникакому централизованному государственному регулированию, несуществует и официального контроля.Тем не менее, российская власть, следуя адаптационной модели,на сегодняшний день действует методом непосредственного включенияв Интернет-среду с целью мониторинга общественных настроений. Всоциальных сетях «ВКонтакте», «Facebook» и «Twitter» осуществляетсяпостоянное присутствие государства путем размещения информации наофициальных аккаунтах первых лиц страны, чиновников силовыхведомств и т.п. В данном случае такая тактика приносит очень неплохиеполитические дивиденды и является грамотным, продуманным ходомгосударства против различного рода дезинформации и враждебнойагитации в социальных сетях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
